Уоллах написал непристойный изображение, в котором опытный кибер-воин за границей сражался против волонтера из септуагенарианцев. «Точно так же, - продолжает Валлах, - вы не ожидаете, что ваше местное полицейское управление сможет отразить иностранную военную мощь».

Ни один чиновник графства нигде в Соединенных Штатах не имеет возможности защищаться от передовых постоянных угроз. И компьютеры, которые объединяют результаты вместе со всеми оптическими сканированиями. «Если кто-нибудь из них будет взломан, это может значительно сорвать выборы».

Цифровые сенсорные экраны, даже с проверенной избирателем бумажной дорожкой, по-прежнему будут распространяться на этих выборах; 28 штатов держат их в использовании до некоторой степени, включая Огайо и Флориду, хотя все чаще в ограниченных условиях. Также не ясно, где они будут развернуты, решение осталось до администраторов графства. Число штатов, использующих безбумажные сенсорные экраны, и ничего больше, - это пять: Южная Каролина, Джорджия, Луизиана, Нью-Джерси и Делавэр. Но число штатов со значительным числом графств с легко взломанными машинами намного больше, на 13, включая Индиану, Виргинию и Пенсильвания.

Для хакерских целей разница мало: на близких выборах для дефляции итогов голосования потребуется лишь несколько участков с безбумажными сенсорными экранами, говорит Аппель, даже если большинство округов все еще находятся в каменном веке. Многие из экспериментов Фельтена с безумными учеными были спроектированы таким образом, чтобы метастазировать гнусный код, как только он вступил в систему машин. Но в то же время машины с сенсорным экраном все еще на месте; профессора говорят, что их уменьшающийся процент голосов не обязательно уменьшал риск нападения.

В какой-то мере это усиливает его - превращая проблему простых в касание экранов от проблемы колокольчика к графику хоккейной клюшки, в котором небольшое количество машин генерирует большой риск. Пять лет спустя кибер-эксперты говорят мне, что мало что изменилось в кибербезопасности избирателей.

Никто не сомневается, что компании серьезно относятся к безопасности. Виргинский избирательный чиновник с многолетним опытом согласился, поговорив со мной на фоне. «Я знаю, что когда некоторые из академиков взломали машину, у них был неограниченный доступ в течение неопределенного периода времени», - сказал чиновник по выборам, назвав это нереалистичным предварительным условием. «Но один из порогов безопасности - это не то, что он будет сидеть в общественном месте здесь, чтобы каждый мог иметь неограниченный доступ для любого углубленного периода времени».

В случае нападения, спонсируемого государством, как маловероятно, может ли школа совладать с умом? Насколько отличается Киев от Гэри, Индиана? Хакеры в этом году нацелили списки регистрации избирателей в штате Иллинойс и, возможно, в Аризону, еще одна атака, выделенная квасцами из Принстона. Но наиболее идентифицированная Пенсильвания была самой большой проблемой. Тогда, по крайней мере, с точки зрения избирателей, они исчезнут в море одних и нулей.

Мы очень, очень уверены в наших машинах, - говорит мне заместитель начальника Совета комиссаров округа Монтгомери Вал Аркош. Она говорила со стаккато-пылкостью и деталями того, кто думает об этой проблеме, и ее спрашивали раньше. Она заверила меня, что их система безопасна: «Мы программируем каждую из наших машин индивидуально - они никогда не подключены к Интернету», а внутренний жесткий диск «создает постоянную запись каждый раз, когда проводится голосование». В конце в день, сказал Аркош, «голосование транскрибируется на тепловой ленте, машины закрыты для блокировки, информация передается на автономный сервер, который подбирает результаты».

Она описывает должностных лиц, охраняющих место для голосования, и добавляет для акцента: «Было бы необычно сложно, если бы кто-то сделал что-то подобное в течение дня выборов». Я могу сказать, что это определенно вызывает беспокойство, - говорит Келли Грин, директор службы голосования в округе Монтгомери, которая продолжала описывать усилия и беседы в Пенсильвании по улучшению системы голосования.

Какова будет политическая мотивация нападения со стороны государства? В случае взлома России демократов сложилась бы традиционная мудрость, что Москва хотела бы, чтобы президент Дональд Трамп прогуливался по Кремлю с государственным визитом. Но программисты также отмечают, что другие государства могут быть несерьезными. Китай имеет огромную сумму, чтобы проиграть. Они никогда бы не посмели сделать что-то подобное, - говорит Уоллах, который недавно закончил свой срок с научного консультативного совета ВВС.

Тем не менее, оценка статистической угрозы не связана с вероятностью, настаивают они; речь идет о предвидении маловероятности. Хорошей новостью является то, что Валлах думает, что мы почувствуем запах чего-то подозрительного и довольно быстро: Если произойдет фальсификация, мы найдем его. Но вам нужно иметь «то-то». Если вы обнаружите электронную фальсификацию, то что?

Обе стороны будут обвинять другую в коррупции и спонсировать нападение. Что делает кибер-строгий день выборов? Самая простая и якобы самая дешевая защита - прикрепление проверенной избирателем бумажной квитанции на каждый цифровой сенсорный экран - представляет собой собственную проблему. Он предполагает, что процедуры аудита являются надежными. Но полагаясь на бумажные маршруты, избиратели также понимают их важность.

Многие могут просто отказаться от бумаги на выходе, не взглянув на нее, или оставить ее висящей в машинном принтере. Оптические сканирующие машины - это далеко не первый выбор программистов, так как группа Принстонов аналогична, они не требуют квитанций, они являются квитанциями, и государства все чаще сталкиваются с сенсорными экранами в пользу них. И в конце выборов вы помещаете эту карту памяти в центральную карточную систему, - рассказывает мне Эпштейн. «Вы можете использовать его для заражения системы табуляции, и как только вы заразите систему табуляции, она может передавать».

Затем есть технические усовершенствования, которые заставляют ученых компьютеров содрогаться: каждому человеку они предупреждали меня о новом заблуждении общественности, которое поразительно напоминало последствия Буша. Поскольку работа Хальдермана стала привлекать больше внимания, он почувствовал новую тенденцию вокруг идеи голосования в Интернете. С отсутствием технической уверенности, аргументацией, полностью зависящей от удобства, и падением поставщиков из коммерческих кибер-компаний, Хальдерман и другие увидели факсимиле компаний, участвующих в голосовании, которые они пытались маргинализировать всего несколько лет назад.

Однако избранные должностные лица нашли обращение по многим из тех же аргументов. В этом мире мы делаем так много всего в Интернете, - говорит Аппель, объясняя популярность идеи. Вы банковские онлайн. Кто-то, кто привык жить так много своей жизни в Интернете, задается вопросом, почему мы не голосуем в Интернете.

Но Аппель и другие разделяют категорическое предупреждение: Это было бы катастрофой, - говорит он мне. Любой может взломать. Русские, северокорейцы, любой, кто хочет. Как компании, занимающиеся голосованием, службы интернет-голосования - в основном, предоставление своего программного обеспечения на частных или корпоративных выборах - в значительной степени противостоят их работе публичному слушанию.

Управление главного технического директора, штурмовал коридор и заряжался через двойные двери, которые открывались в серверной комнате подвального этажа. Раньше в тот день они узнали странные новости: кто-то позвонил в горячую линию, чтобы сообщить об ошибке в безбумажной системе голосования.

Похоже, что программа играла непристойную музыку духовых оркестров каждый раз, когда темы подавали свой голос. Примерно в 520 милях отсюда сцена игралась на экране в тесной штаб-квартире хакера. Белая доска за компьютером объявила серию инструкций на коричневом и фиолетовом маркере, каждый из которых набросился на скрипучий пронзительный след, сопровождаемый поверхностным флажком: «Заменить старые бюллетени». Уберите временные бюллетени. Проверьте. «Рог для замены новых бюллетеней». Проверьте. Хакеры обменялись высокой пятеркой в ​​лести.

На экране появились лица технических специалистов, Алекс Гальдерман заглянул назад. Галдермен, теперь профессор Мичиганского университета, не потерял наставников на драматический вкус. Он просто вытащил самый яркий хак в короткой истории группы Принстонов. Совет, где он должен был сделать речь, которую он хотел, перед плененной аудиторией, которая была вынуждена переносить этот едва ли 30-летний переносимый лекционный семинар по поводу опасности интернет-голосования. Хальдерман поделился с нами частным, невыпущенным видео, которое он взял с ночи нападения, проект, который он начал с помощью двух аспирантов, каждый из которых едва учился в колледже.

Часы проходят как вечерние советы в вечернее время. Наконец, черноволосый студент, Эрик, сутулый и енотовидный, дергает в вертикальном положении: Боже мой, - бормочет он. «У меня есть раковина.» «Мы в!» - кричит его белокурый соотечественник, потирая руки. Он обнаружил в коде единую ковыляющую кавычку, трещину в половицке, через которую они проехали трейлер-трейлер команд атаки. Хальдермену трудно поверить, что теперь ему приходится делать тот же аргумент о риске взлома снова и снова. «Это не то, что могут делать только злодеи комиксов», - объясняет он. «Это студенты из колледжа, которые это делают».

Эти два случая не являются случайностью: с самых ранних дней республики голосование было почти полностью коллективистским актом. Граждане проголосовали за то, что они стояли на одной стороне толпы или другого, в стиле совещательного органа, который явно предпочитал манипулятивные партийные боссы. Кадры компьютерных программистов, которые устроили свой дом в кампусе Принстона, теперь в гонке, в отличие от компаний, занимающихся голосованием, против интернет-голосующих фирм - изобретают будущее безопасного голосования.

И самые интересные идеи относятся к этой договоренности 19-го века не отвращения, а от интриги. Оказывается, с точки зрения подтверждения математических систем, у Босса Твида, возможно, было несколько прав. После того, как его показания в Хьюстоне призвали совет не принимать машины, Валлах, профессор риса, провел длительные годы, работая над исследованиями, демонстрирующими уязвимость на цифровых сенсорных экранах, и давал показания в законодательных органах штата по всей стране. Но фокус Валлаха перешел от диагностики к лекарству, и теперь он работает с округом Трэвис, где находится Остин, как ведущий научный сотрудник по новейшим новинкам в технологии голосования: криптографическое голосование.