Сжатие данных является настолько повседневным делом, что многие из нас воспринимают его как само собой разумеющееся. В действительности оно окружает нас: каждый установочный пакет с новой программой и множество форматов файлов, вроде JPEG для фотографий и различных форматов для видео и аудио, опираются на сжатие для сбережения места на накопителе или для сокращения времени и стоимости передачи данных.
Впервые пользователи сталкиваются со сжатием, когда при обработке файлов им приходится работать в условиях некоторых ограничений. Так, например, наличие одного файла вместо множества зачастую является важным критерием при его отправке по электронной почте или по FTP.
Но не стоит забывать, что сжатие и распаковка занимают время, и чтобы ожидание выполнения этих процессов не показалось мукой, требуется иметь определенную процессорную мощность (особенно при использовании шифрования).
От читателей мы получили массу вопросов по поводу использующихся инструментов сжатия (архиваторов). Поэтому сегодня мы рассмотрим 4 разных архиватора: 7-Zip, FreeArc, WinRAR и WinZip и сравним показываемые ими коэффициенты сжатия и время сжатия. Какой же из них будет лучшим?
Существует масса различных программ для сохранения, сжатия и архивирования данных различными методами. Эти программы не только уменьшают размер файлов и объединяют файлы в единый архив, но и проводят проверку на вирусы и даже проводят тестирование контента, чтобы избежать нежелательного сжатия файлов, которые уже сжаты, разбиты, зашифрованы и т.д.
Невзирая на включенные в ваши любимые архиваторы функции, сравнение компрессионных программ обычно сводиться к их производительности и эффективности сжатия. Важно понимать, что желателен не только высокий коэффициент сжатия, получаемый в как можно большем числе типов файлов, но и скорость обработки.
Большинство инструментов умеют работать с как минимум популярным форматом ZIP, а иногда даже с RAR и/или LZH. Какие-то инструменты при этом более эффективны и предлагают большую гибкость. Однако какой формат имеет наибольшее значение, когда в учет берется время сжатия и обработки файлов? Все ли инструменты предлагают схожую производительность при работе с таким общим форматом, как ZIP?
Мы не могли провести тесты над всеми доступными архиваторами, поэтому мы решили сфокусироваться на некоторых самых популярных, выбранных нами на основании большей части вопросов читателей. Наш выбор пал на WinRAR и WinZip, которые без всяких вопросов занимают доминирующее положение. Дополнительным же нашим выбором стали 7-Zip и FreeArc. Давайте же посмотрим, что все эти архиваторы умеют делать.
Возможности архивирования
Приложение и совместимость
Что вам надо для сжатия или архивирования? Для небольших файлов, которые необходимо отправить по почте, вам, вероятно, необходим высокий коэффициент сжатия.
Коммерческие приложения, в частности, предлагают высокий уровень интеграции с операционной системой, давая доступ к своим возможностям через правый клик в проводнике Windows.
Ориентируйтесь на ZIP или RAR, если хотите отправить данные людям, которых вы не очень хорошо знаете. Большинство людей в состоянии открыть и извлечь файлы из ZIP или RAR. Однако использую другой формат вы рискуете, что "на другом конце" с распаковкой вашего архива могут возникнуть проблемы.
Сжатие, скорость и типы данных
Повышенное сжатие помогает снизить размеры файлов, но оно и занимает намного больше времени. Современные приложения обычно являются потоко-оптимизированными, что означает, что они используют преимущества многоядерных процессоров. Однако существует немного решений, которые до сих пор работают лишь с одним процессорным ядром. Это является одной из самых веских причин, по которой мы решили написать эту статью. Спустя годы использования WinZip в качестве основной программы, мы стали считать, что глупо платить $30 за программу, которая обладает меньшим числом возможностей, чем бесплатные альтернативы.
Важно понимать, что одни типы файлов, вроде документов, могут сжиматься довольно хорошо, тогда как другие файлы стоит архивировать лишь для удобного хранения. Так, например, картинки JPEG, установочные файлы программ и другие подобные данные уже сжаты и поэтому не стоит ожидать от их повторного сжатия.
Скорость сжатия является неглавным фактором, если вам просто необходимо упаковать несколько файлов и отправить их по электронной почте. С большой долей вероятности эти файлы занимают лишь несколько мегабайт и поэтому архивируются почти мгновенно. Однако производительность архивирования становится важной, если необходимо сжать большой объем данных для резерва.
Для простого примера: упаковка 50GB информации в единый файл с минимальным сжатием занимает почти столько же времени, сколько и копирование. Однако процесс может затянуться на часы, если вы пытаетесь получить архив с минимально возможным размером.
Многотомные архивы
Природа носителей информации и аккаунтов электронной почты иногда приводит к необходимости ограничить размер файлов. Почтовые аккаунты зачастую ограничены на 10-20MB данных в одном сообщении, а носители (вроде CD, DVD и даже Blu-ray дисков) обладают ограниченными емкостями. В этих случаях может быть необходимым создание многотомных архивов, размеры которых вы можете задавать самостоятельно. Эти многотомные архивы поддерживаются множеством современных архивирующих программ, хотя и не всеми. Если эта возможность важна для вас, то стоит посмотреть, поддерживает ли ее выбранный вами архиватор.
Пароли и шифрование
Лучшим способом обеспечения защиты архивов от постороннего доступа к содержащейся в них информации является применение паролей и шифрования. Впрочем, использование паролей и шифрования приведет к тому, что сжатие данных займет больше времени. С другой стороны именно такая комбинация представляет наиболее эффективную защиту.
Большинство архивирующих инструментов поддерживают шифрование AES, а некоторые (как 7-Zip и WinZip) уже используют преимущество дополнительных инструкций процессора, которые компания Intel начала внедрять на свои процессоры Core i5. Как результат, шифрование на таких процессорах в будущем будет заметно меньше влиять на весь процесс архивирования в целом, если, конечно, ваш архивирующий инструмент поддерживает AES-NI. В то же время, для владельцев платформ AMD появление подобных наборов процессорных инструкций является лишь вопросом времени.
Несколько ограничений
Существует небольшое число ограничений, которые в частности связаны с крупными размерами файлов и старыми контейнерами. Так, спецификации ZIP 2.0 поддерживают отдельные файлы размером до 2GB.
Проблемой может быть и использующаяся вами файловая система. В частности системы FAT32 на старых Windows не позволяют создавать файлы с размером больше 4GB. Более крупные архивы потребуют NTFS.
И, наконец, современные архивирующие инструменты могут потреблять большие объемы оперативной памяти. Поэтому лучшей производительности от них можно добиться на компьютерах, которые не страдают ее нехваткой.
7-Zip 9.1 Beta и FreeArc 0.60
7-Zip 9.1 Beta
7-Zip является бесплатным архивирующим инструментом. Программа умеет распаковывать различные форматы архивов, но запаковывать умеет лишь в ограниченный набор форматов. По данным веб-сайта 7-Zip, в ZIP программа сжимает на 2-10% лучше, чем программы конкурентов. Сайт намекает на то, что коэффициент сжатия у 7-Zip в ZIP выше, чем у аналогов.
Однако реальной силой 7-Zip является ее собственный формат 7z. Эта открытая архитектура допускает 256-битное шифрование AES, преимуществами которого могут воспользоваться владельцы новых Clarkdale процессоров Core i5 с шестью аппаратными инструкциями для AES-шифрования и дешифровки. AES поддерживается для форматов 7z и ZIP.
Впрочем, используя 7z, вы, вероятно, не увидите большого выигрыша в производительности, несмотря на новые инструкции. Это потому, что алгоритм 7z уже настолько тяжелый, что аппаратное ускорение AES становится менее важным. Некоторые люди даже обсуждали эту тему с работниками Intel, и работники компании все подтвердили.
В целом архиватор 7-Zip не настолько распространен, как другие инструменты в этой статье. Однако архивы данной утилиты все-таки поддерживаются другими архиваторами, вроде IZArc, PowerArchiver, TUGZip и WinRAR. Обычно, 7-Zip использует сжатие LZMA (LZ77), но возможно использование и других алгоритмов. LZMA поддерживает словари различного размера (до 4GB в 64-битных ОС).
Также 7-Zip 9.1 beta поддерживает улучшенный алгоритм LZMA2. Программа позволяет работать как из командной строки, так и из графического интерфейса Windows, включающего собственный файловый менеджер. При этом программа доступна на 74 языках и работает со всеми Windows, начиная с Windows 98 и заканчивая Windows 7.
В отличие от WinZip, 7-Zip полностью оптимизирован под потоки и поэтому может использовать преимущества многоядерных процессоров.
Быстрый и бесплатный архиватор FreeArc , по данным официального сайта, работает в 1,5-3 раза быстрее лучших сжимающих программ при равных коэффициентах сжатия (намек, вероятно, идет на WinZip и другие популярные продукты).
Работает FreeArc как с командной строкой, так и с GUI. И, по данным сайта, утилита обладает впечатляющим списком преимуществ. В частности в зависимости от типа файла программа может переключаться между различными алгоритмами сжатия. С одной стороны это помогает в максимизации коэффициента сжатия, а с другой - привязывает пользователя к FreeArc, т.к. другие инструменты сжатия, вряд ли, смогут понять и разжать ваши архивы.
В целом FreeArc поддерживает 11 алгоритмов сжатия. Помните, однако, что это необязательно касается непосредственно сжатия. Возможно, программа умеет лишь читать и распаковывать 11 типов архивов. Также FreeArc поддерживает интеграцию внешних программ для сжатия и фильтрации данных.
Программа умеет обнаруживать повторы (REP – в диапазоне до 1GB), удалять повторы в тексте (LZP) и также имеет препроцессор исполнимых файлов (BCJ). Кроме того, FreeArc сортирует файлы, чтобы добиться максимального преимущества от вышеприведенных возможностей. В быстрых режимах сжатия для текстов программа автоматически использует GRZIP, тогда как к двоичным файлам применяет Tornado.
Для защиты ваших архивов FreeArc поддерживает шифрование. В частности программа поддерживает AES, Blowfish, Twofish и Serpent. Поддерживаются и самораспаковывающиеся архивы, и объединения, и пересжатия, и комментарии. Однако в архиве сохраняются не все атрибуты файлов. Более того, к настоящему времени не вышла 64-х битная версия FreeArc, да и поддержки многотомных архивов пока тоже нет. К счастью, самораспаковывающиеся архивы и возможность создания простых установщиков все-таки включены.
FreeArc подходит для всех, кто не прочь потратить немного времени на настройку решений архивации под ее или его окружение. Версия 0.7, которая должна выйти к моменту публикации этой статьи, должна сделать программу такой же легкой в использовании, как WinRAR. Позже разработчики хотят добавить в FreeArc полную поддержку форматов RAR и 7z.
WinRAR 3.92 и WinZip 14
WinRAR от компании RAR Labs является платным решением. Мы довольно долго используем WinRAR в качестве ключевого оценочного инструмента, т.к. он является одним из самых популярных архиваторов, поддерживающих многопотоковость. В этой статье мы использовали версию WinRAR 3.92.
WinRAR полностью поддерживает архивы RAR и ZIP и умеет разжимать файлы CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO, 7z и Z. Наряду с другими инструментами в этой статье, WinRAR поддерживает как командную строку, так и работу c GUI. Также программа поддерживает самораспаковывающиеся архивы и умеет шифровать данные со 128-ми битным AES.
Поставляется WinRAR с мастером-помощником, который для простых пользователей является приятным дополнением. В этом обзоре WinRAR является единственной программой, поддерживающей создание многотомных архивов. Может быть, это покажется не особенно важным, однако многотомные архивы очень полезны, если вам необходимо отправить большой объем данных по электронной почте с весьма ограниченным размером сообщения. В этом случае WinRAR может разбить данные на более подходящие по размерам кусочки. Кроме того, для WinRAR существует масса аддонов, которые позволяют настраивать и оптимизировать программу под различные операционные системы.
С версии 3.91, WinRAR также поддерживает формат 7z с LZMA2 (только распаковка). Этот формат в плане производительности обычно дает отличные результаты. Под 32-х и 64-х битные версии операционных систем существуют различные версии WinRAR (причем с небольшими различиями). В настоящее время программа обладает поддержкой 15 языков и даже поддержкой собственных тем.
И, наконец, последним, но не менее важным архиватором в этом обзоре является WinZip . Это самый популярный платный архивирующий инструмент, который в ходе нашего тестирования показал себя с двух различных сторон. С одной стороны WinZip неплохо интегрируется в операционную систему и очень удобен в использовании. 14-ая версия WinZip является, вероятно, тем, что вам нужно при работе под Windows Vista или 7. С другой стороны WinZip все еще не научился распределять нагрузку на множество ядер процессора, и поэтому он чертовски медлителен при использовании LZMA или параметра Best Method, который выбирает лучший алгоритм сжатия конкретных типов файлов. Даже на обычных файлах ZIP, производительность WinZip является лишь средней.
WinZip может создавать три типа различных архивов: ZIP, ZIPX и LHA. Однако читать программа умеет намного больше, включая RAR, 7z, BZ2, JAR, файлы образов (IMG, ISO) и CAB. При частой работе с крупными файлами ZIP, вы будете рады услышать, что WinZip 14 справится с ZIP-архивами, размер которых превышает 4GB.
Для защиты архивов программа позволяет использовать 128-ми или 256-ти битное шифрование AES. Возможность авто-уборки позаботится о том, чтобы временно извлеченные из зашифрованных архивов файлы после использования были уничтожены. Также WinZip 14 поддерживает функциональность Intel AES-NI, которая доступна на Clarkdale процессорах Core i5 (и Gulftown Core i7-980X).
Стоит подчеркнуть, что мы не могли опробовать все возможности архиватора WinZip, т.к. их список впечатляюще длинен. Даже одна лишь поддержка архиватором новой Windows 7 является весьма всеобъемлющей. Например, он поддерживает жесты на сенсорных экранах, поддерживает предварительный просмотр и даже так называемые jump lists для облегчения доступа к своим возможностям и ZIP-файлам. Последняя версия архиватора также поддерживает изменение размеров фотографий. Да, другие инструменты тоже предлагают интеграцию с операционной системой, но не такой экстенсивный набор возможностей. В частности WinZip поддерживает многотомные архивы, имеет интегрированный FTP-клиент, позволяющий закачивать резервные архивы (версии Backup и Pro), поддерживает командную строку и даже создание самораспаковывающихся архивов.
В начале марта вышла четвертая версия WinRAR архиватора, а в конце прошлого года также порадовал следующим выпуском его ближайший конкурент 7-Zip. Обе программы имеют версии под конфигурацию х64, что дает возможность полноценного сравнения. Также не лишним будет участие в оценке других программ для получения объективных результатов теста. Тестирование проводилось на компьютере с материнской платой Gigabyte, модель G31 M- S2 L, процессором Intel C2 D Е8400, четырьмя гигабайтами DDR2 и GF9500 GT, установленная ОС Windows 7 х64 . Для оценки измерялось время запаковки и размер архива. В качестве исходного файла использовалась папка содержащая файл видео (AVI), документы (DOCX), исполнительный файл (EXE) и музыку (MP3). Общий размер папки 296 497 755 байт. Для тестирования были выбраны – WinRAR 4.0, 7- Zip 9.20 (обе для х64 и х32 ) и консольные версии ACE32, ARJ32, PKZIP и UHRC . Версии последних были выпущены в периоде трех-пяти предыдущих лет.
Версия WinRAR дополнена новой возможностью Упорядочить пароли , это должно помочь в использовании большого количества паролей. Пароли при этом хранятся в открытом виде . Добавлена возможность Показать пароль в строке ввода. Заявлено увеличение скорости распаковки почти на одну треть. В дополнение к достоинствам прошлых версий, просмотр образов Blu-ray формата ISO и имена файлов в юникоде добавляют удобства использования.
В свою очередь 7- Zip свободно распространяется, обладает хорошим сжатием и поддерживает не меньше форматов, чем его конкурент. В дополнение идет консольная версия программы и менеджер файлов.
Первые замеры производились с 32-разрядными версиями всех тестируемых архиваторов. Результаты времени операции в секундах для наглядности сведены в диаграммы ниже.
Но архиватор используется не столько для скорости, сколько для архивации файлов. Для сравнения не только времени, но и степени сжатия результаты сведены в таблицу. Отдельно выделены результаты для версий х64. Все замеры сделаны при установках по умолчанию.
Теперь можно подвести итоги. Действительно скорость распаковки WinRAR 4 приятно поражает, несмотря на небольшое отличие в размере архива от 7- Zip . Хочется обратить внимание на программу UHRC (WinUHA ), она не обновлялась с 2005 года, но до сегодняшнего дня по степени сжатия не уступает лидерам. Не так далеко отстает ещё один долгожитель – PKZIP, к тому же у него приличное время упаковки. В общем если нужно хорошо упаковать, придется подождать. Поэтому выводы оставляем пользователю, несомненно, при выборе архиватора нужно оценивать конкретно решаемую задачу.
Сегодня мы тестировали популярные архиваторы. Цель - найти бесплатную альтернативу архиватора WinRar для офисной работы. Итак, представляем участников:
Архиватор WinRar 4.0 x64. WinRAR - один из самых известных архиваторов. Кроме архивации в формате RAR, программа умеет работать с архивами ZIP, CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE 2.0, BZIP, JAR, UUE, GZIP, BZIP2 и 7-Zip, при этом она обладает многочисленными очень полезными возможностями - шифрование, поддержка непрерывных (solid) архивов, в которых степень сжатия может быть на 10 – 50% больше, чем при обычных методах сжатия, специальный алгоритм для сжатия мультимедийных файлов, поддержка многотомных архивов и многим другим.
Архиватор 7-zip 9.20 x64.
Высокая степень сжатия благодаря новому формату 7z с компрессией LZMA. Поддерживаемые форматы: Архивирование / разархивирования: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 и TAR. Только разархивирование: ARJ, CAB, CHM, CPIO, DEB, DMG, HFS, ISO, LZH, LZMA, MSI, NSIS, RAR, RPM, UDF, WIM, XAR и Z.
Архиватор HaoZip 2.5 x64
.
Китайский архиватор Haozip будет интересен всем, кто давно хотел легализовать работу с WinRAR или заменить его на что-либо стоящее. Но вот незадача, то интерфейс непривычный, то не поддерживается какой-либо формат сжатия данных. Haozip в таком случае подойдет как нельзя лучше. Во-первых, его интерфейс повторяет привычный WinRAR, во-вторых, поддерживает сжатие в форматы 7z, ZIP, TAR и распаковку практически всех популярных форматов сжатия. Среди них: RAR, ISO, UDF, ACE, UUE, CAB, Bzip2, ARJ, JAR, LZH, RPM, Z, LZMA, NSIS, DEB, MSI, CPIO, XAR и другие.
Тестовый компьютер: AMD Athlon X2 6000+, 4 ГБ ОЗУ, Windows 7 x64 (На время тестирования выгружены все ненужные программы. Остановлен антивирус.)
Тестовый набор файлов: 560 шт формат doc (документы содержат текст, таблицы, изображения) 399433728 байт (380 мб)
|
Архиватор |
Формат |
Режим сжатия |
Время сжатия* |
Размер архива* , байты |
Компрессия*,% |
|
1 мин 17 сек |
|||||
|
1 мин 20 сек |
|||||
|
1 мин 21 сек |
|||||
|
1 мин 2 сек |
|||||
|
1 мин 13 сек |
|||||
|
3 мин 44 сек |
|||||
|
1 мин 11 сек |
|||||
|
разархивирование |
|||||
|
разархивирование |
|||||
|
разархивирование |
|||||
|
разархивирование |
|||||
|
разархивирование |
|||||
|
разархивирование |
|||||
|
разархивирование |
|||||
|
разархивирование |
|||||
|
разархивирование |
* - чем меньше значение, тем лучше.
Так как особого уменьшения архива при качестве сжатия "нормальный" и "максимальный"/"ультра" мы не заметили, проанализируем полученные результаты на примере архивирования в нормальном режиме (который установлен по-умолчанию).
Максимальное сжатие
до почти 15 мегабайтов
(!!) от исходных 380 мб
показал алгоритм LZMA (архив с расширением 7z с отметкой "Создать непрерывный архив"). Такое качество продемонстрировали архиваторы 7-zip и Hao Zip.
Быстрее всего с архивированием в формат Zip справился Hao Zip за 12 сек. У архиваторов 7-zip и WinRar эта процедура заняла почти в два раза больше времени.
С Извлечением файлов из архивов rar, 7z, zip тестируемые архиваторы справились примерно одинаково - с разницей в 1-2 сек.
Выводы. По нашему мнению отличной альтернативой платному архиватору WinRar при работе с электронными документами является Архиватор HaoZip . Он сочетает привычный интерфейс архиватора WinRar и максимальное сжатие документов, что особенно актуально для компаний, использующих в качестве почтовой программы Lotus Notes/Domino с известными ограничениями по размеру вложенных файлов. , по сравнению с WinRar, в два раза быстрее сожмет документы в zip-архив, или создаст 7z-архив который будет в 16 раз меньше rar-архива с аналогичными документами еще и за меньшее время! Добавим, так же, что компрессия файлов *.xls составила 6%, *.rtf - 4%
P.S. Разница по времени и по размеру получаемого архива в режимах "normal" и "maximum/ultra" в формате 7z незначительная. Не стоит выбирать режим "ультра" для архивации в формате zip архиватором 7-zip: значительные затраты по времени и неощутимая разница в размере архива.
В 2018 г. размеры производимого мультимедийного контента исчисляются десятками гигабайтов: фильмы и сериалы в качестве Ultra HD, передовые игры, музыка класса Hi-End. Емкость ряда компьютерных накопителей сегодня достигает десятка терабайт, однако оперирование большими объемами данных, как и двадцать лет назад, сводится к архивации.
Архиватор представляет собой программу, производящую упаковку файлов для удобства переноса и хранения. При этом размер получившегося архива меньше, чем размер исходных файлов по отдельности.
Рейтинг интернета показал, что самыми популярными в 2018 г. являются два архиватора: WinRAR и 7Zip. Обе этих утилиты прошли через полтора десятилетия улучшений и доработок: первые версии были представлены в 1995 и 1999 годах соответственно. Сегодня сказать однозначно, что лучше — WinRAR или 7 Zip, невозможно без сравнительного анализа.
Что выбрать: архив WinRAR или архив ZIP
Основным отличием рассматриваемых программ-архиваторов является способ распространения. Если за полную версию WinRAR компания RARLab требует $29, предоставляя при этом 40 дней пробного использования, то 7Zip изначально позиционируется как бесплатный проект с открытым исходным кодом.
Сильная сторона WinRAR — полнота поддержки форматов архивов: RAR, ZIP, CAB, ARJ, LZH, ACE, TAR, GZip, UUE, ISO, BZIP2, Z и 7Zip. Его бесплатный конкурент в этом вопросе остается позади.
Весомым аргументом в вопросе выбора 7 Zip или WinRAR служит распространенность форматов. Так, формат ZIP входит в сборку большинства настольных и мобильных операционных систем по умолчанию (в частности, Windows и Android). Процесс сжатия в ZIP проходит быстрее, чем в RAR, а одноименный архиватор заявляет о высокой степени поддержки этого формата. При этом ZIP-файлы, получаемые при помощи 7Zip, занимают на диске на 2‒10% меньше места.
RAR-архивы защищены наилучшим образом. В формате ZIP применяется собственный криптографический алгоритм, более слабый, чем 128-битный AES в формате RAR. В WinRAR для шифрования доступны не только содержимое файла, но и его атрибуты: имя, размер, комментарии и т.д. Также в архив добавляется информация, позволяющая восстановить поврежденный файл.
WinRAR или 7Zip — что лучше? Вопрос сводится к сфере применения рассматриваемых инструментов. При необходимости быстро передать набор некритичных файлов оптимальным выбором будет 7Zip. Однако в том случае, когда данные требуют надежной защиты от раскрытия и повреждения, продукт компании RARLab подойдет лучше.
Если вы активно обмениваетесь информацией в интернете, храните «тяжёлые» файлы или любите пересылать объёмные e-mail, вряд ли ваш быт обходится без архивации данных. Использование форматов сжатия, например, «7z», «rar», «tar», «zip» настолько привычно, что оно переросло обычную необходимость.
Многие пользователи применяют эти форматы по инерции, даже имея объёмные почтовые ящики и возможность отправлять гигабайты информации в одном сообщении. Из двух основных программ на рынке архиваторов - WinRAR или 7-Zip - что лучше соответствует запросам пользователя? Новичку сложно дать ответ, но тема интересная. И потому требует глубокого рассмотрения.
ВинРАР: Классика жанра
Файловый менеджер программы можно легко «подогнать» под себя - настраивается внешний вид иконок и панелей, поддаётся корректировке выдача свойств документов. ВинРАР является условно-бесплатной программой. Несмотря на это, в базовом функционале пользователь найдёт всё, что может понадобиться на первое время.
Итак, к основным достоинствам WinRAR можно отнести:
- Привычность.
- Хорошую поддержку.
- Достаточную функциональность.
- Неплохой алгоритм сжатия .
- Простоту в настройке.
ВНИМАНИЕ. Несмотря на это, ВинРАР не бьёт рекордов по «мощности» сжатия. Большинство тестов показывают, что программа экономит минимум объёма по сравнению с исходными документами. Именно эта причина не так давно побудила многих пользователей искать альтернативы формату «RAR». Одной из таких альтернатив стала программа 7-Zip.
7-Zip: Достойный соперник
В своё время 7-Зип рассматривалась как платформа для совершенно нового формата архивов - «7z». Как показали многочисленные тесты, она действительно предлагает улучшенный алгоритм паковки файлов. Особенно - текстовых документов и изображений. Это связано со структурой таких файлов - в них часто встречаются повторяющиеся элементы, которые можно запаковать не в новый блок информации, а в виде дубля к уже существующему. 7-Zip идёт ещё дальше .
Кроме того, программа очень проста. С её настройкой легко справится любой пользователь. Поддержка популярных форматов, включая «RAR», также в комплекте. Можно добавить и ещё несколько её преимуществ:
- 7-Zip - это свободное ПО. Она абсолютно бесплатна.
- Улучшенный алгоритм работы с собственным форматом.
- Постоянные обновления.
- Необходимый минимум для работы (и даже больше).
- Экономия ресурсов компьютера и в целом - более быстрая работа.
Подведём итоги
В гонке 7Zip vs WinRAR сложно отдать предпочтение одной программе. Особенно сегодня, когда сжатие выполняется больше с целью упорядочить информацию. Если вам нужна универсальная и мощная программа, «родной» формат которой поддерживается почти на всех компьютерах - ВинРАР сослужит хорошую службу. Если вы привыкли считать место на носителях информации и любите минимализм - 7-Zip, несомненно, придётся вам по вкусу.
Вы хотите обсудить информацию о файловых менеджерах? А может, предложить свой, менее популярный, но более интересный? Делитесь информацией в комментариях к статье и читайте другие материалы нашего сайта!