Mnoho uživatelů je přesvědčeno, že procesory LGA775 a platformy na nich založené již dávno ztratily svůj význam a nejsou schopny ostatním předvést svůj vysoký potenciál jak při práci s aplikacemi náročnými na zdroje, tak v dynamických hrách, které zdroje vyžadují.

V tomto článku dostává čtenář možnost se přesvědčit, že platforma LGA775 je stále schopna odrazit konkurenty od AMD a novějších čipů od výrobce Intel. Charakteristiky patic, výsledky testů a zákaznické recenze umožní čtenáři vidět, co před nimi výrobci procesorů skrývají, když se snaží prosadit nové produkty na globálním trhu.

Rozpočtoví zástupci platformy

Všechny produkty na trhu, včetně procesoru Intel LGA775, jsou segmentovány podle cenových kategorií. Známý výrobce nezměnil své tradice a představil světu nízkovýkonné krystaly Celeron, pracující na nízkých frekvencích (1600-2000 MHz) a postavené na bázi 1-2 fyzických jader. Charakteristickým rysem těchto procesorů je malé množství vyrovnávací paměti a snížená frekvence sběrnice.

Spolu s nízkými ukazateli výkonu jsou krystaly cenově dostupné a nepodléhají silnému zahřívání. Toto řešení si poradí s jakýmikoli kancelářskými aplikacemi a navíc poskytne majiteli plnou funkčnost při práci s multimédii. S ničím víc byste neměli počítat, ale pokud máte výkonné komponenty (paměť, pevný disk a grafickou kartu), je procesor schopen podporovat výkon her náročných na zdroje při nastavení nízké kvality.

Další generace

4, vytvořené pro platformu, jsou nástupci slavné řady Intel. Výkonu těchto krystalů je dosaženo zvýšením taktu ve srovnání s procesory předchozích generací. Samozřejmě bychom neměli zapomínat na moderní technologie využívající virtuální jádra, která se v tomto čipu zpřístupnila. Také tyto krystaly jsou z hlediska poměru ceny a kvality považovány za plnohodnotnou náhradu všech produktů předchozí generace (na bázi Pentia III).

Spolu s přijatelnou cenou jsou tato zařízení zajímavá i nízkou spotřebou energie. Toto řešení najde uplatnění jak v kancelářském prostředí, tak v domácnosti. Krystaly Pentium 4 si dobře poradí s jednoduchými úkoly souvisejícími s matematickými výpočty a jsou schopny podporovat výkon mnoha her nenáročných na zdroje.

Nejlepší prodejce

Ale procesory LGA775 označené D jsou považovány za nejúspěšnější modifikaci na světě. Koneckonců, ne každý krystal je schopen zůstat na trhu po celé desetiletí a zůstat v poptávce mezi mnoha uživateli na sekundárním trhu. Výrobce implementoval tuto úpravu jak do levných procesorů Celeron, tak do moderních zařízení Pentium. Krystaly se liší cenou a výkonem.

Při studiu výsledků testů v médiích si uživatel jistě všimne jedné zvláštní vlastnosti - všechny procesory rodiny jsou náročné na energetické zdroje. To je hlavní nevýhoda těchto krystalů. Ztráta energie 130 wattů je vážná rána do rozpočtu uživatele, který musí vynaložit dodatečné náklady na nákup výkonného zdroje napájení a slušného chladicího systému.

Hry s jádry

Uživatelé viděli (procesory pro něj jsou označeny novým způsobem) označené jako Dual Core a Core 2 Duo, ale ne každý chápe, jaký je mezi nimi rozdíl. Ve skutečnosti dvě fyzická jádra najdeme pouze v modifikaci Core 2 Duo. Ale Dual Core je umělý produkt vytvořený inzerenty společnosti Intel, čímž označuje technologii Hyper Threading využívající virtuální jádra.

Tato dvě označení by si za žádných okolností neměli nechat splést potenciální kupci, kteří si chtějí pořídit výkonný procesor pro hry a složité úkoly. Faktem je, že s krystaly Core 2 Duo má uživatel každou šanci užít si zápletku ve své oblíbené hračce, ale s jednojádrovým procesorem Dual Core mohou nastat problémy při práci v aplikacích náročných na zdroje.

Vyšší, rychlejší, silnější

Krystaly se čtyřmi jádry Core 2 Quad mohou demonstrovat plný výkon platformy Socket LGA775 v dostupné cenové třídě. Mnoho uživatelů tyto procesory podceňuje, preferují produkty AMD a moderní procesory Pentium G nebo Core I3 založené na Socketu 1155. O kancelářském využití této platformy již nemůže být řeč – tyto krystaly jsou určeny pro hry náročné na zdroje.

Ano, vše má své limity, dokonce i produktivní platformu LGA775. 4 jádra na jednom čipu mají s moderními technologiemi vážné problémy. Procesor tedy nepodporuje velké množství paměti RAM, u 64bitové platformy se omezuje na 8 gigabajtů a problémy jsou i s výměnou dat mezi grafickým adaptérem a SSD. Z hlediska poměru ceny a kvality jej však konkurenční produkty ještě několik let nepřekonají.

Nestandardní produkty

Jaký je limit výkonu pro platformu LGA775? pro pracovní stanici patří do rodiny čipů Extreme, schopných nejen pracovat na vysokých frekvencích, ale také podporovat přenos velkého množství dat přes 1600 MHz paměťovou sběrnici. Je pravda, že takové monstrum bude potřebovat odpovídající podporu na základní desce.

Procesory Core 2 Extreme QX9775 a QX9770 mohou výkonem konkurovat mnoha členům rodiny Intel Core I5 ​​​​a I7. Teprve tato demonstrace končí u specializovaných aplikací a programů náročných na zdroje, které vyžadují složité matematické výpočty. Ve hrách však extrémní procesory LGA775 ve spojení s RAM, pevným diskem a grafickou kartou nejsou schopny zvládnout úkoly, které jim byly přiděleny.

Pro milovníky her existuje další metoda pro přeměnu krystalů serveru Xeon na zařízení pro socket 775. Soudě podle uživatelských recenzí jsou tyto procesory často srovnávány s produkty Extreme, ale v praxi je potenciál Xeonu o 10-15% nižší.

Konečně

Jak je patrné z recenze, procesory LGA775 jsou stále schopny překvapit své majitele, kteří chtějí přejít na novou platformu. Podle recenzí někdy ke zvýšení výkonu systému stačí vyměnit procesor za výkonnější čip. Pravda, nejprve se budete muset starat o kompatibilitu, protože ne všechny základní desky podporují nejvýkonnější krystaly na socketu 775.

Navzdory vítěznému tažení procesorů LGA1156 na počítačích mnoha uživatelů se stará dobrá patice LGA775 zatím nehodlá vzdát. Tyto procesory samozřejmě nemají v top segmentu trhu co dělat – oproti Core i5/i7 přestaly být zcela konkurenceschopné. Představuje však poměrně nízký objem prodejů, ale v masovějších segmentech mezi produkty Intel neexistují alternativy k „starým“ modelům Core 2 Duo a mladším Core 2 Quad - dvoujádrové Core i3/i5 a Pentium zasáhnou. trh pouze v lednu. Pak si budete muset nějakou dobu počkat, až se distribuční síť nasytí těmito modely, pak se masově objeví levné základní desky (v zásadě již existují, ale hlavní pozornost výrobců za posledních šest měsíců byla pro z pochopitelných důvodů, byla věnována špičkovým modelům)... A mnozí to nemají rádi, když se chytají nových produktů, riskují, že se spálí, a preferují jednoduchá a časem prověřená řešení. Navíc mnoho uživatelů již má systémy založené na procesorech LGA775, takže je více přitahuje možnost „nízkonákladového upgradu“ než myšlenka celkové změny platformy. Proto, i když tyto procesory již nejsou pro výzkum zajímavé, stále je třeba je testovat. Alespoň aby ​​bylo možné plně porovnat s očekávanými novinkami :)

Naposledy jsme se tématu Core 2 Quad věnovali koncem srpna a některé zástupce rodin Core 2 Duo a Pentium jsme testovali v polovině října. Některé, ale ne všechny – konkrétně se nám nepodařilo sehnat starší C2D, konkrétně E8600. Řada Pentium se také podařilo aktualizovat s vydáním Pentium E6500, které se přiblížilo magické hranici 3 GHz, kdysi dostupné pouze pro přetaktovače nebo kupce extrémních procesorů (například Core 2 Extreme X6800 se od našeho hrdiny lišil pouze ve svém technickém procesu, TDP a kapacitě vyrovnávací paměti). Pentium E6600, očekávané v prvním čtvrtletí příštího roku, obecně tuto hranici překročí, čímž zřejmě vývoj této řady ukončí. Stejně jako E7600 a E8600 (to druhé určitě, to první s 90% pravděpodobností) jsou jejich modelové řady uzavřené.

Aktualizací prošla i řada Core 2 Quad, i když ji lze považovat také za krok zpět. Na druhou stranu C2Q Q9505 také riskuje, že brzy zůstane nejrychlejší v rodině - produktivnější modely jsou vybaveny 12 MB L2 cache, takže jsou velmi drahé na výrobu, ale zároveň jsou horší než ty technologicky pokročilý Core i5 750. Evidentně ne rezidenti :) Logičtější by bylo nazvat nový procesor Q9500, ale společnost dala přednost této původní verzi a zdůraznila, že novinka se od dlouho vyráběného Q9550 liší pouze zmenšenou vyrovnávací pamětí. No, za cenu, samozřejmě. Takže dnes máme ve skutečnosti „labutí píseň“ procesorů LGA775 – test té nejvyšší úrovně.

Konfigurace zkušební stolice

procesor	Pentium E6500	Core 2 Duo E7600	Core 2 Duo E8600	Core 2 Quad Q9505
Název jádra	Wolfdale-2M	Wolfdale	Wolfdale	Yorkfield
Produkční technologie	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm
Frekvence jádra, GHz	2,93	3,06	3,33	2,83
Násobící faktor	11	11,5	10	8,5
Frekvence sběrnice FSB, MHz	1066	1066	1333	1333
Počet jader	2	2	2	4
L1 cache, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32
Mezipaměť L2, kB	2048	3072	6144	2 x 3072
Zásuvka	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775
TDP	65 W	65 W	65 W	95 W
Cena	N/A()	N/A(0)	N/A()	N/A()

O hlavních postavách už bylo obecně řečeno vše výše – spolu s naposledy testovaným Core 2 Duo E7600 (které jsme se rozhodli zařadit mezi hlavní účastníky) jde o vrchol odpovídajících rodin. Někdo toto místo již obsadil, někdo tak teprve učinil a většina procesorů odejde nepřekonaně v zapomnění :)

procesor	Core 2 Quad Q8200	Core 2 Quad Q9550	Core i5 750
Název jádra	Yorkfield	Yorkfield	Lynnfield
Produkční technologie	45 nm	45 nm	45 nm
Frekvence jádra (std/max), GHz	2,33	2,83	2,66/3,2
Počáteční multiplikační faktor	7	8,5	20
Jak Turbo Boost funguje	-	-	4-4-1-1
Počet jader	4	4	4
L1 cache, I/D, KB	32/32	32/32	32/32
Mezipaměť L2, kB	2 x 2048	2 x 6144	4 x 256
Mezipaměť L3, kB	-	-	8192
Frekvence UnCore	-	-	2,13
RAM	-	-	2x DDR3-1333
QPI/FSB	1333 MHz	1333 MHz	4,8 GT/s
Zásuvka	LGA775	LGA775	LGA1156
TDP	95 W	95 W	95 W
Cena	N/A()	$230()	N/A()

Vybrat procesory pro srovnání také nebyl problém. Je zřejmé, že to nemohlo pomoci, ale nezahrnulo Q9550 - nejbližší analog Q9505. Nemohli jsme ignorovat Q8200, nejlevnější čtyřjádrový procesor Intelu. A konečně Core i5 750 - je poněkud „mimo konkurenci“ (i když ne zcela - cena je srovnatelná s některými konkurenty), ale pro roli „horní lišty“ se docela hodí: můžete okamžitě posoudit, zda má smysl zůstat věrný staré platformě nebo je již čas na migraci.

procesor	Athlon II X2 250	Athlon II X3 435	Athlon II X4 630
Název jádra	Regor	Rana	Propus
Produkční technologie	45 nm	45 nm	45 nm
Frekvence jádra, GHz	3,0	2,9	2,8
Násobící faktor	15	14,5	14
RAM	2x DDR3-1066	2x DDR3-1333	2x DDR3-1333
Počet jader	2	3	4
L1 cache, I/D, KB	64/64	64/64	64/64
Mezipaměť L2, kB	2 x 1024	3 x 512	4 x 512
Zásuvka	AM3	AM3	AM3
TDP	65 W	95 W	95 W
Cena	N/A(0)	N/A(0)	N/A(0)

Dnes jsou zde také tři „hosté z tábora“ AMD. „Rodina“ od společnosti Intel se ukázala jako velmi rozmanitá, takže jsme se rozhodli nevybrat pro ni konkurenty z hlediska ceny a dalšího umístění, ale omezit se na již dobře prostudované zástupce levné rodiny Athlon II: X2 250 , X3 435 a X4 630, což jsou také jakási „vrcholová“ pravítka. První dva jsou navrženy tak, aby odradily potenciální spotřebitele od myšlenky koupě modelu Celeron, Pentium nebo juniorského modelu Core 2 Duo, zatímco poslední řada je velmi unikátní: nejlevnější čtyřjádrové procesory, které nemají v procesorech Intel žádné přímé analogy. sortiment. Ale nikdo nám nebrání v porovnání všech zmíněných procesorů, tak to uděláme. Do této skupiny by bylo možné přidat různé „Phenomy“, naštěstí i seniorský model této rodiny (Phenom II X4 965) se po posledním zlevnění ukázal jako konkurent „polorozpočtového“ Q9505, ale my to neudělá, aby se diagramy nezvýšily na zcela neslušný vzhled. Všechny výsledky jsou tradičně v naší tabulce, ale pro ty, kteří preferují tradiční grafickou formu prezentace informací, vyrobíme odpovídající dárek bez podrobného komentáře (určitě nejpozději na „starý“ Nový rok).

I přesto, že přechod na DDR3 je hlavním směrem počítačového průmyslu a pro některé procesory je již fyzicky nemožné DDR2 použít, rozhodli jsme se tentokrát trochu vybočit z pravidel a otestovat Core 2 Quad Q9505 společně s DDR2. Faktem je, že Q9550 s DDR3 jsme netestovali a potřebujeme tyto procesory porovnat za co nejbližších podmínek (a Q9300, který je jakýmsi standardem pro současnou verzi metody, byl dříve testován pouze ve spojení s DDR2). Cestou budeme studovat další zajímavou otázku: dopad různých typů paměti na výkon v reálných aplikacích. Frekvence FSB 1333 je zde nejzajímavější: protože DDR2 se zastavily na mírně nižší úrovni, formálně DDR3 dostává mírnou výhodu, pokud jde o šířku pásma. Už jsme se přesvědčili, že to nelze implementovat v praxi, ale přímé srovnání (na stejném procesoru) nebylo v rámci plnohodnotné testovací metodiky provedeno, a tak nyní nadešel jeho čas.

Testování

Metodika testování výkonu (seznam použitého softwaru a podmínky testování) je podrobně popsána v. Pro usnadnění vnímání jsou výsledky v diagramech uvedeny v procentech (výsledek Intel Core 2 Quad Q9300 v každém testu je brán jako 100 %). Podrobné výsledky v absolutních hodnotách jsou k dispozici jako .

3D vizualizace

Nikdo zde neumožňuje čtyřjádrovým procesorům dosáhnout jejich plného potenciálu, takže není divu, že se jako optimální volba ukázaly vysokofrekvenční dvoujádrové procesory. To platí zejména pro Core 2 Duo E8600, kde je frekvence jader a mezipaměti a také jejich objem velmi vysoká. Ale E7600 nevypadá ve srovnání s E6500 příliš dobře: rozdíl mezi 2 a 3 MB mezipaměti není radikální, ale frekvence v těchto rodinách jsou stále blíže k sobě. Až bude kapacita vyrovnávací paměti dvakrát větší (jako u Q9505 a Q9550), můžeme se alespoň o něčem bavit. I když je jasné, že příspěvek dvojnásobného rozdílu v kapacitě vyrovnávací paměti na stejné frekvenci se rovná pouze dvojici zvýšení vyrovnávací paměti na megabajt a frekvence 133 MHz u modelů nižší třídy. DDR3 zhoršuje výsledky, ale jen mírně - na obecném pozadí lze rozdíl mezi typy pamětí považovat za nevýznamný. Procesory AMD Athlon II zde z pochopitelných důvodů prohrávají, a to i ve srovnání s Pentii - další jádra nic nedají a vyrovnávací paměti je málo.

Vykreslování 3D scén

Ale „extra“ jádra v předchozí fázi „vystřelí“ během finálního vykreslování scén: Athlon II X3 435 snadno překonává všechny dvoujádrové procesory a dokonce se blíží výsledkům Core 2 Quad Q8200. X4 630 napadá „svatyni“ čtyřjádrových procesorů Intel střední třídy a vyšší třídy: čtyři jádra při relativně vysokém taktu mu to umožňují. Mezipaměť je zde jednoduše nedůležitá: její zdvojnásobení v Q9505 ve srovnání s Q9550 snižuje výkon pouze o 1 %. No, mezi DDR2 a DDR3 prostě není žádný rozdíl.

Vědecké a technické výpočty

To už jsme někde viděli a docela nedávno :) Přesně tak - pár jader stačí. Hlavní je, že frekvence je vyšší. Potřeba je také velká kapacita cache paměti, ale jen v určitých mezích. Nemusíte věnovat pozornost typu použité paměti.

Rastrová grafika

Dvě aplikace ze skupiny mohou potřebovat více než dvě výpočetní jádra, ale ostatní nepotřebují ani je, ani prostornou mezipaměť – její snížení z 6 na 3 MB na čip obecně zvyšuje výkon, a to výrazným způsobem. Díky tomu se nový Q9505 hrdě umístil na druhém místě, což bylo jediné překvapení v této skupině aplikací.

Komprese dat

Podle očekávání byl v tomto testu nezpochybnitelným lídrem Core 2 Duo E8600 – dvě jádra jsou pro námi používané verze archivátorů docela dost, ale tento procesor je lídrem v taktu obou jader a mezipaměti druhé úrovně. Kromě toho bychom neměli podceňovat skutečnost, že „specifická kapacita“ mezipaměti na jádro tohoto procesoru je maximální mezi procesory v tomto provedení. Je však také snadné si všimnout, že rozdělení mezipaměti mezi čipy v Core 2 Quad není tak velkou překážkou: archivátoři jsou schopni používat obě „poloviny“. Možná ne v ideálním případě, ale C2Q Q8200 i přes velký rozdíl v taktovací frekvenci stále dokázalo předběhnout Pentium E6500 a Q9505 porazilo Core 2 Duo E7600 s ještě znatelnějším náskokem, naštěstí rozdíl ve frekvencích je mnohem menší (Připomeňme, že logicky jsou tyto čtyřjádrové procesory „slepeny“ z dvoujádrových krystalů zmíněných rodin). Snížení kapacity vyrovnávací paměti, které bylo rovněž vcelku očekávané, však nejnovějšímu procesoru nedovolilo přiblížit se nejbližšímu relativnímu předchůdci: i při použití pamětí DDR2 je rozdíl zhruba 10 %. Na druhou stranu ani moc ne, když uvážíme, že kapacita cache paměti se liší o polovinu :) Ztráta DDR3 se v této skupině testů (opět dle očekávání) blíží maximu – cca 5 %. Výsledkem je, že pár Q9505+DDR3 překonává kombinaci Q9300+DDR2 spíše slaběji, než zaostává za Q9505+DDR2.

Kompilace (VC++)

Visual Studio miluje všechno, takže je velmi obtížné stanovit priority. Výrazně přispívají další jádra, ale dvoujádrový Core 2 Duo E8600 díky vysokému taktu a kapacitě vyrovnávací paměti stále dokázal překonat tříjádrový Athlon II X3 435. Čtyřjádrové modely jsou však stále lepší . A čím vyšší jsou jejich frekvence a kapacita vyrovnávací paměti, tím lépe. „Starý“ Q9550 pro jednou dokonce dokázal fungovat na stejné úrovni jako Core i5 750. Snížení vyrovnávací paměti ale jeho nástupci Q9505 neumožnilo takový výkon zopakovat: pokles výkonu o celých 5 %, která není malá. A rozdíl mezi DDR2 a DDR3 je docela viditelný, a ne ve prospěch druhého.

Jáva

Java stroj není příliš citlivý na kapacitu vyrovnávací paměti – to by se dalo očekávat, vzhledem k jeho aktivnímu použití na různých zařízeních vybavených vestavěnými procesory, kde je drahé umístit velké množství vyrovnávací paměti. Ale jader (i relativně jednoduchých) může být mnoho, což logicky vede k dobrému paralelismu. Výsledek? „Nejlepší hodina“ levného Athlonu II X4 630, který jen stěží dohání Core 2 Quad Q9505 při použití paměti DDR3. To není pro procesory Intel přinejmenším příliš příjemné.

Kódování zvuku

O tom, kdo bude nejlepší, rozhoduje počet jader a jejich takt a velká cache jen překáží (stejně, pro streamovací úlohy bude jakákoli její kapacita nedostatečná). Ve výsledku se Pentium E6500 i přes nižší frekvenci dotáhlo na Core 2 Duo E7600 a Core 2 Quad Q9505 předběhlo Q9550. Výsledky při použití různých typů pamětí na Q9505 jsou přibližně stejné, i když když se podíváte na podrobné výsledky, uvidíte, že DDR3 je ještě o něco výhodnější. Synchronizace hodinových frekvencí paměťové sběrnice a FSB má tedy alespoň nějakou výhodu, a to i přesto, že celková šířka pásma první (díky použití dual-channel) je vždy znatelně větší než druhá :)

Kódování videa

Tato skupina programů je v podstatě miniaturní projekcí celého softwarového trhu – obecně existuje jednovláknový Canopus a aplikace, které v různé míře dobře využívají vícejádrové schopnosti moderních procesorů. A výsledky jsou také odpovídající. Jak však vidíme, AMD má dostatek levných tříjádrových modelů, aby mohla konkurovat starším dvoujádrovým a juniorským čtyřjádrovým procesorům Intel. Ale 100 a více výkonových jednotek lze získat pouze u čtyřjádrových modelů. Nezáleží na tom, která společnost a na jaké architektuře :) Je však snadné vidět, že právě v této skupině testů je odstup Core i5 750 od jeho konkurentů maximální, což dělá z LGA1156 nejlepší volbu ve všech případech, kdy jste ochoten za to zaplatit. Pokud nejste připraveni, Socket AM3 vám umožní ušetřit spoustu peněz. Kde je místo pro LGA775? Jen jedno: pokud již na této platformě máte střední nebo špičkový čtyřjádrový procesor, získáte celkem dobré výsledky vhodné pro praktické použití, a pokud máte pouze dvoujádrový procesor, pak můžete (bez změny platforma) změňte ji na čtyřjádrovou a snižte úlohu na předchozí.

Herní 3D

Po dlouhou dobu se věřilo, že procesory Core 2 Duo jsou optimální volbou pro hry - levné, ale poměrně vysokofrekvenční a vybavené prostornou mezipamětí druhé úrovně, plně uspokojují potřeby herních aplikací, které pro většinu část nebyla schopna používat více než dvě (nebo dokonce jedno) výpočetní jádra. Bohužel pro majitele těchto modelů procesorů však v poslední době vzrostly potřeby výrobců her, takže máme to, co máme. Core 2 Duo E7000 v zásadě nejsou herní procesory, i když jejich vyšší představitel předvádí přijatelné výsledky, pokud jde o aplikace. Zajímavá je situace s řadou E8000 – E8600 není špatná: ve Stalker and Crisis dokonce překonává Core i5 750. Brilantní! A teď chudoba: v GTA4 jsou jeho výsledky nižší než u žádnýČtyřjádrový procesor Intel (dokonce i nejlevnější Q8200) a jsou srovnatelné pouze s moderními levnými čtyřjádrovými modely AMD. Aktivní vyhledávání ve výsledkové tabulce však umožnilo najít pomalejší čtyřkolku – ukázalo se, že jde o prastarý Phenom X4 9850, a i tak: vítězství lze počítat pouze na body (48 a 46 snímků za sekundu nejsou dokonce i sražení). Komentáře jsou, jak se říká, zbytečné.

Výše jsme se navíc nijak zvlášť nedotkli ceny, která u E8600 překračuje stejný parametr i ne nejlevnějších čtyřjádrových procesorů (ve skutečnosti se v době psaní tohoto článku blížila Core i7 860, nikoliv zmínit procesory jako Core i5 750 nebo Core 2 Quad Q9550). Po prokázání přijatelného výsledku tedy E8600 stále opouští seznam kandidátů na „správný“ herní nákup. E7600, jak již bylo zmíněno výše, není v tomto seznamu zahrnuto z hlediska výkonu, což znamená, že ostatní E7000 s ním nemají nic společného. O Pentiu nemá smysl mluvit.

Z výše uvedeného ale nevyplývá, že všechny dnes testované dvoujádrové procesory jsou pro hry nevhodné. Vůbec ne – aplikace jsou stále vydávány na strojích, které prostě nejsou schopny používat více než dvě výpočetní vlákna. V souladu s tím v nich vysokorychlostní dvoujádrové procesory nadále vykazují velmi dobré výsledky. Jediným problémem je, že pro takové aplikace obvykle stačí relativně levný procesor z nižších rodin. To je jasně vidět na příkladu STALKER: Clear Sky: již Pentium E6500 nám umožňuje získat téměř 52 FPS v našich testovacích podmínkách, tzn. pouze o 7 snímků za sekundu méně než zásadně dražší Core 2 Duo E8600. A pro roli univerzálního herního procesoru (tedy takového, který nebude překážet při hraní žádných her s rozumným nastavením) se mnohem lépe hodí tří- a čtyřjádrové modely. Zvláště pokud na nich příliš nešetříte.

Rozdíl mezi Q9505 a Q9550 je velmi zajímavý - moc dobře víme, že hry jsou aplikace velmi náročné na cache, nicméně... Nicméně rozdíl mezi 3 a 6 MB je jedna věc a úplně jiná věc mezi 2x3 a 2x6 MB . Q9505 je samozřejmě o něco pomalejší než Q9550, ale ten rozdíl je prostě směšný. Menší než rozdíl mezi DDR2 a DDR3. Takže s přihlédnutím k tomu, že nový procesor je znatelně levnější než ten „starý“, ale zároveň umožňuje vysoký výkon ve všech herních aplikacích, je výsledek pro kupující mimořádně příjemný.

Celkový

Původním cílem Athlonu II (tehdy jen X2) bylo konkurovat procesorům až do Intel Core 2 Duo včetně. Ve skutečnosti dokázaly konkurovat Pentiu a řadě E7000, a to ani ne všem - na rozdíl od starších modelů E7000 a téměř všech E8000 musely zaujmout „těžké dělostřelectvo“ v podobě Phenom II, založené na poměrně drahé (pro tento segment trhu) jádro s prostornou mezipamětí třetí úrovně. Nový levný „multi-core“ krystal však rychle zvýšil podíly rodiny Athlone. Jak můžete snadno vidět, Athlon II X3 zcela převyšuje C2D E7000 (i s určitou rezervou) z hlediska celkového výkonu a Athlon II X4 dělá totéž s Core 2 Duo E8000 a dokonce vtrhne na území „full- fledged” čtyřkolky, překonávající Q8200 a jen mírně zaostávající za Q9300. Celé toto srovnání je navíc pravdivé pouze izolovaně od ceny - vše s ním je obecně žalostné: na pultech obchodů bude Athlon II X4 soutěžit nikoli s E8000, ale s E7000 a jeho mladší „bratr“ může snadno zaujmout pozornost kupce, který má našetřeno pouze na Pentium. No, nezbývá než být rád za AMD, které bude hrát podle vlastních zavedených pravidel v segmentu trhu deklarovaném před dvěma lety jako pro sebe strategického. No, protože aktualizované Pentium pro LGA1156 spolu s novými Core i3 a i5 se objeví až 8. ledna, minimálně vánoční prodejní sezóna („nejtučnější“ roku) se také ponese „ve znamení AMD“ a pro Intel dost smutným způsobem. To je bohužel realita tržního hospodářství – vítězství v top segmentu vůbec neznamená dobrou pozici v jiných částech trhu: ti, kteří nemají nejtlustší peněženky, musí také nabízet adekvátní nabídky.

Dobře, přenechme obchodní analytiku obchodním analytikům a vraťme se ke známějším technickým záležitostem. Co je však dnes na pořadu dne, nejsou vůbec produkty AMD, ale velmi specifické procesory Intel. Pojďme se s nimi tedy vypořádat – zdola nahoru.

Pozice Pentia není špatná, srovnáme-li jej s dvoujádrovým protějškem od AMD: E6300 se již výkonnostně (v průměru) vyrovnal Athlonu II X2 250, ale nový E6500 je přirozeně rychlejší a nadcházející E6600 bude být ještě rychlejší. Problémy jsou jen dva – za prvé by místo X2 250 měla brzy zaujmout rychlejší X2 255 a od podzimu se země jen hemží zvěstmi o X2 260 s taktovací frekvencí již 3,2 GHz (a proč ve skutečnosti ne, pokud složitější Phenom II již dlouho ovládají 3,4 GHz). Ale to není problém, ale pouze zklamání - hlavním problémem je, jak jsme již řekli, AMD „vtěsnalo“ Athlon II X3 do stejného cenového segmentu. Dvoujádrové procesory, jak jsme se přesvědčili ne poprvé (a obecně je to samozřejmý fakt od samého začátku), jsou schopny konkurovat tříjádrovým procesorům pouze v aplikacích s jedním nebo dvěma výpočetními vlákny. Jakmile jich přibude, starší Athlon II X3 dokáže vyšroubovat na frak mladším čtyřjádrovým procesorům a ještě více starším dvoujádrovým. Rozsah použití Pentia je tedy značně omezený - dobrý a levný procesor pro všechny uživatele aplikací, které nepodporují (nebo velmi špatně) multithreading. Ale v této funkci je velmi dobrý! Doufejme, že očekávané Pentium G6950 nebude horší :)

Core 2 Duo E7000 už ale není důvod věnovat pozornost. Tato řada byla kdysi velmi atraktivní a poskytovala jakousi rovnováhu mezi příliš drahým E8000 a zastaralým Core 2 Duo založeným na 65 nm technologii. V těch dobách bylo Pentium ještě založeno na starém jádru a za E7000 zaostávalo doslova ve všech ohledech: takt jader i systémové sběrnice byl nižší, kapacita cache paměti byla třikrát menší atd. Přechod Pentia na 45 nm jim dal 2 MB mezipaměti druhé úrovně, pak tyto procesory zvládly i FSB 1066 a dále se zvyšují samotné takty jádra. Co zbývá pro Core 2 Duo E7000? 1 MB více mezipaměti. Zatím však stále existují frekvence +133 MHz, ale to nebude trvat dlouho. A při stejných frekvencích tento stejný „extra“ megabajt příliš málo přispívá k výkonu, jak lze snadno vidět z testů. To ale zvyšuje náklady na procesor. Co v tomto případě výrobci obvykle dělají? A je to. O velmi blízké budoucnosti E7000 však můžete být klidní – pokud se bude vyrábět Core 2 Quad Q9000 a jejich „polovičky“ neopustí trh. Další otázkou je, že výhod jejich existence je stále méně: na stejných frekvencích jsou znatelně dražší než Pentia, ale neznatelně rychlejší :)

O Core 2 Duo E8000 a konkrétně o seniorním zástupci této řady, totiž dnes testovaném E8600, se psát jen velmi těžko. Pokud lze Pentium považovat za dobrý levný procesor pro „nízkovláknové“ programy, pak je E8000 nejlepší volbou pro druhé. Když se podíváme na několik dní dopředu, řekněme, že v této kapacitě stejný E8600 opustí trh v této kapacitě nikým neporažený. Navíc velmi vysoká taktovací frekvence a kapacita vyrovnávací paměti (a plná rychlost) umožňuje předvést ne tak špatný průměrný výsledek i na naší směsi různých typů aplikací. Navzdory přítomnosti aplikací téměř dokonale optimalizovaných pro vícevláknové spouštění si díky všemu ostatnímu „v celkovém pořadí“ E8600 nevede hůř než některé čtyřjádrové procesory. Tato medaile má ale i odvrácenou stranu – takové technické vlastnosti jsou za příliš vysokou cenu. A aplikací, které se mohou spolehnout na dvoujádrový procesor, je na trhu stále méně. Přesněji, celkový počet je obrovský, ale mezi programy, ve kterých uživatelům záleží na výkonu, je jich stále méně. A zrychlení her na starých enginech je nevděčný úkol: dobře, Core 2 Duo E8600 dokáže v Unreal Tournament 3 překonat Pentium E5300 jedenapůlkrát, takže co když vám ten druhý umožní získat asi 90 snímků za sekundu? v této hře? :) A přitom stojí mnohem méně než 100 dolarů, přičemž cena E8600 je někde za hranicí dobra a zla - za srovnatelné peníze koupíte Core i7 860 a nic (ve smyslu jakékoli třídy aplikací) za sám neodmítej. Ale samozřejmě, výkon na jednom nebo dvou výpočetních vláknech je působivý, zopakujme si to znovu. Kvintesence všeho, co je zasazeno do architektury Core 2 a nejjasnější ilustrace slepé uličky, kam se to po několika tak slavných letech dostalo :)

Core 2 Quad Q9505 zanechal poněkud zvláštní dojem. Na jednu stranu se jedná o velmi užitečný procesor pro zbylé přívržence platformy LGA775 – je i po všech zlevněních znatelně levnější než Q9550 a výkonem se, jak vidíme, liší zcela nepodstatným způsobem. Na druhou stranu není jasné, proč jsme na tento model museli tak dlouho čekat? Staré časy byly jedna věc, kdy byl Q9550 vrcholem řady, zaostával pouze za extrémním QX9650 a stál více než 500 $ – v těchto podmínkách se počítalo každé procento výkonu: špičkové řešení, bez ohledu na to, jak podívej se na to. Od té doby ale pod mostem uplynulo hodně vody – QX9650 se „rozdvojila“ na ještě rychlejší QX9770 a (relativně) levnější Q9650 a posunula Q9550 na třetí (formálně dokonce čtvrté) místo v tabulce pořadí. Pak se objevila platforma LGA1366, která okamžitě přilákala sympatie těch, kteří potřebovali maximální výkon. A jen šest měsíců poté se objeví Q9505. Navíc, pokud by se nezměnily původní plány na vstup na trh LGA1156, objevil by se tento procesor v prodeji současně s Core i5 750. Proč je v této situaci potřeba? Kdyby vyšel před rokem, byla by to úplně jiná věc. Dnes může být tento model užitečný pouze těm, kteří již do LGA775 investovali, mají dobrou základní desku a dostatečné množství paměti RAM a chtějí tak zvýšit výkon „s malými náklady“ – bez změny platformy. A to, ať už se říká cokoliv, je mnohem menší trh než segment hotových systémů.

Otázka paměti je mimochodem také velmi bolestivá - je snadné vidět, že procesory s LGA775 DDR3 jsou nejen zbytečné, ale ve skutečnosti škodlivé. Ještě před rokem mohla být tato situace hodnocena pozitivně – nepotřebujete drahé paměti, takže schopnost dobře pracovat s levnou pamětí je konkurenční výhodou. Dnes se situace změnila, protože ceny jsou téměř stejné. Koupě DDR2 nyní navíc znamená zůstat u ní: používat ji na LGA1366/LGA1156 je v podstatě nemožné a AMD sází především na AM3, nikoli na AM2+ (obzvláště proto, že všechny nové procesory této společnosti umí pracovat nejen s DDR3 , ale také z toho těžit ve výkonu). Není tedy nic překvapivého na tom, že objemy prodejů pamětí DDR3 ve většině zemí světa přesáhly stejné číslo u DDR2, ne. Ale ani to není nic dobrého pro hrdiny dnešního testování.

Ahoj všichni Promluvme si o zásuvce 775, znám ji dobře, zdá se mi. Svého času jsem si na něm chtěl dokonce postavit počítač, ale zastavila mě spotřeba procesoru Q9650, protože můj počítač funguje nonstop. Ale dnes nemluvíme o tom, ale o tom, které procesory jsou vhodné pro patici 775. Samozřejmě nebudu vyjmenovávat vše, protože je to docela dlouhé a únavné a sotva to potřebujete, hlavní věcí je vybrat nejen správný procesor, ale také správnou základní desku. Všechno tady není tak jednoduché, jak by se na první pohled mohlo zdát a úplně nejskvělejší je, že jsem sám byl přistižen v jednom nepříjemném okamžiku, zkrátka omluvte ten výraz, hloupě jsem to podělal...

Tak já vám řeknu, jak to všechno bylo. Stručně řečeno, rozhodl jsem se postavit počítač na patici 775, ale je to tak jednoduché, že si ho nejprve postavím na Penku a pak si koupím normální 4jádrový procesor, jako je Q9650. Ale v té době jsem se do zásuvky 775 opravdu nehrabal. Jsem zvyklý nakupovat hardware na internetu, protože ceny jsou dobré a nikdy se mi nestalo, že bych si něco koupil a nefungovalo to. No koukám, že se prodávají výborné základní desky Gigabyte a nové stojí haléře. Desky jsou dobré, 4 sloty pro DDR1, žádné vestavěné video, to není problém, kupoval jsem i novou grafickou kartu od stejného prodejce, jednoduchá, ale pořád mnohem lepší než vestavěná...

No, desky byly opravdu levné, zaplatil jsem asi 60 $ za 3 kusy, je to levné. Desky dorazily, všechny ve speciálních sáčcích, celkově jsem je zkontroloval, vše ideální, fungují stejně dobře, což jsem chtěl. No, pak jsem se rozhodl koupit Penek pro patici 775, hledal jsem něco takového, jako je Extreme Edition, ale nenašel jsem. Narazil jsem ale na jiný model, také velmi zajímavý, je to Pentium 4 670, taktovací frekvence 3,8 GHz, podpora vláken. Byl to nejvýkonnější jednojádrový procesor na světě a v zásadě jím zůstává dodnes. Pro kancelářský počítač si myslím, že takové procento se snadno hodí. Jsem si jistý, že si snadno poradí s Windows 10, ale to je úplně jiný příběh.

Objednal jsem si toto Pentium 4 670, stálo mě to 15 dolarů a nainstaloval jsem ho do desky Gigabyte. Mimochodem, nepsal jsem, že jsem bral tři základní desky kvůli dobré ceně, protože byly stále ve výborném stavu, skoro nové, takříkajíc bych je bral s rezervou do budoucna... V obecně jsem si pak taky koupil 4 DDR1 sticky po 512 MB, měl jsem zdroj, všechno jsem to smontoval a vše naběhlo perfektně...

Díky tomu jsem měl dostatečně rychlý počítač na sledování videí, čtení něčeho na internetu a třeba i hraní některých starých her. To vše jsem koupil v roce 2013. No, kluci, byl jsem šťastný až do určitého bodu, dokud jsem nezačal kopat o základní desce... Nepamatuji si, co to bylo za model, no, upřímně si nepamatuji a nepamatuji si jaký byl to druh čipsetu, ale ne, vzpomněl jsem si, bylo to 915P , Tady! No a ukázalo se, že tento čipset podporuje maximálně jen Pentium 4! Nepodporuje ani Pentium D, o 4jádrových procesorech už mlčím, i když socket je 775! Proto byly tyto desky tak levné...

Faktem je, že když vyšel 775. socket, 4jádrové procesory ještě nebyly, objevily se až později, někde v roce 2006. A vše, co bylo před letošním rokem, byly desky pro Pentium 4, Pentium D a všemožné modely Celeron. A pak se objevila 4jádra, ale patice zůstala stejná, jen desky pro 4jádra už měly nový, modernější čipset.. To je vtip, kluci

Někteří prodejci, no, ne úplně poctiví, mohou této situace využít a prodat vám desku na patici 775, která prý podporuje všechny špičkové procesory. Raději si ale vezměte jeho model, ideální by bylo, kdybyste si ho pro jistotu přečetli přímo ze základní desky a pak si na internetu ověřili, jaké procesory tato základní deska podporuje. Jinak budete mít vtip jako já, ale ve skutečnosti je tento vtip smutný... Pravda, nikdo mě nenapálil, já sám, no, byl to takříkajíc průser...

Teď o procesorech, jinak jsem o tom něco málo psal, ale myslím, že i tak se vám tyto informace budou hodit! Tak hele, co to vlastně máme za 775. socket? Pentium 4 jsou jednojádrové procesory, tak říkajíc slabé procesory v řadě patic 775. Pak přichází Pentium D, které je o něco výkonnější, i když některé modely nejsou o moc lepší než Pentium 4. Pak jsou tu opravdové dvoujádrové procesory, které jsou vyrobeny 45 nm procesní technologií, jeden z nejlepších modelů, podle mého názoru je to E8400. K dispozici jsou dvě jádra a dobrý potenciál pro přetaktování. Můžete si to vzít, pokud potřebujete dobrý produkt střední třídy na 775. zásuvce, abych tak řekl.

Nejvýkonnější procesor pro patici 775 a teplotně nejoptimálnější je samozřejmě Q9650: má 4 jádra po 3 GHz, běží dobře, běží na sběrnici 1333 MHz, 12 MB cache, spotřebuje 95 Watts, což není tolik. Jen je tu i model QX9770, který na rozdíl od Q9650 pracuje na 1600 MHz sběrnici, která se zdá být trochu strmější, ale ve skutečnosti to není nijak zvlášť patrné. Jeho frekvence je o něco vyšší, ale odvod tepla (TDP) je již 136 Wattů, což už je trochu moc.

Existuje také taková věc, že ​​můžete umístit procento serveru ze 771. soketu do 775. Ano, to není mýtus, to je realita, ale co je zde potřeba? Zde je třeba nejprve zjistit úpravy BIOSu, zda si můžete požadovaný BIOS nainstalovat sami a zda vaše deska upravený BIOS podporuje. Obecně existují určité jemnosti, ale v zásadě můžete bezpečně nainstalovat serverový procesor. Trik, jak jsem to pochopil, je pouze v ceně, těchto modelů serverů je více a jsou o něco levnější, nebo mnohem levnější, záleží na tom, od koho kupujete.

Doporučuji vzít buď Q9650 nebo E8400. Druhý je asi dvakrát slabší, má dvě jádra, ale spotřebuje jen 65 Wattů. Samozřejmě je lepší vzít Q9650, protože pokud jej přetaktujete, stále můžete hrát mnoho moderních her, například můžete určitě hrát GTA 5.

Na internetu se také objevuje názor, že na přetaktování je lepší model Q9450. Něco pravdy na tom opravdu je, protože zde je frekvence nižší a je 2,6 GHz, ale mezipaměť je stále 12 megagramů. Mimochodem, model Q9500 má o polovinu méně cache, tedy jen 6 MB, na to pamatujte..

Pokud nemáte hodně peněz, ale chcete 4 jádra na patici 775, můžete si vzít Q6600, to je také dobré procento, můžete jej přetaktovat. Má mezipaměť 8 MHz, frekvenci 2,4 GHz, běží na sběrnici 1066 MHz a jádro Kentsfield. Jde o první čtyřjádrový procesor od Intelu (pokud se nepletu), TDP je 105 Wattů, což je o něco více než u modelu Q9650...

Ještě jsem zapomněl říct, že Q9650, Q9500 a podobné modely jsou vyrobeny na jádru Yorkfield, to je nejnovější jádro a podle toho nejlepší. Ale analogy serveru Xeon, mimochodem, jsou vyrobeny na jádře Harpertown, ale říkají, že jsou rovnocenné ve výkonu.

To je vše, přátelé, doufám, že jste zde našli nějaké užitečné informace, omlouvám se, pokud je něco špatně. Ať se Vám daří a ať Vám vše dobře dopadne

15.11.2016

Zdravím všechny, 775. patice je bohužel čím dál tím více minulostí, i špičkové procesory na této patici již začínají ztrácet na výkonu oproti moderním levným procesorům. No, například vezměte patici 1151, je tam procesor Celeron G3900, který stojí asi 40 dolarů. No, výkonově je téměř stejný jako například Q9500, a to je mimochodem špičkový procesor na patici 775 (a to je trochu smutné).

Chápete, co je vtipné? Moderní Celeron na patici 1151 je výkonově téměř stejný jako Q9500, jaký pokrok! Prostě Q9500 používá procesní technologii 45 nm, kdežto Celeron už na 14 nm, to je rozdíl, zhruba řečeno... Pokud porovnáme ostatní parametry, tak Q9500 bude s velkým náskokem v čele, já Ve srovnání s Q9650 jsem již zticha. Ale to vše je založeno na parametrech! Ale ne z hlediska výkonu!

Nyní je na hardwarovém trhu vše velmi zajímavé, nějakou dobu to bylo dostupné, to znamená, že ceny byly normální, ale pak, někde na konci roku 2014, ceny začaly výrazně růst.. Obecně byla krize-shmisis , ale ceny slušně vzrostly. I když ve skutečnosti se změnil směnný kurz dolaru. No, o to nejde. Změny v ceně nového hardwaru zvýšily poptávku po hardwaru socket 775. Chci říct, že cena za špičkový hardware socketu 775 dodnes (2016) není nijak zvlášť nízká!

Je to paradox, ale cena například stejného Q9650 a nějaké špičkové desky na 775. socketu se bude rovnat ceně levného balíčku na socketu 1151. Je použita pouze patice 775 a 1151 je nová a zároveň výkonově stejná. To je ale vtip. Tady je ale psychologický vtip - na 775. patici to bude FAT top... I když s výkonem levných moderních procesorů...

Mimochodem. Našel jsem skvělou základní desku Gigabyte GA-EX38-DS4, můžete nainstalovat dvě grafické karty, sběrnice je 1600. Pravda, je to DDR2 a maximum se zdá být 8 GB. Vypadá to takto:

Našel jsem tuhle desku na internetu za 60 dolarů, no, víte, je to nějak zvláštní. Za tyto peníze si mohu koupit novou základní desku na socket 1155/1150/1151. Víš co myslím..

Nebo tady je další, Asus P5Q-VM (čipset G45), který má 1600 MHz sběrnici a oficiálně podporuje 16 GB DDR2 RAM. Vypadá to takto:

Cena je také asi 60 dolarů a to vše se samozřejmě používá. Možná to na AliExpress najdete levněji. Jak vidíte, existují slušné možnosti ...

To se mi na patici 775 také líbí, že téměř všechny špičkové základní desky podporují všechny funkce MODERNÍHO rychlého počítače: velké množství RAM, možnost připojení SSD, polovodičové kondenzátory, vestavěné video s digitálním DVI (některá podpora), podpora moderních grafických karet a tak dále Samozřejmostí je podpora čtyřjádrových procesorů!

Tak. Jsou lidé jako já – kteří jsou v jádru fanoušky starých, ale špičkových. Nevím, jak vysvětlit tuto svou vášeň, ale nedávno jsem stál před volbou: špičkový hardware na socketu 775 nebo kancelářský hardware na 1150, ale nový. Obecně, abych byl upřímný, chtěl jsem vzít tu horní, na 775. patici.. Ale jelikož můj počítač funguje nepřetržitě a potřebuji, aby fungoval rychle a s vyhlídkou na upgrade, pak zvítězil zdravý rozum a Vzal jsem patici 1150.. Přesněji Pentium G3220 & Asus Gryphon Z87. Sice jsem se ještě podělal s procenty, ale musel jsem to brát s odemčenou násobilkou..

Tak. Jelikož jsem dlouho studoval, co je lepší, dozvěděl jsem se o patici 775 mnohem více, konkrétně jaké dobré procesory jsou na této patici.

Mimochodem, ne každý ví, že některé desky na patici 775 podporují POUZE maximálně Pentium 4... Kdysi jsem si jedno koupil, bylo to dávno, ale nevěděl jsem, že může být maximálně Penek. .. takové věci...

No a co procesory? No, na patici 775 je několik důstojných modelů a jsou tam oba obyčejné, tedy, jak se mi zdá, nejlepší/optimální a supervýkonné.

Optimální volbou z hlediska ceny, vytápění a výkonu je samozřejmě Q9500/Q9650 nebo podobné modely. Q9650 je vrcholem řady Q a od Q9500 se liší velikostí cache a frekvencí, má pouze 6 MB a má frekvenci 2,83 GHz. Takže doporučuji Q9650, je to výkonný procesor na nejlepším jádru Yorkfield, čtyři jádra, 12 MB cache (nebo spíš dva bloky po 6 MB). Frekvence je 3 GHz a běží na sběrnici 1333, to není maximum, ale skoro. Trik procesoru je v tom, že se adekvátně zahřívá, čili TDP procesoru je 95 Wattů. Na vzduchovém chlazení se snadno přetaktujete na 4 GHz, GTA 5 si s tím hravě poradí, ale samozřejmě spárováno s dobrou grafickou kartou.

Mimochodem existuje i Q9450, má nižší frekvenci, 2,66 GHz, ale prý se zdá být jednodušší na přetaktování. Sám jsem to nezkoušel, takže nemohu potvrdit

Další model, který doporučuji, je QX9770. Je téměř stejný jako Q9650, ale stále je o něco výkonnější. K dispozici je také 12 MB cache, ale frekvence je již 3,20 GHz, ale zároveň běží na 1600 MHz sběrnici, to je přesně maximum. To znamená, že se jedná o absolutní špičku na 775. socketu. Stále jej však nemohu doporučit, protože je příliš horký: TDP je až 136 Wattů. To je slušné, chce to dobré chlazení. Také postaven na jádru Yorkfield. V zásadě výborný procesor, akorát horký, takže přetaktování může být problematické.

Všechny procesory nejvyšší úrovně mají 4 jádra, ale žádný z modelů nemá vlákna, to znamená, že neexistuje žádná technologie Hyper-Threading. Po Pentiu 4 se Intel rozhodl tuto technologii na čas opustit, ale pak se znovu objevila v rodině Intel Core i*, ale ne ve všech procesorech. Myslím, že to možná neustále aktualizovali? Právě jsem četl, že Hyper-Threading se hodně zlepšil, ale rozhodli se neměnit název.

Dalším modelem je L5430. Toto není jednoduchý procesor, je to model serveru založený na jádře Harpertown. To znamená, že k instalaci do zásuvky 775 potřebujete adaptér a rovná ramena. Model lze také přetaktovat. Ale víte, jaký je trik L5430? Spotřebuje pouze 50 wattů, což je velmi, velmi dobré. To znamená, že jej nemusíte přetaktovat a ve srovnání s top modely spotřebuje poměrně málo. To znamená méně tepla. Nicméně nevím, o kolik horší nebo lepší je jádro Harpertownu než Yorkfield. K dispozici jsou také dva bloky mezipaměti, každý o velikosti 6 MB, tedy celkem 12 MB. Frekvence je 2,66 GHz a pracuje na sběrnici 1333 MHz. Dá se přetaktovat na 3,6 GHz nebo i více a nakonec dostaneme stejný Q9650, ale s největší pravděpodobností chladič. Ne všechny základní desky toto procento podporují, stejně jako všechny serverové procesory v zásadě zde musíte aktualizovat BIOS a obecně být v obraze, to znamená kouřit fóra Ixbt a Overclockers.

Existuje i model Q6600, který má také čtyři jádra, ale jedná se o vůbec první čtyřjádrový model a jak se říká ne nejúspěšnější. Současně se TDP rovná 105 wattům, a to navzdory skutečnosti, že frekvence je 2,4 GHz a běží na sběrnici 1066, to znamená, že to rozhodně není nejlepší čtyřjádro.

Mezi serverové procesory mohu doporučit i X5470, má rovněž 12 MB cache, frekvenci 3,33 MHz a běží na sběrnici 1333 MHz. TDP je ale 120 Wattů, což není málo. Dále je zde model E5450, s frekvencí 3 GHz, 1333 MHz, 12 MB cache, a model E5472, zde je vše téměř stejné, jen běží na 1600 MHz sběrnici. Trik těchto dvou procesorů, E5450 a E5472, je ale v tom, že mají TDP pouhých 80 Wattů, a přitom jsou poměrně výkonné. E5472 se ukazuje jako analog QX9770, ale s nižším TDP a mírně nižší frekvencí. Všechny tyto serverové procesory mají jádro Harpertown.

Obecně platí, že vše, co jsem uvedl, jsou podle mého názoru výkonově nejlepší procesory. Pokud rozumíte více či méně hardwaru, můžete v zásadě vzít modely serverů, v instalaci není nic složitého. Adaptér je potřeba nalepit často již přilepený. A ještě musíte vyříznout dva trny v samotné zásuvce, abyste ji správně nainstalovali. Na toto téma je na internetu spousta návodů, hlavní věcí je dělat vše opatrně a pomalu, bohužel je velmi snadné vše zničit. Protože nohy v zásuvce jsou velmi jemné a jakýkoli neopatrný pohyb je ohne a ne vždy je možné je obnovit.

Co bych si osobně vzal? Abych byl upřímný, ani nevím. Buď Q9650 a neblázněte, nebo E5472 a trochu si pohrát s instalací. Pak nainstalujte 16 GB RAM, SSD disk, slušnou grafickou kartu a víte, takový počítač lze víceméně nazvat herním! Zvlášť když se to pokusíte přetaktovat. Takže stále má smysl používat patici 775...

Napsal jsem nějaké další informace o deskách a čipsetech.

Na závěr řeknu toto – ze zásuvky 775 se ještě dá trochu energie vymáčknout, ale je potřeba to zkusit. Ne všechny základní desky podporují 16 giga, ne všechny čipsety takovou kapacitu podporují. Ne všechny paměťové karty takovou kapacitu poskytnou. A DDR2 pro 16 giga není levná radost. A ne každá deska může být vybavena serverovými Xeony.

Takže tohle všechno je získaná chuť. Jestli chceš šťourat, tak kuř fóra, studuj a sbírej. A pokud ne, tak si vezměte nejlevnější desku na patici 1151 a Celeron G3900 a nakonec dostanete to samé, jen nové a moderní a v budoucnu upgrade. A jaký upgrade je již k dispozici na špičkovém hardwaru patice 775? Ne..

Vše jsem však napsal tak dobře, že jsem si znovu chtěl koupit tuto patici 775!

Obecně se nedá napsat vše, je málo místa, tak se omlouvám, jestli jsem něco přehlédl. Přeji vám hodně štěstí a doufám, že vám tyto informace byly užitečné

03.08.2016

Neustále se vyvíjející technologie na trhu počítačových dílů a softwaru vedly k tomu, že mnoho majitelů systémů s platformou se socketem 775 si začalo všímat, že počítač začal zpracovávat úkoly pomaleji. IT profesionálové samozřejmě doporučí uživateli, aby si pořídil výkonnější procesor běžící na nové platformě. Ale aby to fungovalo, potřebujete vhodnou základní desku a RAM, a to jsou další náklady. V tomto článku se čtenář dozví o dalších možnostech zrychlení osobního počítače a zároveň se seznámí s nejpopulárnější platformou na světě, jejími vlastnostmi a potenciálem.

Podivné technologie Intel

Okamžitě stojí za zmínku, že číslo 775 v názvu zásuvky určuje počet kontaktů mezi procesorem a základní deskou. V případě potřeby si to uživatel může nezávisle ověřit vyjmutím procesoru a spočítáním počtu kontaktních kolíků na patici základní desky. Zvenčí vše vypadá skvěle, zvláště po prohlášení výrobce o úplné zaměnitelnosti procesorů pro socket 775.

Ale během provozu, pokud chce uživatel nainstalovat výkonnější krystal, který podporuje práci s odpovídající platformou, se ukáže, že základní deska prostě nevidí procesor. A žádné aktualizace firmwaru problém nevyřeší. Při podrobném prostudování problému se kupující seznámí se specifikacemi základní desky pro socket 775. Výrobce popisuje, které procesory podporuje, pouze na oficiálních stránkách. IT profesionálové považují tento přístup výrobce za trik, protože k provedení upgradu je často nutné vyměnit procesor spolu se základní deskou.

Rozlišení procesorů pro socket 775

Podpora všech stávajících procesorů pro danou patici pouze s jednou základní deskou je možná, ale nepravděpodobná. Za prvé, univerzální zařízení bude mít odpovídajícím způsobem nafouknuté náklady a ne každému potenciálnímu kupci se bude líbit. Za druhé, politika Intelu neumožňuje používat všechny stávající technologie na jedné platformě. Proto je důležité mít informace nikoli o tom, které procesory jsou vhodné pro patici 775 základní desky, ale jaké možnosti nabízejí technologie podporované základní deskou. Kompatibilita nastává na úrovni generací krystalů a jejich výkonu.

1. Jednojádrové procesory Pentium a Celeron s taktovací frekvencí 2,66-3,88 gigahertzů, pracující na sběrnici 533-800 megahertzů.
2. Nízkoenergetické vícejádrové platformy omezené na 3,2 GHz.
3. Přechodná kategorie výkonných procesorů s frekvencemi 2,8-3,8 GHz, se dvěma fyzickými jádry a vysokou frekvencí sběrnice (800-1333 MHz).
4. s více jádry (Xeon a Extreme) pro profesionální použití.

Možnosti platformy

Rychlost výměny dat v rozsahu 533-1600 MHz je hlavním kritériem odpovědným za výkon platformy. V souladu s tím je systémem podporována jakákoli RAM dostupná na trhu pro rozhraní DDR2. Virtualizace fyzických jader pomocí technologií Hyper Threading může zlepšit výkon platformy (ačkoli ne všechny procesory to podporují). Mít všechny potřebné pokyny a podporu na čipu pro 64bitové systémy je klíčem ke spuštění jakékoli aplikace na světě.

Tato platforma má samozřejmě i negativní aspekty. Například nejvýkonnější procesor nemá velký ztrátový výkon. Kupující proto musí pro takovou platformu kupovat výkonné chladicí systémy. Mezi nevýhody patří organizace na základní desce. Výrobce umístil na základní desku kontaktní kolíky, které lze snadno zlomit nebo ohnout kvůli nešikovným akcím uživatele.

Pouze hvězdy jsou vyšší

Mnoho potenciálních kupců je přirozeně přesvědčeno, že nejvýkonnějším procesorem na patici 775 je Intel Core Quad, který má 4 fyzická jádra. Pokud to budeme posuzovat podle kritéria „cena-kvalita“, tak ano. Testy provedené v laboratořích však ukazují, že serverové procesory si lépe poradí s matematickými výpočty. V souladu s tím bude jejich výkon ve hrách lepší než u zástupců řady Quad. To ale neznamená, že levnou 4jádrovou kopii lze odepsat.

Špičkový segment krystalů navržených speciálně pro socket 775 je schopen výkonem překonat všechny zástupce rozpočtového výklenku procesorů vytvořených později pro platformu (mluvíme o Core i3).

Marketingové hry výrobců

Reklama v médiích ujišťuje všechny uživatele, že neustále aktualizovaný software vyžaduje vysoký výkon osobního počítače. A to platí pro programy i hry. V tuto chvíli jsou taková prohlášení zaměřena na všechny vlastníky platforem založených na socketu 775. O tom, které procesory jsou vhodné pro software, jak ukazuje praxe, nerozhoduje Intel, ale vývojáři softwaru. Jejich zájmem je, aby si nový produkt zakoupilo velké množství uživatelů (obchod jako obvykle). V souladu s tím se zaměřují na oblíbené platformy, kterých je na světě většina.

Dvě fyzická jádra, 4 gigabajty RAM a prostorný pevný disk (a výkonná grafická karta, pokud jde o hry) jsou základními kritérii pro veškerý software na trhu. Ukazuje se, že majitelé platforem se zásuvkou 775 jsou ve výhodné pozici, nemá smysl kupovat drahé vybavení. Alespoň pro příštích pár let.

Jaký je zisk kupujícího?

Hlavním kritériem při nákupu počítačových dílů je jejich cena. Rozhodně si ne každý kupující může dovolit koupit nejlepší 775 socketový procesor. Při výběru komponentů pro systémovou jednotku se mnoho potenciálních kupců snaží o soulad kritérií ceny a kvality. V této fázi mnoho IT profesionálů doporučuje podívat se blíže na drahou základní desku, která může pracovat s jakoukoli řadou procesorů Intel pro danou platformu. A krystal je levný na nákup.

V budoucnu nebude pro majitele počítače těžké koupit si na sekundárním trhu výkonný s několika jádry a upgradovat systém. Jak ukazuje praxe, takové řešení umožní uživateli mít po ruce poměrně produktivní platformu bez velkých investic.

Zametání stereotypů

Nové 3-5 generace procesorů Intel Core i3/i5) nabízené na trhu slibují budoucímu majiteli vysoký výkon ve hrách a softwaru. Mnoho testů provedených nadšenci dokazuje, že nové krystaly vykazují vysoký výkon. Srovnání je provedeno s podobnými platformami od konkurenční AMD, ale špičkový procesor na patici 775 je zcela ignorován. Takové testování vede mnoho uživatelů k domněnce, že jsou podvedeni k nákupu drahého vybavení.

A protože mluvíme o upgradu, existuje nevyřčená metoda pro změnu počítačové platformy. Jeho podstata spočívá v tom, že efektivní zvýšení produktivity je pozorováno až po jedné generaci. V tomto případě se doporučuje přejít z platformy, která má socket 775 a pracuje s typem, na systém vytvořený pomocí technologie DDR4.

Konečně

Jak je vidět z recenze, socket 775 je poměrně produktivní platforma, která má potenciál, a tedy i blízkou budoucnost. Je příliš brzy odepisovat deset let starou technologii. Je pravda, že to platí pouze pro majitele počítačů s procesorem pro socket 775. Ostatním, kteří si chtějí pořídit svůj první počítač, se doporučuje dát přednost novým platformám, protože stará technologie dlouhodobě ztrácí svůj význam a bude pomalu v příštích letech ztratí svou pozici.