Evgeny Chereshnev ist es gewohnt, dass die Leute ihn ansehen linke Hand. Viele Menschen wissen, dass er einen Biochip unter der Haut hat. Es fühlt sich an wie eine Kapsel, wie eine kleine Tablette. Chereshnev sagt ironischerweise, dass sie ihn „aus der Matrix herausgeholt“ habe. Durch den Biochip überwachte er, was er im Internet tat.

Daraufhin gab Chereshnev seinen Posten als Vizepräsident für Marketing bei Kaspersky Lab auf, gründete das Unternehmen Biolink.Tech und plant, für Menschenrechte im Internet zu kämpfen.

„Der Biochip hat mir die Augen geöffnet“, gibt Chereshnev zu. — Vor zwei Jahren dachte ich, dass das Geschäft verbessert werden müsste, die Dienstleistungen angepasst würden und wir alle davon profitieren würden. Als ich zu einem „Gerät“ wurde, wurde mir klar, wie ich in 5-10 Jahren behandelt werden würde, und ich war entsetzt. Wir sind der sprichwörtliche Affe mit der Granate: Wir missbrauchen Daten.

Ich betone: Es besteht keine Notwendigkeit, Chips zu implantieren oder Menschen mit Geschichten über Cyborgs zu erschrecken. Wir sind bereits mit dem Internet verbunden und mit Smartphones verbunden. Wir haben drei Ressourcen: Luft, Wasser und das Internet. "Große Daten" Große Daten, ist der Weg zu einem besseren Leben.“

Reisepass, Autoschlüssel, Bankkarte können digital sein

Neue Technologien haben im übertragenen Sinne viele bekannte Dinge ausgemustert: eine Schreibmaschine, einen Heizkessel, einen Pager. Evgeny Chereshnev gewöhnte sich schnell daran, ohne Pass zu leben. Mit der Hand öffnet er die Bürotür – der Schlüssel ist im Biochip verschlüsselt.

Um in die U-Bahn einzusteigen und auf diese Weise Einkäufe zu bezahlen, genügt eine Einigung mit der Infrastruktur. Chereshnev kann Einkäufe bereits mit Kryptowährung bezahlen.

Mit Hilfe digitaler Daten und Blockchain schlägt Chereshnev vor, Korruption zu bekämpfen: „Angenommen, meine digitalen Rechte werden in einem Smartphone verschlüsselt gespeichert Kreditkarte V Apple Pay. Ich fahre die Straße entlang und ein Verkehrspolizist hält mich an. Er verfügt über ein Gerät zur Hintergrundüberprüfung und einen digitalen Ausweis. Er war im Dienst und darf meine Rechte entschlüsseln.

Ich stecke meine Hand hinein, er liest es und sieht: Führerschein, Versicherung, Bußgelder, Geschwindigkeitsverlauf der letzten 15 Minuten. Künstliche Intelligenz Ich habe sogar analysiert, dass ich vorschriftsmäßig gefahren bin.“

Wenn derselbe Beamte versucht, rauszugehen und Geld einzusammeln, schaltet sich der Decoder einfach nicht ein. Die Blockchain-Technologie zeigt den Betriebsverlauf aller Geräte über den erforderlichen Zeitraum an. Chereshnev glaubt, dass es auf diese Weise möglich sei, die Verwendung staatlicher Haushalte zu kontrollieren.

Wir hinterlassen einen riesigen digitalen Fußabdruck, den sich Unternehmen zunutze machen.

Evgeny Chereshnev betont, dass die Menschheit keine Chips braucht. Wir trennen uns nicht mehr von Smartphones. Laut Cisco-Experten werden im Jahr 2020 mehr als 50 Milliarden Geräte und Sensoren in Betrieb sein. Und das, obwohl es mittlerweile rund 7,3 Milliarden Menschen auf dem Planeten gibt.

Das Experiment mit dem Biochip half Chereshnev zu verstehen, was uns in Zukunft erwartet. Durch ein Gerät unter seiner Haut überwachte er alles, was er im Internet tat.

Der mexikanische Tätowierer stimmte schnell zu, Evgeny Chereshnev einen Biochip zu implantieren. / Foto – Facebook von Evgeniy Chereshnev

Es reicht aus, Chereshnevs Leben eines Tages in den sozialen Netzwerken zu verfolgen, um seinen unmittelbaren Freundeskreis und seine Interessen zu skizzieren. Je länger der Zeitraum und je umfangreicher die Daten, desto genauer ist das Porträt. Es ist sicherlich klar, ob jemand in der Armee gedient hat, wie und mit welchen Mitteln er zur Arbeit kommt.

„Ich war erstaunt über die Menge an Informationen, die wir jeden Tag generieren und teilen“, empört sich Evgeniy Chereshnev. — Normalerweise denken die Leute höchstens an ihre IP-Adresse und ihren Suchverlauf, aber die Geschwindigkeit von Tastenanschlägen, wie Sie die Maus bewegen und welche Wege Sie zur Arbeit nehmen, werden bereits gelesen. Durch die Kamera können Sie analysieren, wohin Sie auf dem Bildschirm blicken – und das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Unternehmen lesen Informationen und manipulieren Verhalten. Aber die Leute denken nicht gern darüber nach. Weiter, wie bei Orwell: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft.“

Die Geschichte einer Person im Laufe der Zeit zu kennen, ist eine beängstigende Sache. Wenn ich mir meine Geschichte über ein Jahr ansehe, kann ich vorhersagen, was ich in drei Tagen tun werde. Ich werde auf diese und jene Seite gehen. Ich werde den Einkauf mit dieser oder jener Karte bezahlen. Ich werde diesen oder jenen Weg zu Fuß gehen. Ich steige ins Auto, gehe ins Fitnessstudio, verbrenne so viele Kalorien und esse diesen Riegel.“

Um das alles herauszufinden, müssen Sie sich nicht auf persönliche Nachrichten einlassen. Es liegen ausreichend Informationen vor, deren Zugriff wir durch Ankreuzen von „Ich stimme zu“ freigeben.

Als Beispiel nennt Chereshnev eine Geschichte von Facebook, wo er sich unter einem Pseudonym registrierte. Das soziale Netzwerk hat die Seite gesperrt und verlangt, dass Sie Ihre Identität anhand eines Reisepasses bestätigen.

Die Zeile „Sie werden das genaue angeben Kontaktinformationen und aktualisieren Sie es rechtzeitig“, heißt es in Nutzungsvereinbarungen die meisten sozialen Netzwerke: Facebook, VKontakte, Odnoklassniki. Twitter kann „Ihren Standort mithilfe von Daten von Ihrem Gerät ermitteln, z. B. genaue Standortinformationen von GPS, Informationen über drahtlose Netzwerke oder Türme Mobile Kommunikation in deiner Nähe Mobilgerät, oder Ihre IP-Adresse.“

Benutzerdaten sind der wichtigste Wert des Internets

„Daten sind das neue Öl“, sagt Chereshnev. „Wenn Sie detaillierte Daten über Hunderte Millionen Menschen gesammelt haben, können Sie diese nur an Amerikaner, nur an Russen oder nur an Israelis verkaufen und das Schicksal des Planeten beeinflussen.“

Big Data ist eine Möglichkeit, eine Reihe von Informationen zu analysieren. Die direkte Übersetzung ist „Big Data“. Noch wichtiger ist, dass die Daten umfangreich und komplex sind. Sie werden von Benutzern, Sensoren und Systemen erzeugt. Die Daten sind riesig, aber unorganisiert. Die Beschreibung, wie Menschen durch die Website eines Bekleidungsgeschäfts „laufen“, ist Big Data. Eine Liste von Kunden mit Rabattkarten – nein, das sind strukturierte Informationen.

Die Methode „Big Data“ erfreut sich in der Wissenschaft großer Beliebtheit, wird aber in den letzten Jahren zunehmend auch in der Wirtschaft eingesetzt. Mit Hilfe von Big Data werden Services und Vertrieb verbessert.

Durch die Analyse eines Tages einer Person in sozialen Netzwerken können Sie viel über sie erfahren: Freundeskreis, Interessen, Charakter. / Foto aus dem persönlichen Archiv von Evgeny Chereshnev

Evgeniy Chereshnev weist auf die Probleme hin: „Die privaten Daten einer Person sind heute schlecht geschützt und gehören nur wenigen Unternehmen, die daraus Profit schlagen.“ Trump steht kurz vor der Unterzeichnung des Datenschutzgesetzes, das es Dateneigentümern erlaubt, diese an Werbetreibende zu verkaufen. In meinem Wertesystem ist das Müll.

Wenn sie dies tun, werden die Vereinigten Staaten zur ersten Internet-Tyrannei und nicht zu dem Demokratiemodell, für das sie sich selbst halten. Denn das Gegenteil sollte der Fall sein: Menschen müssen geschützt werden, ihnen sollten Daten zur Verfügung gestellt werden. Wir müssen das Internet demokratisieren und dürfen es nicht in den Feudalismus zurückwerfen.“

Es gibt fünf Unternehmen: Facebook, Apple, Microsoft, Google und Amazon. Darüber hinaus gibt es noch ein Dutzend kleinere Unternehmen wie IBM sowie große Bundesstaaten. Sie verfügen über Daten von mehr als zwei Milliarden Nutzern.

Evgeniy Chereshnev, CEO von Biolink.Tech

Ein Startup ist vielleicht 30-mal besser und cooler als Amazon, aber technisch gesehen hat es keinen Wert. Ein Unternehmen mit großen Muskeln wird ihn ansehen: „Oh, das ist cool, aber wir werden sie nicht kaufen, warum das Geld ausgeben?“ Wir werden alles kopieren, was gestohlen werden kann, und vor allem werden wir die Erfahrung von zwei Milliarden Menschen nutzen. Im Gegensatz zu einem Startup wissen wir bereits, wie sich Verbraucher in verschiedenen Situationen verhalten. Das Startup hat diese Erfahrung nicht und es wird sterben.“

Chereshnev möchte die Menschen davon überzeugen, dass wir mit Freiheit für kostenlose Inhalte im Internet bezahlen. / Foto von Facebook von Evgeny Chereshnev

„Wer gestern ein Monopolriese war, kann morgen ein Niemand sein.“ Interview mit Evgeny Chereshnev von Biolink.Tech

Wir haben fast zwei Stunden lang mit Evgeny Chereshnev darüber gesprochen, wie wir mit Facebook und Google konkurrieren können und sollten. Er erzählte, welche alternative Softwareplattform er vorbereitet und welche Art von Smart-Armband in seiner Firma Biolink.Tech entwickelt wird. Ich habe herausgefunden, wie er drei Jahre lang mit einem Chip in der Hand lebt und was digitale DNA ist. Und schließlich haben wir darüber gesprochen, wer cooler ist: ein Menschenfreund oder ein Technikfreak.

Die Vorbereitung des Interviews in mehreren Sitzungen dauerte lange. Denn sein Unternehmen hat Niederlassungen in Moskau, Europa und den USA und er selbst reist oft mit Vorträgen und Auftritten um die Welt. Das Gespräch musste sogar in zwei Teile geteilt werden, da Zhenya Zeit hatte, den SVO-LHR-Flug zu besteigen, und es gab noch viel mehr, worüber sie sprechen wollte.

Hallo! Sie und ich haben ungefähr einen Monat lang versucht, dieses Interview zu organisieren. Welche Projekte erfordern so viel Aufmerksamkeit, dass Sie kaum noch zu fassen sind?

Biolink.Tech ist meine Hauptidee. Den größten Teil meiner Zeit verbringe ich dort. Im Gegensatz zu Musk, der gleichzeitig CEO von drei Unternehmen ist, habe ich einen strengen britischen Vertrag, daher habe ich kein Recht, gleichzeitig andere Unternehmen im Bereich KI und Big Data zu leiten.

Es gibt jedoch keine Einschränkungen für öffentliche Reden, Recherchen, die Durchführung von Hackathons oder das Schreiben von Büchern. Das ist alles, was ich nach und nach mit denen mache, die ich mag. Es bestehen gute Kontakte zu Russen – zum gleichen ITMO und Innopolis. Es gibt auch internationale Campusse und Standorte: britische, schweizerische, amerikanische. Im Allgemeinen gibt es viele kluge Menschen auf der Welt.

Mir gefällt es sehr, Lösungen für Probleme zu finden, die noch niemand gefunden hat, die sich aus verschiedenen Gründen niemand annimmt. Irgendwo gibt es politische Risiken, irgendwo herrscht Chaos, irgendwo ist es ressourcenintensiv. Ich stimme CheGuevara zu, der sagte: „Wenn Ihr Weg frei von Hindernissen ist, führt er höchstwahrscheinlich an den falschen Ort.“ Mein Standpunkt ist, dass wir nicht das Einfache tun dürfen, sondern das Wichtige. Das sind verschiedene Dinge. Che und ich haben viel gemeinsam: Wir wurden am selben Tag geboren, ich könnte auch Arzt werden, ich habe meine eigene Motorrad-Rallye um die Welt gemacht und bin schließlich ein Revolutionär geworden. Aber das ist eine ganz andere Geschichte.

- Sagen Sie Habr, was Biolink.Tech macht?

Ich habe lange nachgedacht und verstanden, warum das Internet so funktioniert, wie es funktioniert – mit florierendem Total-Tracking, der Hegemonie von Google und Facebook bei kontextbezogener Werbung – warum das ganze Geld dorthin fließt. Denn nichts geschieht umsonst, alles hat eine Ursache und alles hat eine Konsequenz. Es stellte sich heraus, dass alles einfach ist: Als das Internet zum ersten Mal als Substanz erschien, waren die ersten Millionen seiner Bewohner Militärs, Studenten, Wissenschaftler, Hacker, kurz gesagt, wahre Adlige. Und als das erste Unternehmen mit traditionellen Monetarisierungsmodellen – „Bezahlen für das Produkt“ – ins Internet stürmte, wurde daraus nichts. Dafür gibt es zwei Gründe: Erstens war und bleibt die Zahlungsfähigkeit dieser Gruppen schwach (also wollte niemand zahlen), und zweitens war der durchschnittliche IQ der Internetbevölkerung zu dieser Zeit zu hoch, um nach den Regeln eines Verbrauchers zu leben Gesellschaft. Sie interessierten sich für Wissen, freien Zugang zu Informationen und viele andere sehr richtige Ideen. Die Jungs hatten einen Sinn im Leben, sie veränderten die Welt jeden Tag mit ihren eigenen Händen, mit jeder Zeile Code und schickten keine Spam-Katzen. Selbst als Unternehmen begannen, Systeme zum Schutz von Software [vor dem Kopieren] und zum Verbreiten von Inhalten zu entwickeln, lachten die Internetbewohner zurück, hackten und umgingen den Schutz. Weil sie konnten und weil sie wollten – nach ihrem Verständnis hätte die traditionelle Marktwirtschaft der Vergangenheit angehören sollen...

Das ist es, was ich sage. Darüber hinaus ist dieses System der vollständigen und versteckten Nachverfolgung, relativ gesehen, die Methodik, nach der kontextbezogene Werbung funktioniert, sie wächst von dort aus. Als Unternehmen erkannten, dass herkömmliche Modelle nicht funktionierten, entwickelten sie Freemium – bei dem ein bedingt kostenloses Produkt oder eine kostenlose Testversion verteilt wird, die dann in ein kostenpflichtiges Abonnement umgewandelt werden. Anfangs waren die Konvertierungen spärlich – die Leute zahlten oft nicht, weil sie es mussten, sondern weil sie sich entschieden hatten, den Entwickler zu unterstützen. Unternehmen haben Folgendes beschlossen: Wir werden Statistiken aufzeichnen, prüfen, wann Conversions am erfolgreichsten stattfinden, und das Problem untersuchen. Nun, wir haben so viel studiert, dass nun die volle Kraft der Psychologie, des NLP, der Datenwissenschaft und der KI auf kontextbezogene Werbung entfaltet wurde – viele brillante Experten entwickeln Tools, um Käuferwiderstände zu brechen. Nicht weil sie es wollen, sondern weil sie viel dafür bezahlen. Infolgedessen werden heute über jeden von uns zahlreiche Datenpunkte gesammelt und wir werden von Benutzern zu Verbrauchern, da sie den gesamten Verhaltensverlauf überwachen. Das heißt, Tracking begann als gutes Experiment und wurde schließlich zum einzigen Motor der Internetwirtschaft.

Ich versuche, eine Alternative zu all dem zu schaffen. Sehen Sie, wie das Internet funktioniert, wenn die darauf aufbauenden Daten und Lösungen auf der Seite des Benutzers liegen. Das ist es, was ich versuche.

-Fliegen Sie jetzt von Sheremetyevo nach Heathrow?

- Das Büro von Biolink.Tech befindet sich also in London?

Wir haben tatsächlich drei davon. Geschäftsentwicklung und strategische Operationen finden in London statt. Unsere Entwicklung findet hauptsächlich in Moskau, Kasan und Innopolis statt, obwohl es auch etwas in London gibt. Und es gibt ein Zentrum in San Diego, Kalifornien – dort entwickeln wir Hardware und programmieren Dinge wie das Engineering und Schreiben von Treibern für unsere eigenen Sensoren. Darüber hinaus schauen wir uns auch Campusse in St. Petersburg und Europa an – dort gibt es mehrere interessante Zentren. Wir werden immer brillante Menschen brauchen, die ein Problem im Arsch haben, die wissen, wie man arbeitet und die nicht in der Lage sind, dem nachzugeben, was andere für unmöglich halten.

Ich glaube nicht, dass ein Land alles im Zusammenhang mit Big Data verwalten kann oder sollte. Deshalb müssen wir internationale Erfahrungen berücksichtigen und Menschen sofort in verschiedenen Teilen der Welt unterbringen. Und dass sie mit unterschiedlichen Mentalitäten arbeiten – das hilft wirklich, viele Fehler bei der Herangehensweise an die Lösung von Problemen zu vermeiden.

- Ihrer Meinung nach ist Biolink.Tech das Russisches Unternehmen oder international?

Ich halte es für global. Sergey Brin nicht Google Russisch Unternehmen, und Vitalik Buterin stellt Etherium nicht nur für diejenigen her, die auf Kyrillisch schreiben, während Yandex in Amsterdam registriert ist, aber niemand sie als niederländisches Unternehmen wahrnimmt. So funktioniert das Internet nicht – es ist von Natur aus global und alle Lösungen müssen für die Bewohner des Planeten Erde entwickelt werden. Oder du solltest es gar nicht erst nehmen. Aufgrund der Tatsache, dass ich Russe bin, hat das Unternehmen natürlich zumindest russische Wurzeln. Aber wir arbeiten global und möchten gleichermaßen sicher mit Aston Martin, einer internationalen Bank oder dem russischen MVideo kommunizieren. Ich habe ein Unternehmen gegründet, das im herkömmlichen Sinne keine Grenzen kennt. Das Internet sollte global und international sein, und die Grenzen sollten ausschließlich zwischen Menschen bestehen, die in der Lage sind, etwas Schönes und Neues zu schaffen und es zu schaffen, und denen, die nichts anderes tun, als nur die Zeit anderer Menschen zu verschwenden. Wir werden oft aufgefordert, Menschen nach ihrem Geburtsort oder ihrem physischen Aufenthaltsort zu beurteilen, anstatt jeden Menschen nach seinen Handlungen, seinen Gedanken und seinem Bewusstseinsgrad zu beurteilen. Wie Admiral Akbar sagte: „Es ist eine Falle!!!“ - Gib nicht nach.

Es ist mir wirklich egal, wo auf dem Planeten wir die meisten Ideen generieren: Indisch, russisch, weißrussisch, ukrainisch oder chinesisch. Wir haben alle möglichen Leute. Vielleicht aufgrund der Tatsache, dass ich zuvor für einen Weltkonzern („Kaspersky Lab“ – Anm. d. Red.) gearbeitet und die meiste Zeit im Flugzeug verbracht habe, musste ich viel und eng mit lokalen Niederlassungen in Europa, den USA und Lateinamerika zusammenarbeiten Amerika, Asien, der Nahe Osten, überall – ich verstehe, dass die Menschen im Wesentlichen nicht sehr unterschiedlich sind. Alle Stereotypen werden uns von den Medien aufgedrängt und existieren ausschließlich in unseren Köpfen. Wenn Sie das Buch Sapiens von Noah Harari lesen, erklärt er alles sehr gut unter dem Gesichtspunkt, dass es Traditionen, Gesetze, Währungen ... gibt.

Im Internet gibt es viele Informationen darüber, warum Sie bei Biolink.Tech das alles tun, aber auf die Frage „Wie“ gibt es nicht genügend Antworten. Hier haben Sie ein Armband auf der ersten Seite der Website. Ist das ein Symbol für das, was Sie tun?

Auf diese Weise sicher nicht. Einer der Gründe, warum es kaum Informationen zum „Wie?“ gibt, liegt darin, dass wir einige Dinge vorerst nicht preisgeben wollen. Ich sage nicht, dass andere Unternehmen dies stehlen können, aber einige Lösungen könnten ihnen einige Ideen geben. Und wenn sich ein Unternehmen mit großen administrativen und finanziellen Ressourcen über etwas Ähnliches aufregt, wird es einen unfairen Kampf geben. Und wir wollen es natürlich gewinnen.

Und ich werde auch nicht lügen, es gibt Dinge, die wir konzeptionell lösen können, aber wir sind uns darüber im Klaren, dass es drei, fünf, zehn, fünfzehn dieser Lösungen geben könnte. Mir scheint, dass dies eine „Gemeinschaftsanstrengung“ sein sollte – in dem Format, in dem Linux erstellt wurde und sich weiterentwickelt. Wir brauchen eine Armee von Talenten, um die Welt auf den Kopf zu stellen und die Chance zu geben, das Internet auf eine neue Ebene zu bringen, mit einem anderen Wertesystem und Respekt für jeden Einzelnen. Zum Glück ist jetzt der richtige Zeitpunkt.

Kann man ein Armband als Personifizierung einer Idee bezeichnen? Nochmals – nein. Lassen Sie mich aus der Ferne beginnen und Ihnen im Allgemeinen erklären, warum das Armband so ist. Als wir zunächst über das Konzept des Besitzes personenbezogener Daten im Allgemeinen nachdachten und das Potenzial abschätzten, führten wir ernsthafte Recherchen durch, sowohl im Marketing als auch in der Technologie. Und wir haben erkannt, dass wir uns nicht auf eine Softwarelösung beschränken können, wenn wir es richtig machen. Unter iOS/Android haben Sie keinen Zugriff auf den Kernel, wenn Sie eine Anwendung sind, arbeiten Sie in einer Sandbox und haben keinen Zugriff auf den Systemspeicher oder andere Anwendungen – was zum Teufel ist Privatsphäre? Über Windows 10 schweige ich im Allgemeinen: Telemetrie über alles, was im System passiert, Hashes von jedem Bürodokument und noch viel mehr – all das fließt wie ein tiefer Fluss auf die Server von Microsoft.

Angenommen, wir haben uns entschieden, eine App zu erstellen, weil sie viel einfacher ist. Aber eines Tages werden Leute kommen und fragen: Warum bist du besser als andere? Sie nehmen die Daten nicht für sich? Und wir müssen ihnen garantieren, ihnen hundertprozentig genau zeigen, dass die Daten nur ihnen gehören und wir als Unternehmen nirgendwo versteckte Kopien aufbewahren. Wir sind verpflichtet, unsere Entscheidung zu überprüfen, das heißt, den Code entweder öffentlich zugänglich zu machen oder ihn Experten zeigen zu können – um ein sogenanntes unabhängiges Audit durchzuführen. Es ist am besten, das Funktionsprinzip eines Blackhat mit einem Pentesting-Hackathon bei Defcon öffentlich zu demonstrieren. Ich glaube an die Kraft einer Expertengemeinschaft. Gemeinsam sind wir stärker und kompetenter als jede andere Organisation auf der Welt. Kurz gesagt, wir müssen unsere Werte garantieren und genau das tun, was wir sagen, und kein Byte mehr. Mit einer regulären Bewerbung ist dies jedoch nicht möglich, da die Plattform Sie auf allen Ebenen unterstützt. Das Wichtigste ist, dass Sie eine Vereinbarung unterzeichnen, dass Sie tatsächlich den Gesetzen unterliegen, in denen sie [die Plattform] Sie definiert.

Die Entwickler ließen sich von diesem Formfaktor von Pip Boy aus Fallout inspirieren

Hier ein weiteres Beispiel: Viele Menschen auf der Welt sind kein Fan davon, dass die IT-Branche größtenteils zu den Vereinigten Staaten gehört. Die Länder verstehen, dass jeder ein Smartphone in der Tasche hat und es kein Problem ist, einen Reisepass, eine Lizenz oder eine Versicherung im Format einer iPhone-Anwendung zu erstellen. Dies geschieht jedoch nicht, weil es technisch unmöglich ist, sondern weil es sich kein Land leisten kann, den Reisepass oder Personalausweis seines Bürgers (d. h. ein Element der strategisch wichtigen Infrastruktur) auf einem Gerät zu speichern, das legal einem anderen Land gehört. Dies ist eine große Lücke zwischen Technologie und Gesetzgebung. Viele warten auf eine Alternative. Ich hoffe, dass es eines Tages verschwindet, aber nicht dieses Jahr. Und dagegen muss etwas getan werden. Ich denke, es sollte eine Alternative zu Google und Apple geben. Es sollte erscheinen – so wie es Linux für den Desktop gibt.

Wir brauchen eine Plattform, die anders mit Daten umgeht, die jeder Staat nutzen kann und die jederzeit überprüfbar ist. Und wir beschlossen, zunächst unser eigenes Produkt im Armbandformfaktor herzustellen. Das heißt, unsere eigene Hardware, bei der wir jedes Element der Hardware, jede Codezeile kontrollieren Betriebssystem und vor allem die rechtliche Seite des Themas, weil wir glauben, dass es auf lange Sicht haltbarer ist. Mit Entwicklung Thin Clients, Visualisierungstools, VR, AR, ich denke, dass wir irgendwann von den gleichen „Bausteinen“ in unseren Taschen wegkommen und immer noch einen tragbaren Computer haben werden. Wir stellen Hardware her, nicht weil wir Hardware brauchen, sondern weil wir ohne sie nicht zeigen können, wie alles richtig funktionieren soll.

- Handelt es sich um eine Art Vitrine?

Ja, das ist ein Schaufenster, ein Proof of Concept: Schaut mal, Leute, es funktioniert so. Sobald wir die Hardware hergestellt und überprüft haben, wie sie mit unserer Software funktioniert, werden wir sie natürlich allen zeigen. Ziel ist es, den Hardwareherstellern das Gleiche zu ermöglichen, vielleicht sogar noch besser. Wir stellen Ihnen technische Dokumentationen zur Verfügung und sagen Ihnen, wie es funktionieren soll – Systemarchitektur, empfohlene Komponenten und all diese Dinge. Und wir behalten die Software hinter uns. Und der Hauptwert liegt in maschinellen Lernalgorithmen und Benutzerszenarien.

Und Eisen ist ein schwieriger, aber unvermeidlicher Schritt. Im letzten Jahr hatte ich natürlich genug davon und verstehe, warum Investoren nicht in Hardware investieren. Auch in der Softwareentwicklung kann man Fristen nicht vorhersagen und deren Einhaltung sicherstellen. Und bei der Hardware wird dies mit zwei, drei und manchmal mit zehn multipliziert, weil es viele Komponenten gibt. Beispielsweise werden mittlerweile mehr als 1200 Teile in einem Armband verarbeitet. Sie zu entwickeln, auszubalancieren, in den Koffer zu legen, zu testen ... Es ist einfach die Hölle! Vor allem, wenn es nicht einen, sondern fünf oder sechs Auftragnehmer gibt. Wenn einer von ihnen zu spät kommt, punktet oder krank ist, ist es ein Arsch.

Ein Armband ist für uns eine Art Zwischenstufe. Wir wollen es mit hoher Qualität machen und es dann an Hardwarehersteller weitergeben. Jeder, der es will. Natürlich nicht im Raspberry-Pi-Format, sondern bei jeder Marke, die das machen möchte Handgelenkcomputer, das Biolink oder anders heißen wird, ist dieser neue Gerätetyp kein Smartphone oder Smartwatch- er kann es tun.

Der erste Prototyp des Geräts, gedruckt auf einem 3D-Drucker

- Das heißt, Lizenzierung?

Ja, jedes Unternehmen, das im eigenen Namen oder gemeinsam mit uns einen Armbandcomputer für Zahlungen, Autorisierung, Datenspeicherung und alles, was wir geschrieben haben, herausbringen möchte, kann einfach sein eigenes Gehäuse in seinem eigenen Design herstellen. Oder verwenden Sie sogar Ihre eigene Hardware.

Aber jetzt verstehe ich vollkommen, warum, als Microsoft es tat Windows Phone, sie „gießen“ die Hardware und die Bildschirmauflösung in Zement. Denn die Wartung eines bestimmten Hardwaresatzes ist viel einfacher als die Wartung jedes anderen Hardwaresatzes. Daher werden wir die Liste der unterstützten Prozessoren und einiger anderer Komponenten für andere Hersteller stark einschränken.

- Befürchten Sie nicht, dass die Hardware während der Entwicklung des ersten Geräts veraltet sein wird?

Wir haben jetzt zwei Möglichkeiten: Qualcomm und MTK. Wir haben es mit großer Reserve genommen – für 2-3 Jahre. Wir verstehen zum Beispiel noch nicht ganz, wie hoch die Belastung für die Kryptographie sein wird. Und wir möchten auch wirklich nicht sehen, was jetzt mit Smartphones passiert, wenn sie einmal im Jahr gewechselt werden. Der Ansatz „Jetzt mehr davon kaufen“ ist dem Benutzer gegenüber nicht fair. Ich verstehe nicht, warum ich das tun soll. Wir streiten oft darüber, was richtig und was falsch ist, auch wenn es um meine eigene Geschäftsentwicklung geht. Wir Menschen werden früher oder später alle sterben, aber wir werden kein Geld mit ins Grab nehmen, und deshalb ist es schlecht, Menschen zu täuschen. Manchmal muss man nicht das tun, was aus geschäftlicher Sicht gut ist und garantiert echtes Geld bringt, sondern das, was man „den richtigen Weg, wie ein Junge“ nennt.

Im Allgemeinen ist meine „Parteipolitik“ wie folgt. Wir [die Menschheit] haben mit einem Computer, der nicht viel leistungsfähiger als ein Taschenrechner war, eine Rakete zum verdammten Mond gestartet. Und ich bin mir sicher, dass die Leistung moderner Smartphones nicht sinnvoll genutzt wird.

Bei Biolink.Tech haben wir den Prozess so aufgebaut, dass der gesamte Wert in Software-Updates liegt. Grob gesagt hat man ein Stück Hardware gekauft – es kann A, B, C, D, E. Und dann bekommt man nicht nur ein Software-Update (obwohl klar ist, dass es regelmäßige Patches geben wird), sondern ein Update, das gibt Sie neue Funktionalität F. Wir haben es sofort in die Hardware eingebaut, wir werden es nur etwas später aktivieren – wenn wir können und wir verstehen, dass wir es gut gemacht haben.

- Sie sagten, wir brauchen eine Alternative zu Google und Apple. Verstehe ich richtig, dass diese Alternative Biolink.Tech ist?

Ja, das klingt ambitioniert. Aber wir betrachten die Dinge nüchtern. Es ist klar, dass dies einige Zeit dauern wird, aber ich denke, es ist absolut möglich. Ich denke, diejenigen, die schon lange im Internet sind, erinnern sich an Netscape ( Hauptbrowser) und Altavista (die dominierende Suchmaschine) usw. Mein Standpunkt ist, dass es im Internet immer eine Alternative und einen Platz für etwas Neues gibt. Immer derjenige, der gestern ein Monopolriese war und einfach eine ganze Nische besaß, kann morgen ein Niemand sein. Ganz einfach, weil er das Wesentliche verfehlt oder etwas nicht mehr verstanden hat.

Denken Sie an Nokia. Tolles Beispiel. Wer war damals Samsung, wer war Apple und wer war Nokia? Und das war erst vor relativ kurzer Zeit. Und ich glaube fest daran, dass Facebook nicht ewig bestehen wird. Auch Google wird nicht ewig bestehen bleiben. Aber Alphabet ist vielleicht hartnäckiger. Sie haben es getan, weil sie verstanden haben: Sie müssen diversifizieren und verschiedene Richtungen entwickeln. Es ist keine Tatsache, dass die Suche in der Form, wie sie heute existiert, in 10 Jahren das Hauptgeschäft sein wird.

Wir müssen einen Weg finden... der nicht nur besser, sondern auch anders ist. Eher geeignet für die Mentalität der Menschen. Dies ist einer der Gründe, warum Facebook existiert und MySpace nicht mehr existiert. Technologisch ist der Unterschied aus Sicht des Content-Konsums dort nicht so groß, wie es scheint. Es ist nicht so, dass Facebook kein soziales Netzwerk erfunden hätte! Er redet von etwas ganz anderem.

Viele Leute halten unsere Idee für unmöglich und idiotisch. Es ist das Recht eines jeden Menschen, alles zu kritisieren, was außerhalb seiner Komfortzone liegt. Lassen Sie sie es sagen, wir respektieren es. Das bedeutet aber nicht, dass ich damit einverstanden bin oder dass Sie aufgeben sollten, weil jemand ein Bastard ist, der Ihnen hilft, oder weil er nicht an etwas glaubt.

Ich bin sicher, dass es eine Alternative zu Monopolen gibt. Es ist einfach nicht nötig, Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen. Es ist nicht nötig, ein weiteres globales zu erstellen Suchmaschine, das auch in Inhalte investiert und auch kontextbezogene Werbung verkauft – das wird höchstwahrscheinlich nicht funktionieren. Sie verfügen einfach über bessere Fachkenntnisse, Verwaltungsressourcen und Finanzen. Was sie jetzt tun, machen sie besser als alle anderen. Aber wenn Sie anfangen, keinen Apfel, sondern eine Orange herzustellen, haben Sie eine Chance, Ihr Publikum zu gewinnen. Google hat begonnen, die Suche anders durchzuführen als Altavista und Yahoo, also haben sie sich eine Nische geschaffen. Aber Bing gab nichts Neues und kam mit heraus Kopie von Google, also haben sie verloren. Ich spreche darüber.

Meiner Meinung nach stehen wir in Polarität mit Google und Facebook, weil wir deren Modell der Arbeit mit Daten, Partnern und Menschen aufgeben. Wir drehen es um und machen das Gegenteil.

Aber um eine solche Alternative „Orange“ zu entwickeln, braucht man viele Ressourcen? Gibt es Investoren, die Ihren Standpunkt teilen?

Zunächst müssen Sie sich selbst vergewissern, dass Sie dies im Visier haben. Dann dürften einige verrückte Investoren auftauchen. Es ist kein Problem, Geld zu finden. Das Problem besteht darin, diejenigen zu finden, die Ihnen helfen können und wollen, die Welt zu verändern und nicht nur Geld zu verdienen. Und die meisten unserer Investoren sind einfach so gute Leute.

Und Sie müssen auch verstehen, dass Revolution nicht der richtige Weg ist. Sie müssen es schrittweise tun und Ihrer Linie folgen, was Sie für notwendig halten. Es besteht kein Grund, mit irgendjemandem zu kämpfen, das ist der Weg zum Scheitern. Sie müssen nur Ihr eigenes erstellen. Ich sage nicht, dass wir sofort eine Alternative schaffen werden. Zuerst wird Biolink.Tech eine kleine Sache machen, dann werden wir einen tragbaren Computer herausbringen, dann werden wir die Fähigkeiten erweitern und erweitern. Biolink.Tech ist kein Unternehmen, sondern eine Idee. Aber eine Idee kann nicht getötet oder zerstört werden.

Ich bin davon überzeugt, dass man nicht alles selbst erschaffen muss. Es besteht keine Notwendigkeit, das Rad neu zu erfinden. Wir schaffen im Wesentlichen eine Plattform, und ich glaube, dass es auf der Welt genügend Entwickler und Projektautoren gibt, die uns ähneln. Es gibt erstaunliche Alternativlösungen: Banking-App Revolut, Online-Versicherung Lemonade, schließlich gibt es Lyft, andere E-Mails und Cloud-Dokumente. Sie können morgen verschlüsselte Nachrichten von Signal erhalten – der Quellcode ist hier. Was wir übrigens auch getan haben. Kurz gesagt, es gibt Menschen, die Ihren Standpunkt teilen. Warum sollten Sie ihre Geschäfte kopieren, wenn Sie sie auf Ihre Plattform einladen können, was ihnen garantierte Gewinne ohne Werbung beschert? Biolink.Tech kann und wird nicht alleine handeln, wir waren immer entschlossen, den Kern zu schaffen. So Gott will, werden wir nächstes Jahr das SDK einführen – zunächst einmal für diejenigen, denen wir vertrauen. Und gemeinsam werden wir in der Lage sein, ihre Lösungen in uns zu integrieren, sodass sie auf unserer Plattform arbeiten und ihr Geld erhalten, gleichzeitig aber die Privatsphäre und das Eigentum an ihren Daten vollständig gewährleistet sind. Ich glaube, dass wir gemeinsam Facebook und Google aus dem Geschäft bringen können.

- Welche Technologien nutzen Sie für die Entwicklung?

Wir haben einen Hybrid-Stack. Aus entwicklungstechnischer Sicht gibt es zwei Hauptrichtungen. Der Kundenteil wird anhand der „Pluspunkte“ erledigt. Im Bereich der mobilen Plattform haben wir uns entschieden, keine Gebühren zu erheben Linux-Grundlage, um jahrelang nicht alles zu reparieren, was Google bereits repariert hat. Deshalb haben wir AOSP genommen und alles von Google entfernt, einschließlich der gesamten Nachverfolgung, Identifizierung und Autorisierung per PIN. Es stellte sich heraus, dass es sich um Hämorrhoiden handelte – ersetzen Sie den Pin durch Multifaktor-Biometrie. Wir suchen jetzt diejenigen, die AOSP kennen und das Betriebssystem auf einem niedrigen Niveau verstehen. Und natürlich gibt es Anwendungen – das ist Java. Jeder, der gut in der Hardcore-Programmierung für Android ist und versteht, wie unsere Speicher- und Systemrichtlinien funktionieren, kann Anwendungen problemlos portieren.

Natürlich gibt es auch einen Datenwissenschaftler – diese Leute sind Gold wert. Wir haben Aufgaben an der Schnittstelle zwischen Gaming-Industrie und Datenwissenschaft. Biolink als Gerät (kein Unternehmen) weiß fast alles über den Benutzer. Unter diesem Gesichtspunkt stehen Ihnen viele Datenpunkte zur Verfügung, die Sie irgendwie nutzen können. Wir verwandeln diese Punkte in Lebenserfahrung. Grob gesagt handelt es sich hierbei um Auslöser, die es einem Menschen ermöglichen, seinen Lebensweg zu verändern und zu optimieren. Aber nicht in einer erbaulichen Form, wie sie es tun Apple Watch oder Fitbit – wie „Komm, geh schnell, mach 10.000 Schritte!“

- Aber die Linie ist sehr dünn. Wenn es keine Empfehlungen gibt, was dann?

Der Unterschied besteht darin, wer der Kunde ist. Du arbeitest mit Google oder FB. Dort bestimmt der Verkäufer, was Ihnen empfohlen wird. Wenn Sie ein Kia-Auto und Dontsovas Buch verkaufen müssen, dann wird Ihnen genau das angeboten. Auf der „anderen“ Seite funktionieren maschinelles Lernen und Psychologie erstaunlich gut – sie profilieren das Publikum sehr gut und kennen die Auslöser. Manche Menschen müssen direkt sprechen, während andere sehr lange darauf vorbereitet sein müssen, und in ein oder zwei Monaten bringen Sie ihn mit den richtigen Botschaften zum Höhepunkt und er wird kaufen, was Sie verkaufen müssen.

Meinen Sie damit, dass „sie“ nicht unter der Masse der Menschen nach einem konventionellen Ich suchen, das Dontsova mag, sondern mich sozusagen dazu drängen, mich in sie zu verlieben?

Auf diese Weise sicher nicht. Ich behaupte, dass sie natürlich nach denen suchen, die Dontsova lieben. Und der Nachname wurde als Beispiel gewählt. Aber hier ist ein anschauliches Beispiel: Nehmen wir an, Sie sind ein Werbetreibender und investieren 100.000 US-Dollar in kontextbezogene Werbung. Nach diesen Ausgaben erzielen Sie einen Umsatz von 130.000 US-Dollar. Profitieren! Und Sie werden aufgeregt – wenn Sie das nächste Mal 200.000 mitbringen und fragen: Was können Sie sonst noch tun? Mit diesem Ansatz werden Menschen, die sich nicht für Dontsova interessieren, mit ihr bombardiert, und Werbemodule werden ständig an unterschiedliche Zielgruppen angepasst. Und früher oder später (natürlich nicht jeder) kauft es natürlich. Wenn Sie [als Werbetreibender] das richtige Profil haben und die richtige Botschaft wählen, können Sie jedem alles verkaufen. Und wenn sich Ihre Nachfrage genau so formiert, wenn Ihr Geldvolumen vorgibt, wie viel Sie verkaufen müssen, quetschen Sie alles aus ihr heraus. Ich habe das selbst einmal irgendwo gemacht ... Ich betrachte es als eine unschätzbare Erfahrung für mich. Ich lese jetzt, dass es genau das ist, was man den Menschen nicht antun sollte. Auch Luke Skywalker wechselte einmal auf die dunkle Seite der Macht (im Kanon!), weil es sonst unmöglich war zu gewinnen, und kehrte dann als noch stärkerer Jedi auf die helle Seite zurück. Ich sehe meine Erfahrung genauso.

Wie unterscheiden wir uns? Wenn Sie die Datenpunkte einer Person kennen, können Sie anhand von mindestens drei Feeds empfehlen, was sie gerade konkret braucht. Das erste sind seine persönlichen Daten, aus denen wir ersehen können, dass sie auf dieses oder jenes Verhalten hinweisen. Der zweite ist ein Experten-Feed. Wir haben uns zum Beispiel verschiedene Quellen angeschaut und 1000 unverzichtbare Bücher aus verschiedenen Zeiten und Völkern ausgewählt – nicht nur russische und westliche, sondern allgemein internationale Bücher. Wenn Sie diesen Feed also maßstabsgetreu richtig bewerten: Markieren Sie die Basis, zeichnen Sie eine Karte, dann erhalten Sie einen ganz konkreten Vorschlag, der davon abhängt, worauf eine Person moralisch und mental vorbereitet ist, und nicht davon, was muss durchlebt werden. Irgendwann könnte er sagen: Jetzt bist du bereit für Dovlatov. Und jetzt – zu Henry Miller. Und der Mensch wird dadurch besser und schlauer, weil er etwas erhält, das gut zu seinem aktuellen Zustand und Wahrnehmungsniveau passt. Das ist unsere Aufgabe – das menschliche Potenzial zu offenbaren, ihn aus dem Planktonzustand herauszuholen.

- Es stellt sich heraus, dass es sich um einen persönlichen Assistenten handelt.

Der Goldene Kompass enthält das Konzept des Daemons – ursprünglich tauchte es übrigens in der Systemarchitektur auf, weil westliche Programmierer die Schule des Goldenen Kompasses besuchten. Dies ist ein Tier, das mit einer Person verbunden ist und nur zu seinem Vorteil handelt, Ihr absolut vertrauenswürdiger Avatar, der niemals verraten kann. Oder Sarah Connor sagt in Terminator 2: Er würde lieber sterben, als seinem Kind etwas anzutun.

Im Großen und Ganzen wollen wir so etwas machen: irgendwo einen Assistenten, irgendwo einen Ausbilder, irgendwo einen energischen Sergeant, der Ihnen auch unangenehme Dinge erzählt. Manchmal muss man in den Arsch getreten werden, manchmal muss man sich sanft verhalten und manchmal muss man ganz schweigen. Genau das wollen wir mit diesem Assistenten tun. Er muss Ihnen geben, was Ihnen das Bildungssystem und die Umwelt nicht geben. Heutzutage ist die Umwelt auf Konsum ausgerichtet – wenn man konsumiert, ist man großartig. Und wir möchten, dass das Gerät einem Menschen hilft, sich weiterzuentwickeln.

Wahrscheinlich ist es zutreffender zu sagen, dass es sich um eine Maschine handelt, die Ihnen dabei hilft, das Beste aus Ihnen herauszuholen. Aber gleichzeitig gilt zu Ihren Bedingungen: Wenn Sie möchten, setzen Sie auf eine minimale Wachstumsmentalität und überfordern Sie sich nicht zu sehr.

- Und hier kommen wir zu etwas, das Sie „digitale DNA“ nennen, oder?

Im Wesentlichen ja. Der vollständige Datensatz, aus dem Rückschlüsse gezogen werden, ist die digitale DNA. Oder besser gesagt, Schlussfolgerungen und Empfehlungen sind ein Überbau auf der digitalen DNA, der privaten KI. Und richtig gekennzeichnete Rohdaten sind digitale DNA.

Und wenn man biologische DNA und digitale DNA vergleicht. Der erste ist immer noch ein mehr oder weniger endlicher Datensatz. Wird sich CDNA im Laufe der Zeit ändern?

Sogar in der biologischen DNA kann man bereits einige Teile kopieren und einfügen und etwas ändern. Veränderungen werden nicht vererbt, aber eine Person kann verändert werden. Und in der digitalen DNA gibt es verschiedene Feeds. Es gibt Gewohnheiten im Leben eines Menschen, die niemals sterben werden. Wenn es keine besonderen Lebensschocks gegeben hätte, würden wir immer wissen, dass Petrowitsch ein Zyniker ist. Und Petrov zum Beispiel ist ein schrecklicher Introvertierter. Und das wird in ihnen fast nie sterben. Und es gibt Dinge, die dynamisch sind. Bis zum 21. Lebensjahr ändert sich bei einem alles schnell, dann langsamer und dann überhaupt nicht mehr. Meinungen ändern sich natürlich im Laufe der Zeit: politische Überzeugungen, Verhalten (am Wochenende Tomaten auf dem Land anbauen, anstatt beispielsweise Overwatch zu spielen) usw.

Wir haben jetzt mit den Experten für uns festgestellt, dass sich das ändert, aber das ist nicht der Fall. Und dann balanciert sich das System selbst aus. Das ist das Schöne – jeder wird das alles selbst sehen. Es besteht ein enormes Potenzial zur Selbstanalyse, da Sie die Ergebnisse Ihres Handelns selbst sehen. Und wir geben Ihnen eine Empfehlung, was Sie bei Bedarf ändern können. Es stellt sich heraus, dass es sich um einen digitalen Psychoanalytiker handelt, der seine Vorhersagen auf der Grundlage Ihrer digitalen DNA trifft.

Versuchen wir es noch einfacher. Es gibt einen bestimmten Satz von Einsen und Nullen, der Vasya von Petya unterscheidet. Worin besteht das Ganze?

Ja, wir können sagen, dass Petya Petya ist. Es verfügt über Sprachsignaturen und eine einzigartige Verzögerung zwischen Tastenanschlägen. Es hat einen bestimmten Herzschlag im Zusammenhang mit bestimmten GPS-Koordinaten. Und ich spreche nicht einmal von 100-prozentigen Dingen wie digitalisierter Iris und Fingerabdrücken.

Um es ganz einfach auszudrücken: Stellen Sie sich vor, dass Sie in einer Spalte eine ID haben und gegenüber etwas Text, irgendwo gibt es boolesche Optionen: Rauchen Sie – ja/nein, Hetero – ja/nein. Und alles mit Wahrscheinlichkeiten. Es ähnelt in gewisser Weise dem Scoring, das Banken vor der Kreditvergabe durchführen, ist jedoch viel komplizierter.

- Aber das Eingabedaten-Array ist umfangreich?

Rohdaten sind eine riesige Menge, ja. Wir haben berechnet, dass Ihre persönlichen Daten im Laufe Ihres Lebens 41–43 Terabyte ansammeln. Aber auch das wird sich ändern, denn Sie werden mehr generieren: VR und andere Dinge werden erscheinen neuer Inhalt. Aber digitale DNA ist kein Datensatz, sondern eine Art Hash. In der Testversion sind es nun etwa 65 Megabyte Textdaten. Nicht so viel.

Wir arbeiten derzeit daran, dass Sie für Ihre Signatur nicht den gesamten Datensatz nutzen, sondern nur einen Teil. Das heißt, es ist nicht immer die gesamte Basis an Schlussfolgerungen über Sie erforderlich; wir möchten einige Teile davon kontextbezogen herausreißen und sie in bestimmten Szenarien verwenden. Daher werden sie bedingt in Kilobyte gemessen.

- Und haben Sie ein Patent für digitale DNA?

Ja, wir warten jedoch immer noch auf ihn. Sowohl auf DNA als auch auf privater künstlicher Intelligenz.

- In welchem ​​Land ist es besser, sich zu bewerben?

Wir haben die Patente in den USA angemeldet, aber im Prinzip können wir diese Patente sehr einfach auf Europa, Singapur und Japan übertragen. Im Allgemeinen ist das Patentrecht ein Irrenhaus. Ein Patent ist grundsätzlich an ein Gebiet gebunden. Das heißt, wenn Sie in Russland etwas erfunden und patentiert haben, kommen Sie in die USA und dort wird Ihnen gesagt: Entschuldigung, wir haben hier den Erfinder des Gleichen – eine ganz andere Person, und Sie schulden Geld. In Russland ergeht es ihnen am Ende genauso. Die Frage ist das Volumen der Märkte. Russische Patente werden im Westen fast nie ordnungsgemäß akzeptiert, obwohl wir [das Land] das Abkommen ratifiziert haben. Wir kamen zu dem Schluss, dass wir nicht bereit waren, das Risiko einzugehen und es herauszufinden. Anwälte rieten uns, in den USA oder Großbritannien patentieren zu lassen. Das haben wir getan. Sobald wir die Investitionsrunde abgeschlossen haben, werden wir es auch in Russland patentieren lassen.

Während Sie geflogen sind, hatte ich noch eine Frage. Sie haben von einer Alternative zum aktuellen Stand der Dinge gesprochen, wenn Sie weiterverkauft werden. Aber das wird später passieren, aber was nun? Arbeiten Sie nicht daran, sich gegen all diese Angriffe zu schützen?

Dies wird schichtweise umgesetzt. 1. Ebene – VPN, zuerst richten Sie es ein und erst danach lassen Sie die Person in das Netzwerk. Ohne Verschlüsselung gibt es keinen Internetverkehr. Der zweite sind Standard-Werbeblocker, wir haben auch alle, alle Werbung wird herausgeschnitten. Es gibt auch Tracker und Datenbroker, die Daten weiterverkaufen, es sind etwa 2.000 davon – jeden, den wir kennen und identifizieren konnten, blockieren wir auch. Kurz gesagt: Das traditionelle Netzwerk kann Schutz vor herkömmlichen Tracking-Tools, Werbung, Bullshitting und allem dazwischen bieten.

Wie ein Browser eine Stunde aus Chereshnevs Leben im Internet sieht

Leider ist es noch nicht möglich, mit Social Engineering zu arbeiten, aber mit der Zeit werden wir dazu kommen. Nehmen wir an, Sie sind fünfzig und noch nie auf „nigerianischen Spam“ gestoßen und wissen nicht, was das ist. Und wenn Sie einen solchen Brief erhalten, sagen wir Ihnen sofort: Seien Sie vorsichtig.

Aber es gibt immer noch Facebook, das dir folgt. Auf die eine oder andere Weise führen Sie dort einige Aktionen durch, sie können analysiert werden.

Ja, Sie können es nicht vollständig blockieren, sonst funktioniert Facebook nicht mehr für Sie. Aber wenn wir auf der Website sehen soziale Schaltflächen Medien, dann ist es ein Kinderspiel, dass es sich hierbei nicht nur um einen Button, sondern um einen Tracker handelt – wir können dies selbst blockieren. Wenn Sie jedoch ein soziales Netzwerk wie Facebook nutzen, erhält eine Person im Allgemeinen, wenn sie darauf zugreift, den Dienst zu ihren Bedingungen. Dagegen lässt sich weder rechtlich noch technisch etwas unternehmen.

Aber ich habe es dir letztes Mal gesagt: Ich denke, dass Facebook nicht für die Ewigkeit ist. Nach dem im Mai dieses Jahres in Kraft getretenen DSGVO-Gesetz müssen Unternehmen auf Anfrage personenbezogene Daten herausgeben. Das Problem der Menschen ist, dass mit diesen Daten nichts gemacht werden kann. Zunächst geben wir einer Person zumindest die Möglichkeit, diese Daten herunterzuladen, den Download und das Update in den Stream zu stellen und sie in Ihren Empfehlungen zu verwenden. Wenn Sie endgültig gehen möchten, haben Sie Ihre Inhalte: Fotos, Videos, Nachrichten, Ihr „Wörterbuch“, Ihre Kontaktliste. Zumindest wird die Sucht beseitigt.

Wir glauben, dass jemand im Laufe der Zeit ein soziales Netzwerk aufbauen wird, das auf anderen Prinzipien basiert. Ich weiß nicht, wie es sein wird, ich bin bald vierzig, aber er wird es schon merken neuer Ansatz jemand 18 Jahre alt. Unser Ziel ist es, eine Plattform zu schaffen, auf der Privatsphäre und Achtung der Menschenrechte bestehen.

- Wie wird es möglich sein, Ihre digitale DNA zu betrachten?

Ja, Sie können es direkt auf unserem Gerät oder in Clients für Mac oder Windows ansehen. Unsere App garantiert Ihnen privates Surfen – sie verfügt über einen integrierten VPN-Client. Sie gehen also zu diesem Kunden, zu Ihrem Profil und sehen sich alle Daten an, die über Sie verfügbar sind. Wenn Sie möchten, können Sie dort Ihr Facebook- oder anderes Profil verknüpfen Soziales Netzwerk. Es wird Statistiken zur zeitlichen Verteilung geben, beispielsweise pro Tag, Monat, Jahr. Nehmen wir an, Sie verbringen sechs Stunden am Tag auf Facebook. Wir streiten immer noch darüber, ob wir solche Dinge als Sucht definieren sollen oder nicht. Aber auf jeden Fall könnt ihr eure Umgebung fragen: Leute, sind sechs Stunden viel? Ich verwende Facebook nur als Beispiel. Es könnte Starcraft, Warcraft oder was auch immer sein. Wir werden einfach eine Anomalie sehen und der Person nicht erbaulich sagen: Das bist du. Sie können so weiterleben, keine große Sache, aber wenn Sie zwei Stunden am Tag damit verbringen, erwartet Sie dieser oder jener Gewinn. Wie in einem Computerspiel.

Es ist auch interessant, etwas über ein anderes Gerät zu erfahren, das Sie kürzlich auf Facebook besprochen haben – zur Gesichtsmaskierung und zum Offline-Schutz vor gezielten Angriffen. Ist dies auf ein reales Gerät ausgerichtet oder ist es vorerst nur eine Abstraktion?

In uns findet ständig eine gesunde Debatte darüber statt, wie wir das Ökosystem weiterentwickeln können. Da haben wir verschiedene Möglichkeiten: Schlösser selbst bauen oder nicht? Sollten Sie Ihre eigenen IoT-Gadgets herstellen? Werden wir intelligente Brillen wie Google Glass herstellen?

Und im Rahmen dieses Themas haben wir darüber nachgedacht, dass es, egal wie man Tracker im Internet blockiert, Offline-Kameras gibt, die oft nicht nur für den Staat funktionieren – das ist schon die halbe Miete – sie begannen auch für die Werbung zu arbeiten Sektor, um eine Person anhand ihres Gesichtes zu profilieren und ihr zu verkaufen, was sie in ihrem aktuellen Zustand kauft. Gleichzeitig sind wir offen für verrückte Ideen. Und unser brillanter Physiker sagt, dass es durchaus möglich ist, ein Gerät zu entwickeln, das verhindert, dass die Kamera Sie normal filmt. Nun ist die Forschung natürlich oberflächlich und wir verstehen, dass noch mehr Nachforschungen angestellt werden müssen. Konzeptionell könnte dies eine Projektion sein, eine Holographie, die einen Teil des Gesichts verbirgt. Doch es gibt ein Ernährungsproblem, denn die Projektion frisst unermesslich. Sie können einfach ein Beleuchtungsmodul erstellen, und dann erkennt die Kamera einen hellen Fleck an der Stelle des Gesichts und in der Nähe.

Es ist klar, dass wir auf Wunsch eine Kamera freigeben können, die in einem anderen Spektrum arbeitet und unseren Schutz umgeht. Aber wir werden auch antworten. Es ist wichtig zu verstehen, dass das Ziel dieser Idee darin besteht, die Videoüberwachung nicht unmöglich, sondern teuer zu machen. Um die Idee in einen funktionierenden Prototyp umzusetzen, benötigen wir 500–700.000 Dollar. Und da wir jetzt reichlich Geld haben, beschloss ich, zur Community zu gehen und zu fragen: Ist das überhaupt notwendig oder nicht? Da wurde ich natürlich in den Kommentaren getrollt – das ist normal. Es wäre seltsam, wenn alle sagen würden: Oh, großartig! Generell habe ich von den Leuten gehört, dass das Gerät grundsätzlich interessant und notwendig sei. Auch wenn es nur ein halbes Jahr lang Spaß macht und dann in den Schrank geworfen wird.

Ich freue mich, dass die Menschen meine Meinung teilen, dass 1984 unsere unausweichliche Zukunft sein wird, wenn wir jetzt nichts dagegen unternehmen. Viele wären aus Prinzip bereit, dies zu tragen. Bis Ende August, wenn wir die aktuelle Phase abgeschlossen haben, würde ich eine Präsentation zusammenstellen und unsere Investoren besuchen. Und dann werden wir entscheiden, ob wir es tun oder nicht.

- Verzeihen Sie mir das, aber ich muss Ihnen die Frage stellen, die Ihnen jeder stellt: Sie sind ein Cyborg, oder?

Schwarzenegger ist ein Cyborg, und ich auch...

- Drei Jahre sind vergangen, seit Sie den Chip in Ihre linke Hand eingeführt haben. Ist er noch da? Ist der Flug normal?

Der Chip ist da. Ich werde es nicht bekommen. Alles in Ordnung. Vom körperlichen Wohlbefinden her ist grundsätzlich alles super.

Nein, ich meine, Ihr Ziel war es zunächst, mit diesem Chip zu zeigen, dass es eine digitale Spur gibt, dass er einzigartig ist und dass Sie ihn selbst besitzen müssen. Du hast es geschafft. Habe bei TED darüber gesprochen. Was jetzt?

Eines der Dinge, die passieren, ist, dass sich bei ihm die Mentalität ein wenig ändert und man beginnt, neue Dinge anders zu betrachten. Und es mutiert ständig. Als du es zum ersten Mal eingenäht hast, war es natürlich irgendwo an der Schnittstelle von Angst (warum habe ich das getan?!) und Euphorie. Dann kamen die ersten Experimente, der Weg zu TED. Aber ich habe gemerkt, dass es viel einfacher ist, sich in die Lage einer Person zu versetzen, die einen leistungsstärkeren Chip hat als jetzt. Ich habe es viele Male ohne Chip versucht und es ist absolut himmlisch. Das heißt, man stellt sich etwas vor, aber es ist so... Science-Fiction. Aber hier ist es wirklich unter der Haut, man kann es berühren. Verdammt, es ist schwer zu beschreiben!

Ich werde es auf jeden Fall nächstes Jahr haben. Und während dieser ganzen Zeit entwickelt sich meine Wahrnehmung weiter. Sie wissen, womit Sie es vergleichen können ... Sie haben also angefangen, Isaac Asimov zu lesen. „Ich, Roboter“, drei Gesetze der Robotik (obwohl es eigentlich vier sind). Ich lese eine Geschichte, dann eine andere, eine dritte – er schreibt über verschiedene psychologische und soziale Aspekte. Und am Ende des Buches hat man eine völlig andere Wahrnehmung.

Ich sehe es so, als würde ich I, Robot lesen. Das heißt, durch die digitale Spur habe ich verstanden, wie beispielsweise eine Schnittstelle aufgebaut werden kann. Oder wie wird das Backup aufgebaut? Sollte es beginnen, wenn ich einschlafe? Wie soll ich damit arbeiten? Ich hatte viele Gedanken über das Aufladen. Nach einiger Zeit wird es entweder ein Ladegerät oder einen Akku geben, der alle paar Jahre entfernt werden muss. Und Sie stellen sich vor: Wie ist das? Diese Fragen sind endlos.

Wie wird sich die Managementschnittstelle des Internets der Dinge im Allgemeinen entwickeln? Meiner Meinung nach gibt es ein riesiges Potenzial und eine Reihe von Szenarien, die man sich in einer herkömmlichen Situation, wenn man vor einem Laptop sitzt, einfach überhaupt nicht vorstellen kann. Und wenn man immer etwas in der Hand hat, lässt es einen nicht vergessen. Nun, zum Beispiel wurde Telegram verboten. Was wäre, wenn es eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gäbe? Bin ich gesetzlich verpflichtet, den Chip von mir selbst zu entfernen? All diese Gedanken tauchen immer wieder auf und deshalb bekomme ich den Chip nicht.

- Planen Sie kein Upgrade?

Ich habe darüber nachgedacht. Und sobald es eine normale Lösung gibt, werde ich sie auf jeden Fall tun. Es ist nur so, dass die Leute, die das vorgeschlagen haben, jetzt die Skandinavier sind – die haben viel mehr davon. Sie haben es geschafft, sich mit der Bank zu einigen, die, grob gesagt, die Ausweise im Werk validiert und man im Grunde eine VISA- oder Mastercard in der Hand haben kann. Man kann die Antenne allerdings nicht elegant in die Hand nehmen – sie hat immer noch eine ordentliche Größe. Drei Zentimeter. Und das habe ich nicht getan.

- Übrigens, wie haben Sie das psychologische Problem gelöst, einen Chip in sich selbst einzuführen?

Es war gruselig. Vor allem im letzten Moment. Im letzten Moment dachte ich: Gut, dass ich einen Schluck Tequila getrunken habe. Und mir ist übrigens aufgefallen, dass bei den ersten Tausend [die den Chip einbauten] junge Leute sagten: JA, ICH WILL! Und jetzt würde ich sagen, dass die Bilanz bereits 60/40 beträgt. Jetzt sagen schon viele: Scheiße, wozu brauche ich den Staat oder Google unter meiner Haut? Ich hoffe, nicht ohne meinen Einfluss.

Zurück zur vorherigen Frage: Würden Sie sie ersetzen oder nicht? Meiner Meinung nach ist die menschliche Psychologie verdammt vorhersehbar. Kahneman (Autor von „Think Slowly, Decide Fast“, Hrsg.) schreibt sogar darüber: Wir sind zu allem bereit, wenn der Nutzen die Kosten überwiegt. Und jetzt schaue ich mir den neuen Chip an und seinen Nutzen – die Zahlungsfähigkeit – bei mir überwiegt er nicht mehr als 3 cm unter der Haut. In einer kontrollierten Umgebung wird es immer noch ein einmaliges Thema sein. Denn in der Anfangsphase wird Ihnen niemand erlauben, unkontrolliert Geld an irgendeinem Geldautomaten abzuheben und an normalen Terminals zu bezahlen – es bestehen Risiken.

Aber stellen wir uns vor. Wenn mir angeboten würde, einen Teil eines Arms, Beins oder Gehirns zu ersetzen, wäre ich der Erste. Und es ist nicht bekannt, ob daraus ein Gewinn resultiert oder nicht. Werden Sie danach als Mensch betrachtet? Hier weiß ich es ehrlich gesagt nicht. Aber ich habe das Gefühl, dass ich es lieber versuchen würde. Schließlich muss es jemand tun, und es ist besser, wenn es jemand ist, der herumfummelt, als irgendein Fanatiker.

- Ich habe gehört, dass Sie ein Buch schreiben. Wie läuft es, wie sieht der Fortschrittsbalken aus?

Es gibt Neuigkeiten: gute und schlechte. Das Gute ist, dass ich 350.000 Zeichen geschrieben habe. Ein Buch kostet normalerweise eine halbe Million. Das heißt im Prinzip, ich werde bald fertig sein. Als nächstes folgt die Bearbeitung. Die schlechte Nachricht ist, dass ich zu den Autoren gehöre, die die Fristen der Verlage verschieben. Jedenfalls schiebe ich sie bereits um zwei Monate hinaus. Alle optimistischen Einschätzungen funktionieren mit dem Buch nicht.

- Worum wird es in dem Buch gehen?

Es wird darum gehen, was Sie und ich am zweiten Tag besprechen – um Daten, den digitalen Fußabdruck. Aber nicht durch das Prisma der Paranoia, in dem Buch versuche ich sehr detailliert zu erzählen (wofür im Leben normalerweise nicht genug Zeit bleibt), um zu sagen: Das sind die Voraussetzungen dafür, dass wir von so und so gemobbt werden. Sie verfolgen so etwas, dann etwas.

In einem Vortrag habe ich die Tracking-Technologie mithilfe von Aufklebern erklärt. Ich sage: Nehmen Sie einen gelben Aufkleber, schreiben Sie, was Sie über Ihren Nachbarn wissen, und kleben Sie ihn auf Ihre Stirn. Ich weiß, dass er Vasya heißt – schreiben Sie „Vasya“. Ich weiß, dass er 35 ist – schreiben Sie „35“. Wir haben alles einmal und dann noch einmal versucht. Noch einmal. Beim fünften Mal waren bereits alle mit Aufklebern bedeckt. Und ich sage: Stellen Sie sich vor, dass das Internet so funktioniert. Wenn Sie googeln, dann schauen Sie einen Fremden an und sagen: 35 Jahre alt, Vasya, heterosexuell, geschieden, fährt einen Mitsubishi, geht ins Badehaus, trinkt keinen Wodka, bevorzugt Cognac, dient in den Ingenieurtruppen... In Kurz gesagt, es ist lustig geworden.

Außerdem versuche ich zu erklären, was man dagegen tun kann. Wie es heute genutzt wird und wie Unternehmen Geld verdienen. Und ich versuche Ihnen zu sagen, welchen Gewinn diese [Daten] den Menschen bringen können. Es stellt sich heraus, dass es sich um eine Mischung aus Geschichte, Bildungsprogramm und Pulp Fiction von Tarantino handelt.

- Hast du schon einen Namen?

Ich weiß es noch nicht wirklich. Hören Sie übrigens zu, wenn Sie irgendwelche Ideen haben, lassen Sie die Jungs in den Kommentaren schreiben?

- OK, das belasse ich im Interview. Wird das Buch digital sein?

Und es wird auch digital sein. Aber im Allgemeinen wollen wir vorerst Papier. Darüber hinaus habe ich die Rechte nur an Russland, die GUS und Osteuropa verkauft. Dann werden wir übersetzen und im Westen darüber nachdenken, wie das geht: Dort wird es höchstwahrscheinlich iBooks und Google mit Amazon geben.

- Warum sind digitale Bücher übrigens so teuer?

Wenn Sie sich an meinen Marketing-Hintergrund erinnern, lautet die Antwort: Die Leute zahlen nicht das, was es kostet, sondern das, was sie zu zahlen bereit sind. Digitale Vertriebshändler haben gerade den optimalen Preis herausgefunden. Darüber hinaus haben ihnen Big Data und maschinelles Lernen dabei geholfen. Deshalb startete iTunes bei 99 Cent und kostet jetzt 1,29 US-Dollar – es zeigt sich, dass die Leute bereit sind, mehr zu zahlen. Kurz gesagt, es ist ekelhaft und das ist es, wogegen wir kämpfen.

- Aber Sie haben Ihr Jurastudium abgeschlossen. Sagen Sie uns, wie war der Weg vom Menschenfreund zum Technikfreak?

Ich hatte das Glück, dass ich schon früh einen Computer hatte. Mein Vater arbeitete zu Sowjetzeiten im Außenministerium. Ich war mit ihm auf Geschäftsreise und die Botschaftsschule hatte Computer. Es war 1988, ich glaube, ich war 9 Jahre alt. Und es hat mich umgehauen: Es gab eine ZX Spectrum-Kassette, es gab eine seltsame französische Amstrad mit nicht standardmäßigen Disketten (https://en.wikipedia.org/wiki/Amstrad_CPC). Es gab Basic. Und im Alter von 9 Jahren habe ich angefangen, etwas zu programmieren. Natürlich habe ich nicht die Hälfte davon verstanden, aber ich war erstaunt. Dann gab es ein weiteres Amstrad, dann das 286. ... Allmählich wurde die Geek-Kultur in mich aufgenommen, Filme, Spiele, Bücher.

In der Schule kommt ein bestimmter Punkt, an dem man entscheidet, was man tun möchte. Ich entschied mich dafür, Anwalt zu werden, aber dann machte ich meinen Abschluss, arbeitete sechs Monate und erkannte, dass Anwaltsberuf der langweiligste Beruf der Welt ist.

Und da mein Vater weiterhin Diplomat war, war ich vom 1. bis zum 5. Jahr allein in der Wohnung. Ich denke, jeder, der Student war, versteht, was das bedeutet. Und im zweiten Jahr, wenn es nicht mehr möglich ist zu trinken und man die ständigen Partys einfach satt hat, beginnt man zu verstehen: Verdammt, man muss leben! Sie beginnen, sich um die Wohnung zu kümmern, Zahlungen zu leisten und darüber nachzudenken, wovon Sie leben sollen. Und mir wurde klar, dass es nicht genug Stipendien gab. Und Computer machen mich verrückt. Ich habe Briefe an mehrere Redakteure geschrieben: Ich bin gut in den Dingen, ich schreibe sie gut, vielleicht schreibe ich Ihnen über etwas? Sie antworteten aus dem Hacker-Magazin, das gerade gestartet war. Ich habe einen Artikel geschrieben, der ihnen gefallen hat, dann einen zweiten, dritten, vierten. Dann habe ich anderen geschrieben: Ich war im Upgrade, woanders. Und als ich meinen Anwaltsjob kündigte, erwarteten sie mich bereits mit offenen Armen. Es gab eine Zeit, in der ich 150.000 Zeichen pro Woche schrieb und genauso viel redigierte – alles über Software und Hardware.

Nach einiger Zeit steigen Sie auf, stellen fest, dass das Schreiben nicht mehr interessant ist und Sie sind bereits Chefredakteur – das Ende Ihrer Karriere. Ich wechselte ins Verlagswesen und wechselte dann schnell vom Werbeleiter zum Leiter der Werbeabteilung eines großen Verlags. Aber irgendwann fing das auch an, mich wütend zu machen. Ich habe jede Menge Literatur über Marketing gelesen und Best Practices studiert, aber am Ende brauchte es niemand, weil der russische Werbemarkt damals weitgehend auf Schmiergeldern beruhte. Ich wollte das nicht tun. Ich wollte etwas Nützliches tun. Und wie sie sagen: Seien Sie vorsichtig mit Ihren Träumen. Eines Tages tranken mein Freund und ich viel und kamen zu dem Schluss, dass wir Dinge taten, die uns nicht gefielen, und dass wir damit aufhören mussten. Und wir gerieten wirklich in einen echten Streit und stritten uns. Er dachte, ich mache einen Scherz, aber ich wachte morgens auf, kam um 10 in die Redaktion, ging um eins und um zehn Uhr abends saß ich im Flugzeug nach Thailand. Und ich habe dort ein Jahr lang gelebt und remote gearbeitet. Dort wurde mir klar, dass es sich bei dem IT-Thema um eine Diagnose handelt. Aber davor habe ich auch in einer Marketingfirma gearbeitet und wertvolle Erfahrungen gesammelt: Ich verstand Hardware und Software und wusste, wie Geld verdient wird, wie Kontext funktioniert, SEO (damals noch nicht tot).

Ehrlich gesagt haben wir in diesem Sinne ein miserables Bildungssystem. Ich bin gegen eine Aufteilung in Humanisten und Technikfreaks – das ist Idiotie. Natürlich muss man das entwickeln, was eine Person am besten kann, aber Ausgewogenheit ist wichtig! Und wir haben großartige Ingenieure, die nichts verkaufen können, und Verkäufer, die nicht verstehen, wie es funktioniert.

Warum reißt [Silicon] Valley alle auseinander? Und vor allem Absolventen von Stanford und MIT. Denn soweit ich weiß, kann man am MIT, wenn man dort Vollzeit studiert, bestimmte Kurse ohne den Marketing-Stream nicht bestehen. Sie müssen eine gemeinsame Basis finden: Sie müssen verstehen, warum und wie er verkauft, und Sie müssen ihm erklären, wie es funktioniert. Und am Ende verteidigen Sie beide sich. Sie schaffen also hier und jetzt Agilität, um etwas zu verkaufen. Ihnen wird der Wert einer Betriebsressource schon früh erklärt, aber wir haben ein kugelförmiges Pferd im luftleeren Raum. Brillant und unendlich schön. Weil er lange Zeit eine Landesregierung war. Befehl: Leute, zählt nicht euer Geld – wir fliegen ins All! Leute, zählt nicht euer Geld – wir brauchen eine stabile funktionierende Verbindung, die eine nukleare Explosion übersteht. Solche Aufgaben. Und sie konzentrieren sich auf die angewandte Realität – wie man Geld verdient, um einen weiteren Schritt nach vorne zu machen.

In unserem Land können die Menschen jedes Problem lösen, das sie wollen, aber es kann ewig dauern und ist in Bezug auf die Ressourcen völlig unkontrollierbar, und aus geschäftlicher Sicht ist es manchmal überhaupt nicht verpackt. Ganz einfach, weil ein Techniker nicht erklären kann, was er getan hat und warum, ein Vermarkter es jedoch nicht erklären kann.

Ich bin froh, dass ich den Joint bekommen habe. Ich denke, das Bildungssystem sollte sich damit befassen. Das sage ich nicht modernes System Bildung ist absolut Scheiße, nein. Aber jeder Arbeitgeber wird Ihnen sagen, dass Absolventen praktisch nutzlos sind, wenn sie nicht im 2. oder 3. Jahr ein Praktikum beginnen. Aus diesem Grund „fischen“ viele Unternehmen an der Moskauer Staatlichen Universität, ITMO, Baumanka. Sie wollen weniger Geld für die Ausbildung ausgeben. Deshalb sponsern sie Fachbereiche und Hackathons, damit die Leute zumindest grob verstehen, was sie nach ihrem Abschluss erwartet. Diejenigen, die kein Praktikum absolvieren oder kein eigenständiges Studium absolvieren, sind beim ersten Vorstellungsgespräch leicht zu erkennen – sie wollen ein hohes Gehalt und wissen nicht, wie man grundlegende angewandte Dinge erledigt.

Okay, stellen wir uns vor, dass sich unser derzeitiges Bildungssystem nicht ändert. Wo würden Sie kleinen Kindern zum Lernen raten? Es wird nicht so klappen wie bei den Ökonomen – eine Million Ökonomen sind aufgetaucht, und jetzt werden eine Million Programmierer auftauchen?

Und ich stimme dir voll und ganz zu. Im Großen und Ganzen werden alle Routineaufgaben im Frontend und einige primitive Dinge im Backend automatisiert. Meine Prognose liegt bei 3–5 Jahren und die meisten Abläufe werden in der Programmierung automatisiert. Jeder Idiot kann den Basiscode erstellen, oder besser gesagt, eine der Hunderttausenden vorgefertigten und bewährten Implementierungen derselben Sache übernehmen.

Menschen, die verstehen, was Systemarchitektur ist, diejenigen, die programmieren können, zumindest grob wissen, was ein Assembler ist, wie Speicher funktioniert und wie ein Prozessor hergestellt wird, sich gut mit Mathematik und Physik auskennen – sie werden weiterhin wertvoll sein.

Die Antwort auf Ihre Frage – wo man studieren kann – weiß die Hölle! Zum Beispiel wurde mir klar, dass Coursera mir in den letzten fünf Jahren mehr Wissen vermittelt hat ... naja, vielleicht nicht mehr als die gesamte Hochschulbildung, aber anständig. Dort wählen Sie genau den Kurs aus, den Sie hier und jetzt benötigen, schließen ihn schnell ab und gehen zum nächsten.

Bei dem, was ich jetzt mache, habe ich zum Beispiel vermisst, wie das Spiel gemacht ist. Ich habe einen Kurs über Spieledesign besucht und mir wurde klar, dass für jedes Ereignis Gewichte benötigt werden. Ich habe verstanden, wie das Questsystem aufgebaut ist. Wichtige Informationen, aber ziemlich technisch. Dann wurde mir klar, dass ich verstehen musste, wie man es verpackt, und ich belegte einen speziellen Marketingkurs. Dort erklärten sie mir, wie Gamification funktioniert und worauf Menschen reagieren. Und wieder dachte ich: Es fehlt etwas Kleber! Ich entschied, dass ich Spieltheorie brauchte, obwohl ich sie einmal belegt hatte. Aber an Universitäten wird das nicht gelehrt. Oder sie unterrichten, aber nur, wenn Sie zum Beispiel Wirtschaftswissenschaftler sind. Warum hat jemand beschlossen, dass eine Person in einem technischen Beruf das eine wissen sollte, das andere jedoch nicht? Und warum sollte ein Humanist nicht wissen, was Kombinatorik ist? Es ist eine nützliche Sache! Direchles Regel, das ist alles!

- Befürworten Sie jetzt im Allgemeinen die Selbstbildung?

Vielmehr bin ich für Flexibilität. Das Wissen entwickelt sich heute schneller als das Bildungssystem. Einmal im Jahr ändert sich viel. Und Bildung als System wird alle 10–15 Jahre aktualisiert. Wer das Leben realistisch betrachtet, muss daher verstehen, dass es zugängliches Wissen gibt – nehmen Sie ein Buch und lesen Sie! Sonst sind Sie nicht konkurrenzfähig.

- Sagen Sie endlich etwas zu unserer Community.

Ich liebe Habr. Je mehr Feedback, konstruktives Trolling und Vorschläge, desto besser. Und ich wünsche dem Publikum, dass es weiterhin niemandem zuhört, mit dem eigenen Kopf denkt und Fragen stellt. Denn außerhalb dieser spezialisierten Gemeinschaften mangelt es schmerzlich daran. Wenn Sie helfen möchten und die nötigen Fähigkeiten mitbringen, kommen Sie vorbei, wir freuen uns.

Leiter der SM-Abteilung bei Kaspersky Lab

„Ich habe mir freiwillig einen Chip unter die Haut implantiert. Ich bin sehr besorgt über die in der Zukunft fast unvermeidliche Synergie zwischen einem lebenden Organismus und einem Computer – die Bionik als Richtung hat enormes Potenzial. Das Problem ist, dass es viele gibt moderne Technologien Leider werden Sicherheitsaspekte nur unzureichend berücksichtigt. Nach Beispielen muss man nicht lange suchen: Kürzlich hat einer unserer europäischen Experten im Rahmen einer Studie buchstäblich sein eigenes Zuhause gehackt, und das in nur wenigen Minuten.

Aber ein mit dem Internet verbundener Fernseher oder eine Kaffeemaschine sind eine Sache, aber der menschliche Körper ist eine ganz andere. Anhand meines persönlichen Beispiels möchte ich nicht nur die Vorzüge der Technologie verstehen, sondern auch ihre Fallstricke und Schwachstellen und herausfinden, wie und was Angreifer möglicherweise stehlen oder beschädigen möchten. Ich benötige dies, um Schutzoptionen im Voraus vorherzusehen und mitzuentwickeln. Ich möchte nicht, dass meine Kinder Opfer bionischer Cyberkrimineller werden.

Eine halbe Stunde nach der Implantation saß ich bereits mit einem Smartphone in der Hand und las Daten ab eigene Hand. Als erstes habe ich den Satz „Träumen Androiden von elektrischen Schafen“ hochgeladen: Ich bin ein großer Fan der Arbeit von Philip K. Dick. Das gleichnamige Buch und der darauf basierende Film Blade Runner beschreiben ein gar nicht so unrealistisches Zukunftsszenario, das mit diesem Biochip beginnt. Ich beschloss, Dicks Talent auf diese Weise zu würdigen. Außerdem habe ich versucht, einen Hotelschlüssel in meine Hand zu kopieren, um Türen per Berührung zu öffnen, und viele andere Dinge, wie zum Beispiel eine verschlüsselte Information (meine Bankkontonummer) zu speichern.

Ich kann sagen, dass die erste Erfahrung eine riesige Menge an Daten darüber lieferte, was in der Welt um uns herum einer offensichtlichen Korrektur und Anpassung bedarf, sodass es für eine Person mit einem Biochip praktisch wäre, alles zu nutzen. Bisher ist, gelinde gesagt, alles andere als ideal.

Die Menschen um Sie herum reagieren unterschiedlich. Die Mehrheit ist unterstützend: Sie stellen verschiedenste, manchmal verrückte Fragen wie „Wird es nicht so sein, dass man eines Morgens aufwacht und er durch das Raster gefallen ist?!“ Viele Menschen bitten darum, Neuigkeiten, Eindrücke und Emotionen zu teilen. Es gab sogar Leute, die bereit waren, an dem Experiment teilzunehmen. Natürlich gibt es auch Paranoide, die das Kommen von „Big Brother“, totaler Überwachung und anderen Schrecken prophezeien. In der Regel sind diese Menschen technisch nicht sehr versiert, sonst wüssten sie, dass sie ohne entsprechenden Schutz heute durchkommen Handy Sie können jeden verfolgen – dafür benötigen Sie keinen Chip. Im Allgemeinen sind negative Kommentare in der Minderheit, und das ist eine gute Nachricht.

Ich habe keinen klaren Zeitrahmen für das Experiment. Ich werde meinen gesunden Menschenverstand und meine eigene Sicherheit nutzen. Aber da wir mehr als ein wissenschaftliches Konzept an uns selbst testen müssen, denke ich, dass dies mehrere Wochen bis mehrere Jahre dauern wird. Früher oder später werden völlig neuartige Biochip-Typen auf den Markt kommen – kompakter, flexibler, geräumiger und mit viel größeren Fähigkeiten. Bei der derzeitigen Geschwindigkeit der Technologieentwicklung wird dies nicht lange dauern. Wenn ich verstehe, dass es Sinn macht, weiterzumachen, werde ich mich weiterentwickeln.“

Der Verlauf des Experiments von E. Chereshnev kann verfolgt werden

Evgeny Chereshnev ist es gewohnt, dass Menschen auf seine linke Hand schauen. Viele Menschen wissen, dass er einen Biochip unter der Haut hat. Es fühlt sich an wie eine Kapsel, wie eine kleine Tablette. Chereshnev sagt ironischerweise, dass sie ihn „aus der Matrix herausgeholt“ habe. Durch den Biochip überwachte er, was er im Internet tat.

Daraufhin gab Chereshnev seinen Posten als Vizepräsident für Marketing bei Kaspersky Lab auf, gründete das Unternehmen Biolink.Tech und plant, für Menschenrechte im Internet zu kämpfen.

Chereshnev implantierte sich einen Biochip, um zu einem „Ding“ im Internet der Dinge zu werden. / Foto – „Vesti.Ekonomika“

„Der Biochip hat mir die Augen geöffnet“, gibt Chereshnev zu. - Vor zwei Jahren dachte ich, dass das Geschäft verbessert werden müsste, die Dienstleistungen angepasst würden und wir alle davon profitieren würden. Als ich zu einem „Gerät“ wurde, wurde mir klar, wie ich in 5-10 Jahren behandelt werden würde, und ich war entsetzt. Wir sind der sprichwörtliche Affe mit der Granate: Wir missbrauchen Daten.

Ich betone: Es besteht keine Notwendigkeit, Chips zu implantieren oder Menschen mit Geschichten über Cyborgs zu erschrecken. Wir sind bereits mit dem Internet verbunden und mit Smartphones verbunden. Wir haben drei Ressourcen: Luft, Wasser und das Internet. „Big Data“, Big Data, ist der Weg zur Verbesserung des Lebens.“

Reisepass, Autoschlüssel, Bankkarte können digital sein

Neue Technologien haben im übertragenen Sinne viele bekannte Dinge ausgemustert: eine Schreibmaschine, einen Heizkessel, einen Pager. Evgeny Chereshnev gewöhnte sich schnell daran, ohne Pass zu leben. Mit der Hand öffnet er die Bürotür – der Schlüssel ist im Biochip verschlüsselt.

Um in die U-Bahn einzusteigen und auf diese Weise Einkäufe zu bezahlen, genügt eine Einigung mit der Infrastruktur. Chereshnev kann Einkäufe bereits mit Kryptowährung bezahlen.

Mit Hilfe digitaler Daten und Blockchain schlägt Chereshnev vor, Korruption zu bekämpfen: „Nehmen wir an, meine digitalen Rechte sind in einem Smartphone gespeichert, verschlüsselt wie eine Kreditkarte in Apple Pay.“ Ich fahre die Straße entlang und ein Verkehrspolizist hält mich an. Er verfügt über ein Gerät zur Hintergrundüberprüfung und einen digitalen Ausweis. Er war im Dienst und darf meine Rechte entschlüsseln.

Ich stecke meine Hand hinein, er liest es und sieht: Führerschein, Versicherung, Bußgelder, Geschwindigkeitsverlauf der letzten 15 Minuten. Künstliche Intelligenz hat sogar analysiert, dass ich vorschriftsmäßig gefahren bin.“

Wenn derselbe Beamte versucht, rauszugehen und Geld einzusammeln, schaltet sich der Decoder einfach nicht ein. Die Blockchain-Technologie zeigt den Betriebsverlauf aller Geräte über den erforderlichen Zeitraum an. Chereshnev glaubt, dass es auf diese Weise möglich sei, die Verwendung staatlicher Haushalte zu kontrollieren.

Wir hinterlassen einen riesigen digitalen Fußabdruck, den sich Unternehmen zunutze machen.

Evgeny Chereshnev betont, dass die Menschheit keine Chips braucht. Wir trennen uns nicht mehr von Smartphones. Laut Cisco-Experten werden im Jahr 2020 mehr als 50 Milliarden Geräte und Sensoren in Betrieb sein. Und das, obwohl es mittlerweile rund 7,3 Milliarden Menschen auf dem Planeten gibt.

Das Experiment mit dem Biochip half Chereshnev zu verstehen, was uns in Zukunft erwartet. Durch ein Gerät unter seiner Haut überwachte er alles, was er im Internet tat.

Der mexikanische Tätowierer stimmte schnell zu, Evgeny Chereshnev einen Biochip zu implantieren. / Foto – Facebook von Evgeniy Chereshnev

Es reicht aus, Chereshnevs Leben eines Tages in den sozialen Netzwerken zu verfolgen, um seinen unmittelbaren Freundeskreis und seine Interessen zu skizzieren. Je länger der Zeitraum und je umfangreicher die Daten, desto genauer ist das Porträt. Es ist sicherlich klar, ob jemand in der Armee gedient hat, wie und mit welchen Mitteln er zur Arbeit kommt.

„Ich war erstaunt über die Menge an Informationen, die wir jeden Tag generieren und teilen“, empört sich Evgeniy Chereshnev. - Normalerweise denken die Leute höchstens an ihre IP-Adresse und ihren Suchverlauf, aber die Geschwindigkeit von Tastenanschlägen, wie Sie die Maus bewegen und welche Wege Sie zur Arbeit nehmen, werden bereits gelesen. Durch die Kamera können Sie analysieren, wohin Sie auf dem Bildschirm blicken – und das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Unternehmen lesen Informationen und manipulieren Verhalten. Aber die Leute denken nicht gern darüber nach. Weiter, wie bei Orwell: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft.“

Die Geschichte einer Person im Laufe der Zeit zu kennen, ist eine beängstigende Sache. Wenn ich mir meine Geschichte über ein Jahr ansehe, kann ich vorhersagen, was ich in drei Tagen tun werde. Ich werde auf diese und jene Seite gehen. Ich werde den Einkauf mit dieser oder jener Karte bezahlen. Ich werde diesen oder jenen Weg zu Fuß gehen. Ich steige ins Auto, gehe ins Fitnessstudio, verbrenne so viele Kalorien und esse diesen Riegel.“

Um das alles herauszufinden, müssen Sie sich nicht auf persönliche Nachrichten einlassen. Es liegen ausreichend Informationen vor, deren Zugriff wir durch Ankreuzen von „Ich stimme zu“ freigeben.

Als Beispiel nennt Chereshnev eine Geschichte von Facebook, wo er sich unter einem Pseudonym registrierte. Das soziale Netzwerk hat die Seite gesperrt und verlangt, dass Sie Ihre Identität anhand eines Reisepasses bestätigen.

Allerdings steht in den Nutzungsvereinbarungen der meisten sozialen Netzwerke: Facebook, VKontakte, Odnoklassniki, dass „Sie werden genaue Kontaktinformationen angeben und diese zeitnah aktualisieren“ steht. Twitter kann „Ihren Standort anhand Ihrer Gerätedaten ermitteln, z. B. genaue Standortinformationen von GPS, Informationen zu drahtlosen Netzwerken oder Mobilfunkmasten in der Nähe Ihres Mobilgeräts oder Ihre IP-Adresse“.

Benutzerdaten sind der wichtigste Wert des Internets

„Daten sind das neue Öl“, sagt Chereshnev. „Wenn Sie detaillierte Daten über Hunderte Millionen Menschen gesammelt haben, können Sie diese nur an Amerikaner, nur an Russen oder nur an Israelis verkaufen und das Schicksal des Planeten beeinflussen.“

Big Data ist eine Möglichkeit, eine Reihe von Informationen zu analysieren. Die direkte Übersetzung ist „Big Data“. Noch wichtiger ist, dass die Daten umfangreich und komplex sind. Sie werden von Benutzern, Sensoren und Systemen erzeugt. Die Daten sind riesig, aber unorganisiert. Die Beschreibung, wie Menschen durch die Website eines Bekleidungsgeschäfts „laufen“, ist Big Data. Eine Liste von Kunden mit Rabattkarten – nein, das sind strukturierte Informationen.

Die Methode „Big Data“ erfreut sich in der Wissenschaft großer Beliebtheit, wird aber in den letzten Jahren zunehmend auch in der Wirtschaft eingesetzt. Mit Hilfe von Big Data werden Services und Vertrieb verbessert.

Durch die Analyse eines Tages einer Person in sozialen Netzwerken können Sie viel über sie erfahren: Freundeskreis, Interessen, Charakter. / Foto aus dem persönlichen Archiv von Evgeny Chereshnev

Wenn sie dies tun, werden die Vereinigten Staaten zur ersten Internet-Tyrannei und nicht zu dem Demokratiemodell, für das sie sich selbst halten. Denn das Gegenteil sollte der Fall sein: Menschen müssen geschützt werden, ihnen sollten Daten zur Verfügung gestellt werden. Wir müssen das Internet demokratisieren und dürfen es nicht in den Feudalismus zurückwerfen.“

Das Studium von Big Data kann unsere Entscheidungen beeinflussen

Der Artikel wurde kritisiert, weil er die Rolle von „Big Data“ überbewertete, die Methode war jedoch beispielsweise für Marie Le Pen von Interesse. Und zwei Wochen vor den französischen Präsidentschaftswahlen gehört sie zu den Spitzenreitern.

Der Einsatz von Big Data zerstört den Wettbewerb sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft, ist Evgeniy Chereshnev überzeugt: „Früher entwickelten sich Unternehmen paritätisch. Sie könnten ein Wettbewerbsmodell schaffen und den „großen Bruder“ untergehen lassen, weil Sie besser sind. Erinnern Sie sich an die Beziehung zwischen Apple und IBM. Aber zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht so viele Daten.