© proporcionado por A. Shariy

El famoso videobloguero Anatoly Shariy grabó un vídeo en el que los presentadores Bogdan Butkevich y Roman Chaika transmiten su información personal. Resultó que estos datos fueron preparados específicamente para ellos. Cómo fue, miré en el sitio.

Al aire, los presentadores mostraron la “filmación callejera secreta” del blogger y un recibo por 16.000 dólares. Como resultado, toda la información que apareció en el aire resultó ser falsa, que Shariy y su colega crearon específicamente para el Canal 5.

Al mismo tiempo, los periodistas, habiendo recibido esta información en correspondencia de cierto Dmitri Shevchenko, cuya página de Facebook contiene publicaciones del sitio web de Anatoly Shariy, y también está repleta de enlaces a recursos de la oposición, no se molestó en comprobar los datos en absoluto. Las fotos de Shariy, su paradero, el dinero que recibió de los agentes del Kremlin para actividades de propaganda, todo esto se daba por sentado. Shariy y su equipo ni siquiera tuvieron que esforzarse mucho para enganchar a los periodistas.

Anatoly Shariy, en un comentario en el sitio, explicó por qué decidió “filtrar información” sobre sí mismo o, más simplemente, desviarla, específicamente al “Canal 5”.

— Cuéntanos, ¿cuándo se te ocurrió esta idea? ¿Era importante realizar esta operación específicamente con Canal 5?

— A.Sh.: Esta idea se me ocurrió en diciembre. Elegí el Canal 5 porque estaba harto de la locura y las tonterías que ponían. Poroshenko declaró oficialmente y gritó que este canal le pertenece. Por eso decidí mostrarles su nivel, cómo él y su canal llegaron al fondo, se hundieron debajo del pedestal.

— ¿Qué crees que, después de semejante pifia por parte del canal oficialista, cómo comentarán esta situación? ¿Admitirán su fracaso?

— A.Sh.: Verás, son como monos en una jaula que se cagan encima y no lo ven. La lógica humana habitual no se aplica a ellos, como que cometí un error y debería dejar la profesión. No. Esto es normal para esas personas. Y seguirán comportándose así. Pero creo que para Chaika fue un canto de cisne. Para aquellos con un coeficiente intelectual superior a 11, está claro que usaré este video en la esfera no pública, como lo he hecho repetidamente cuando recibí amenazas. Y si es necesario, lo volveré a utilizar a mi favor.

— ¿Cómo valora usted la profesionalidad de los periodistas ucranianos en general y su forma de trabajar con la información recibida?

— A.Sh.: La idoneidad profesional de los periodistas ucranianos es nula. Los periodistas de Hromadske TV, que recibieron datos tan impactantes sobre el asesinato de Pavel Sheremet, no pudieron utilizarlos y fracasaron en la investigación, trabajando en ella durante ocho meses. Esto es una vergüenza. Periodistas competentes, apasionados por su trabajo, que hacen preguntas normales, que no silencian a su interlocutor, que no lo ponen en una posición estúpida haciéndole preguntas estúpidas directamente, aproximadamente los mismos mil millones de Yanukovich. La mayoría de la gente hace las preguntas de tal forma que el interlocutor se pierde.

— Anatoly, recientemente se han publicado datos de dos estudios, según los cuales Ucrania, por un lado, ha subido un par de puestos en términos de libertad de expresión (“Reporteros sin Fronteras”) y, por otro lado, en términos de confianza. en los medios de comunicación, compartió el cuarto lugar desde abajo con Gabón (instituto Gallup). ¿Cómo es posible que se presione a los medios de la oposición, que se abran causas penales, que Ruslán Kotsaba vuelva a ser juzgado y que supuestamente aumente el nivel de libertad de expresión?

— Ceniza.: Todo es muy sencillo. El hecho es que quienes elaboran estas clasificaciones están tan lejos de Ucrania como los decembristas lo están del pueblo. Los medios de comunicación están tan limitados que ellos mismos no informan sobre la opresión. Varios canales ya han quedado bajo el control de Poroshenko. El esquema es el siguiente: el canal dice que Poroshenko nos atacó y luego de un par de semanas comienzan a hacer contenido completamente diferente. La libertad de expresión es una locura. Cuando a la gente en la calle le hacen preguntas sobre la situación de la libertad de expresión en Ucrania, nadie quiere responder. Todos tienen miedo y nadie se indigna. Aquí está la respuesta.

Yuri Stets 31 de mayo de 2017 dimitió del cargo de Ministro de Propaganda de los golpistas de Kiev. Su salud se deterioró repentinamente tras un gran escándalo en la administración del presidente ilegítimo Poroshenko. Tal vez no sólo lo regañaron, sino que también lo patearon... La renuncia se produjo unas horas después de la publicación en el canal de Youtube del famoso experto en medios Anatoly Shariy un vídeo en el que deshonraba encantadoramente a los mentirosos del canal de televisión presidencial Roman Chaika y Bogdan Butkevich.

Shariy, con la ayuda de su lector, ofreció información “confidencial” sobre sí mismo a estos dos periodistas. Sin molestarse en comprobar la información recibida, Chaika y Butkevich publicaron en el aire nacional datos supuestamente personales del bloguero, su ubicación y filmaciones supuestamente ocultas, lo que contradice Ley "sobre información" de Ucrania. Al mismo tiempo, en el aire pidieron venganza contra el bloguero de la oposición, poniendo en su contra a la Gestapo de Kiev (SBU) e incluso a los asesinos de la Inteligencia Extranjera.

Sin embargo, el vídeo con imágenes ocultas del bloguero publicado en el Canal 5 de Petro Poroshenko resultó ser del propio Shariy, cuya versión completa publicó en su blog. Al final, Shariy saluda personalmente a Poroshenko y le dice quién es realmente.

Además, los "documentos secretos" sobre los honorarios supuestamente recibidos por Shariy por la "propaganda del Kremlin" (por esto Butkevich y Chaika amenazaron al bloguero con represalias por parte de los servicios represivos y terroristas de la dictadura golpista) resultaron ser un recibo escrito a mano por el el propio blogger en una hoja de papel. Los "periodistas" ni siquiera notaron las inconsistencias en la suma total del "libro del granero" de la propaganda de Putin de Shariy. Butkevich y Chaika mostraron todo esto a toda Ucrania.

El revelador vídeo del experto en medios recibió más de 633 mil visitas en 24 horas, lo que provocó una reacción histérica en la administración del presidente Poroshenko. Los sanguinarios propagandistas del Canal 5 Roman Chaika y el presentador de EspressoTV Bogdan Butkevich incriminaron grandiosamente a su curador, el Ministro de Propaganda Yuri Stets, con quien probablemente se acordó la escandalosa transmisión contra Anatoly Shariy.

Anatoly Shariy es un famoso blogger que critica a los medios ucranianos por incitar al odio étnico y civil, por su incompetencia y su engaño. Shariy inició una investigación sobre Bogdan Butkevich, quien hace un mes llamó directamente a una “limpieza étnica” contra miembros del Regimiento Inmortal en EspressoTV. Butkevich también es conocido por sus llamamientos a "destruir a 1,5 millones de personas en Donbass", que expresó en Hromadske TV (un canal de propaganda financiado por el Departamento de Estado de Estados Unidos y la CIA). Chaika es la presentadora del Canal 5, propiedad del dictador de Kiev.

En el espacio informativo ucraniano estalló un gran escándalo. En el Canal 5, propiedad del presidente del país, los presentadores publicaron datos personales e información comprometedora sobre el bloguero opositor Anatoly Shariy, quien hace mucho tiempo se mudó a Europa. Más tarde resultó que el propio Shariy les gastó una broma a los periodistas, pasándoles una falsificación. Como resultado, el Ministro de Información de Ucrania dimitió. entendió los detalles de lo sucedido.

La investigación está en marcha

Anatoly Shariy es un conocido bloguero que ridiculiza y critica a los medios ucranianos por incitar al odio, difundir noticias falsas e incompetencia. sobre su Canal de Youtube Más de un millón de personas se han inscrito. Cada vídeo acumula varios cientos de miles de visitas, muchas veces más que las historias de la televisión ucraniana. Las autoridades ucranianas llevan mucho tiempo intentando hacer algo contra el periodista. De vez en cuando aparecen en los medios pruebas incriminatorias dudosas y el canal del blogger fue bloqueado debido a numerosas quejas. Sin embargo, cuanto más estereotipado se vuelve el espacio informativo ucraniano, más popular gana Shariy. El más grande se dio a la tarea de desacreditarlo, pero tampoco salió muy bien…

El presentador Roman Chaika y su colega Bogdan Butkevich, invitados del canal Espresso TV, decidieron denunciar al bloguero. Este último es conocido por pedido disparar a los miembros del “Regimiento Inmortal” y destruir 1,5 millones de residentes de Donbass. Los periodistas prestaron atención a Shariy. emisión del programa“Para Tea.com” 29 de mayo. Chaika y Butkevich explicaron que cierto usuario de Facebook les proporcionó información exclusiva. En particular, hubo acusaciones de que Shariy recibía honorarios por “propaganda del Kremlin”. Los presentadores mostraron “filmaciones callejeras secretas” y un “recibo” por 16 mil dólares. Además, se “reveló” el lugar de residencia de Shariy. Informaron que vivía en la ciudad polaca de Gdynia, indicaron la dirección exacta y el número de teléfono y encontraron el edificio en el mapa. "Llamen, llamen, envíen cartas de felicidad, deséenle salud", instó Butkevich, aunque la divulgación de datos personales es una violación de la Ley "sobre información" de Ucrania. Los presentadores no se sintieron avergonzados por esto y exigieron que el SBU e incluso el Servicio de Inteligencia Exterior intervinieran para castigar al bloguero.

Además, los presentadores afirmaron que Shariy trabaja en cierta oficina personal de Gremi, que se dedica al empleo falso de ucranianos. Según los presentadores, algunos clientes de la oficina son "desechados por dinero". Como prueba, se mostraron imágenes de un hombre parecido a Shariy esperando a alguien en la entrada de esta organización.

Fotograma: Canal 5 / YouTube

Hola poroshenko

Chaika y Butkevich no ocultaron su alegría ante la fuerte revelación, pero el buen humor pasó rápidamente. Toda la información anunciada resultó ser falsa, como consta en mi blog. dijo El propio Shari. En particular, publicó la versión completa del rodaje en la supuesta oficina de una empresa polaca. Allí saluda a Poroshenko y lo llama representante de las minorías sexuales. Además, Shariy demuestra cómo redacta personalmente el mismo "recibo" que se mostró en el Canal 5. Los periodistas ni siquiera se dieron cuenta de las inconsistencias en el monto total del “libro del granero”. Curiosamente, toda esta información fue transmitida a Roman Chaika a través de Facebook por la lectora Shariy, usuaria. Mostró cómo mantiene correspondencia con Chaika desde diciembre de 2016, enviándole fotografías. Él, a su vez, ni siquiera se molestó en comprobarlos y creyó cada palabra del usuario desconocido. Aunque la página de Shevchenko contiene enlaces al sitio web de Shariy y otros recursos de la oposición.

“Imagínense si esto sucediera en Francia. El presidente tiene su propio canal, y en su emisión dos periodistas ofendidos publican los datos personales de un blogger, cuyo delito es sólo criticar a este mismo gobierno, al mismo presidente, y se atrevió a criticar al canal y, en particular, a estos dos. ofendido. ¿Te imaginas lo que pasará en Francia? Porque Francia es un Estado civilizado, pero estamos ante un Estado incivilizado, absolutamente ilimitado, allí las leyes no funcionan, allí nada funciona en absoluto”, resumió Shariy.

Fotograma: Canal 5 / YouTube

EN siguiente asunto En su programa, Chaika se autodenominó víctima de una operación de información especial. Contó cómo recibió información sobre el bloguero y señaló que todavía lo atormentaban las dudas: “Por un lado, la serpiente se está afilando, ¿y si es un hombre de la Sharia y un estafador? Por otro lado, existe sospecha de haber cometido delitos penales graves”. “Al final decidí hacerlo público y luego escuchar la respuesta”, se justificó el presentador.

Pero las consecuencias ya no pudieron evitarse. El 31 de mayo dimitió el Ministro de Política de Información de Ucrania, curador del Canal 5, Yuriy Stets. Él mismo indicó como motivo su estado de salud. "No hay motivos políticos ni de otro tipo", afirmó el secretario del departamento, Artem Bidenko. Sin embargo, el portal Glavnovosti, citando sus propias fuentes, informó que el escándalo provocó una fuerte reacción en la administración de Petro Poroshenko y fue por eso que Stets dimitió.

“Estoy harto de sus tonterías”

Anatoly Shariy contó a Lenta.ru cómo se preparó la operación especial contra el Canal 5 y qué piensa sobre el periodismo ucraniano en general.

Lenta.ru: Anatoly, ¿era importante para ti comprobar la profesionalidad de los periodistas del Canal 5?

Shariy: Por un lado, este es el canal personal de Poroshenko; él mismo ha hablado de ello más de una vez. Por otro lado, este canal difunde noticias falsas constantemente. Se quedaron atrás hace mucho tiempo, constantemente señalé mentiras en sus transmisiones, pero ni siquiera las eliminaron de su sitio web. Estoy harto de sus tonterías y locura, de su falta de profesionalismo. Entonces decidí mostrarles su nivel.

¿Relaciona el despido de Yuri Stets con este escándalo?

Conociendo la histeria de Poroshenko, puedo imaginar qué tipo de escándalo creó en su administración, mientras Stetsya lo reprendía. Hablan de problemas de salud. Creo que después de la histeria de Poroshenko, estos problemas se volvieron tales que no había otra salida que la resignación.

¿Cómo valora en general el trabajo de los periodistas ucranianos?

Esto no se puede llamar periodismo. Esto es mentira, propaganda, zombieización de la gente. Todo menos periodismo. Cualquier disidente, cualquier opinión alternativa es negada, etiquetada como “agente del Kremlin”, “agente”. El periodismo ucraniano se ha hundido hasta el fondo; simplemente no existe. Hay algunas personas que tratan su negocio concienzudamente, pero en general parece poco profesional y sin escrúpulos. La gente gana su dinero y ni siquiera piensa en lo que se está metiendo.

Las organizaciones internacionales hablan de mejorar la situación de la libertad de expresión en Ucrania. Por ejemplo, en abril se publicó el ranking de Reporteros sin Fronteras, donde el país subió cinco puestos. ¿Con qué está conectado esto?

Las organizaciones internacionales están tan lejos de Ucrania como los decembristas lo están del pueblo. Sólo notan lo que quieren notar y no ven lo que no quieren ver. En realidad, las cárceles ucranianas están llenas de quienes hicieron alguna publicación incorrecta en las redes sociales. Los medios de comunicación tienen miedo y no hablan ellos mismos de opresión. Una situación típica es cuando algún canal más o menos independiente empieza a dar la alarma, habla de presiones y al cabo de un par de semanas ya emite exclusivamente noticias destiladas sobre los éxitos de las autoridades.

En Ucrania se ha tratado con periodistas más de una vez. La historia del Canal 5 que provocó el escándalo contenía llamamientos para que el SBU se ocupara de usted. ¿No tienes miedo?

Estoy bajo la protección de la Oficina del Alto Comisionado para los Refugiados (ACNUR), también puedo contactar con los servicios de inteligencia de los países europeos. Al final del día, puedo cuidar de mí mismo. No es la primera vez que mis datos personales aparecen en el espacio público, he recibido amenazas, pero no veo motivo para tener miedo. Son unos bastardos, es una pena tenerles miedo. Además, en Europa todavía no puedes simplemente acercarte a una persona y empezar a interpretar algo. Aquí los pondrán en la misma celda que los árabes de por vida, todo el mundo lo entiende.

En el espacio informativo ucraniano estalló un gran escándalo. En el Canal 5, propiedad del presidente del país, Petro Poroshenko, los presentadores publicaron datos personales e información comprometedora sobre el bloguero opositor Anatoly Shariy, que hace mucho tiempo se mudó a Europa. Más tarde resultó que el propio Shariy les gastó una broma a los periodistas, pasándoles una falsificación. Como resultado, el Ministro de Información de Ucrania, Yuriy Stets, dimitió. Lenta.ru analizó los detalles de lo sucedido.

Anatoly Shariy es un conocido bloguero que ridiculiza y critica a los medios ucranianos por incitar al odio, difundir noticias falsas e incompetencia. Más de un millón de personas se suscriben a su canal de YouTube. Cada vídeo acumula varios cientos de miles de visitas, muchas veces más que las historias de la televisión ucraniana. Las autoridades ucranianas llevan mucho tiempo intentando hacer algo contra el periodista. De vez en cuando aparecen en los medios pruebas incriminatorias dudosas y el canal del blogger fue bloqueado debido a numerosas quejas. Sin embargo, cuanto más estereotipado se vuelve el espacio informativo ucraniano, más popular gana Shariy. El “Canal 5” más grande se dio a la tarea de desprestigiarlo, pero tampoco salió muy bien…

El presentador Roman Chaika y su colega Bogdan Butkevich, invitados del canal Espresso TV, decidieron denunciar al bloguero. Este último es conocido por pedir la ejecución de miembros del “Regimiento Inmortal” y la destrucción de 1,5 millones de habitantes de Donbass. Los periodistas prestaron atención a Shariy en el programa "For Tea.com" el 29 de mayo. Chaika y Butkevich explicaron que cierto usuario de Facebook les proporcionó información exclusiva. En particular, hubo acusaciones de que Shariy recibía honorarios por “propaganda del Kremlin”. Los presentadores mostraron “filmaciones callejeras secretas” y un “recibo” por 16 mil dólares. Además, se “reveló” el lugar de residencia de Shariy. Informaron que vivía en la ciudad polaca de Gdynia, indicaron la dirección exacta y el número de teléfono y encontraron el edificio en el mapa. "Llamen, llamen, envíen cartas de felicidad, deséenle salud", instó Butkevich, aunque la divulgación de datos personales es una violación de la Ley "Sobre Información" de Ucrania. Los presentadores no se sintieron avergonzados por esto y exigieron que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) e incluso el Servicio de Inteligencia Exterior intervinieran para castigar al bloguero.

Además, los presentadores afirmaron que Shariy trabaja en cierta oficina personal de Gremi, que se dedica al empleo falso de ucranianos. Según los presentadores, algunos clientes de la oficina son "desechados por dinero". Como prueba, se mostraron imágenes de un hombre parecido a Shariy esperando a alguien en la entrada de esta organización.

Chaika y Butkevich no ocultaron su alegría ante la fuerte revelación, pero el buen humor pasó rápidamente. Toda la información anunciada resultó ser falsa, como afirmó el propio Shariy en su blog. En particular, publicó la versión completa del rodaje en la supuesta oficina de una empresa polaca. Allí saluda a Poroshenko y lo llama representante de las minorías sexuales. Además, Shariy demuestra cómo redacta personalmente el mismo "recibo" que se mostró en el Canal 5. Los periodistas ni siquiera se dieron cuenta de las inconsistencias en el monto total del “libro del granero”. Curiosamente, toda esta información fue transmitida a Roman Chaika a través de Facebook por el lector de Shariy, el usuario Dmitry Shevchenko. Mostró cómo mantiene correspondencia con Chaika desde diciembre de 2016, enviándole fotografías. Él, a su vez, ni siquiera se molestó en comprobarlos y creyó cada palabra del usuario desconocido. Aunque la página de Shevchenko contiene enlaces al sitio web de Shariy y otros recursos de la oposición.

“Imagínense si esto sucediera en Francia. El presidente tiene su propio canal, y en su emisión dos periodistas ofendidos publican los datos personales de un blogger, cuyo delito es sólo criticar a este mismo gobierno, al mismo presidente, y se atrevió a criticar al canal y, en particular, a estos dos. ofendido. ¿Te imaginas lo que pasará en Francia? Porque Francia es un Estado civilizado, pero estamos ante un Estado incivilizado, absolutamente ilimitado, allí las leyes no funcionan, allí nada funciona en absoluto”, resumió Shariy.

En el siguiente episodio de su programa, Chaika se autodenominó víctima de una operación de información especial. Contó cómo recibió información sobre el bloguero y señaló que todavía lo atormentaban las dudas: “Por un lado, la serpiente se está afilando, ¿y si es un hombre de la Sharia y un estafador? Por otro lado, existe sospecha de haber cometido delitos penales graves”. “Al final decidí hacerlo público y luego escuchar la respuesta”, se justificó el presentador.

Pero las consecuencias ya no pudieron evitarse. El 31 de mayo dimitió el Ministro de Política de Información de Ucrania, curador del Canal 5, Yuriy Stets. Él mismo indicó como motivo su estado de salud. "No hay motivos políticos ni de otro tipo", señaló el secretario del departamento, Artem Bidenko. Sin embargo, el portal Glavnovosti, citando sus propias fuentes, informó que el escándalo provocó una fuerte reacción en la administración de Petro Poroshenko y fue por eso que Stets dimitió.

Anatoly Shariy contó a Lenta.ru cómo se preparó la operación especial contra el Canal 5 y qué piensa sobre el periodismo ucraniano en general.

Lenta.ru: Anatoly, ¿era importante para ti comprobar la profesionalidad de los periodistas del Canal 5?

Shariy: Por un lado, este es el canal personal de Poroshenko, él mismo ha hablado de esto más de una vez. Por otro lado, este canal difunde noticias falsas constantemente. Se quedaron atrás hace mucho tiempo, constantemente señalé mentiras en sus transmisiones, pero ni siquiera las eliminaron de su sitio web. Estoy harto de sus tonterías y locura, de su falta de profesionalidad. Entonces decidí mostrarles su nivel.

¿Relaciona el despido de Yuri Stets con este escándalo?

Conociendo la histeria de Poroshenko, puedo imaginar qué tipo de escándalo creó en su administración, mientras Stetsya lo reprendía. Hablan de problemas de salud. Creo que después de la histeria de Poroshenko, estos problemas se volvieron tales que no había otra salida que la resignación.

¿Cómo valora en general el trabajo de los periodistas ucranianos?

Esto no se puede llamar periodismo. Esto es mentira, propaganda, zombieización de la gente. Todo menos periodismo. Cualquier disidente, cualquier opinión alternativa es rechazada, etiquetada como “agente del Kremlin”, “agente del FSB”. El periodismo ucraniano se ha hundido hasta el fondo; simplemente no existe. Hay algunas personas que tratan su negocio concienzudamente, pero en general parece poco profesional y sin escrúpulos. La gente gana su dinero y ni siquiera piensa en lo que se está metiendo.

Las organizaciones internacionales hablan de mejorar la situación de la libertad de expresión en Ucrania. Por ejemplo, en abril se publicó el ranking de Reporteros sin Fronteras, donde el país subió cinco puestos. ¿Con qué está conectado esto?

Las organizaciones internacionales están tan lejos de Ucrania como los decembristas lo están del pueblo. Sólo notan lo que quieren notar y no ven lo que no quieren ver. En realidad, las cárceles ucranianas están llenas de quienes hicieron alguna publicación incorrecta en las redes sociales. Los medios de comunicación tienen miedo y no hablan ellos mismos de opresión. Una situación típica es cuando algún canal más o menos independiente empieza a dar la alarma, habla de presiones y al cabo de un par de semanas ya emite exclusivamente noticias destiladas sobre los éxitos de las autoridades.

En Ucrania se ha tratado con periodistas más de una vez. La historia del Canal 5 que provocó el escándalo contenía llamamientos para que el SBU se ocupara de usted. ¿No tienes miedo?

Estoy bajo la protección de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y también puedo contactar con los servicios de inteligencia de los países europeos. Al final del día, puedo cuidar de mí mismo. No es la primera vez que mis datos personales aparecen en el espacio público, he recibido amenazas, pero no veo motivo para tener miedo. Son unos bastardos, es una pena tenerles miedo. Además, en Europa todavía no puedes simplemente acercarte a una persona y empezar a interpretar algo. Aquí los pondrán en la misma celda que los árabes de por vida, todo el mundo lo entiende.

EN Ahora Anatoly Shariy simplemente está obligado a casarse en el canal de Poroshenko

Esta historia comenzó dramáticamente: el canal de televisión de Poroshenko publicó los datos personales del bloguero Anatoly Shariy. Así, los empleados del canal respondieron a su propia pregunta: “¿Qué hacer con él?”

Otra cuestión es si es necesario hacer algo con el bloguero :-) Los periodistas de televisión que trabajan para Poroshenko creen que hay que luchar contra quienes exponen sus mentiras, y no desde otro punto de vista, sino directamente con las personas que que sea expreso. Bueno, este es el punto de vista de los periodistas fascistas sobre el periodismo profesional: consideran que este comportamiento es normal para los periodistas.

Sin embargo, lo que al principio parecía una grave violación de las leyes de todos los países y de todas las normas éticas (excepto la ética fascista, por supuesto :-), resultó que tiene un segundo fondo muy interesante. El hecho es que los periodistas que trabajan para Poroshenko, a pesar de su mezquindad, son personas muy ingenuas y, a pesar de su avanzada edad, siguen creyendo en Papá Noel. Entonces Anatoly Shariy y su equipo les explicaron que Papá Noel no existe :-)

Si conoces a personas que estén deseosas de luchar contra ti, ofréceles ayuda, no en tu propio nombre, por supuesto :-) Los servicios de inteligencia llevan mucho tiempo identificando y encarcelando de esta manera a terroristas potenciales.

+ Original tomado de arpadhaizy V

Original tomado de zergulio V Anatoly Shariy despidió al Ministro de Información de Ucrania

El periodista del Canal 5 Roman Chaika y el presentador de EspressoTV Bogdan Butkevich incriminaron no sólo a su curador, el ministro de Información Yuriy Stets, sino también al propio presidente Petro Poroshenko. Debido a la provocación del bloguero, el ministro dimitió hoy.

Anatoly Shariy es un conocido bloguero que critica a los medios ucranianos por incitar al odio y la incompetencia. Como escribió Glavnovosti, Shariy inició una investigación sobre Bogdan Butkevich, quien hace un mes llamó directamente a una “limpieza étnica” contra miembros del Regimiento Inmortal en EspressoTV. Butkevich también es conocido por sus llamamientos a "destruir a 1,5 millones de personas en Donbass", que expresó en Hromadske TV. Chaika es la presentadora del Canal 5, propiedad del presidente Poroshenko.

Shariy, con la ayuda de su lector, ofreció información “confidencial” sobre sí mismo a estos dos periodistas. Sin molestarse en comprobar la información recibida, Chaika y Butkevich publicaron en antena los datos supuestamente personales del bloguero, su ubicación y filmaciones supuestamente ocultas, lo que contradice la Ley "sobre información" de Ucrania. Al mismo tiempo, en directo por televisión pidieron venganza contra el bloguero de la oposición, incitando al SBU e incluso al Servicio de Contrainteligencia Exterior contra él. El vídeo con imágenes ocultas del bloguero publicado en el Canal 5 de Petro Poroshenko resultó ser del propio Shariy, cuya versión completa publicó en su blog. Al final, Shariy saluda personalmente a Poroshenko y lo llama con una palabra obscena.

Además, los "documentos secretos" sobre los honorarios que supuestamente recibió Shari por la "propaganda del Kremlin" (por la cual Butkevich y Chaika amenazaron al bloguero con represalias por parte del SBU y de la Inteligencia Extranjera) resultaron ser un recibo escrito a mano por el propio bloguero en algún trozo. de papel. Los "periodistas" ni siquiera notaron las inconsistencias en la suma total del "libro del granero" de la propaganda de Putin de Shariy. Butkevich y Chaika mostraron todo esto a toda Ucrania.

Según supo Glavnovosti por sus propias fuentes, este vídeo, que recibió más de medio millón de visitas en menos de un día, provocó una fuerte reacción en la administración del presidente Poroshenko, incluidos escándalos del propietario del Canal 5.

Medio día después de la publicación del vídeo, dimitió el ministro de Información, Yuriy Stets, curador de Poroshenko, 5th y otros canales ucranianos.

Todas estas son las consecuencias del vídeo de ayer.