A hangok a fonetika részleghez tartoznak. A hangok tanulmányozása minden orosz nyelvű iskolai tantervben szerepel. A hangokkal és azok alapvető jellemzőivel való ismerkedés alsó tagozaton történik. A hangok részletesebb tanulmányozása a összetett példákés árnyalatokban játszódik a közép- és középiskolákban. Ez az oldal biztosítja csak alapvető ismereteket az orosz nyelv hangjai szerint tömörített formában. Ha tanulmányoznia kell a beszédkészülék felépítését, a hangok tonalitását, az artikulációt, az akusztikai összetevőket és más szempontokat, amelyek túlmutatnak a modern iskolai tanterv keretein, olvassa el a fonetikai szakkönyveket és tankönyveket.

Mi a hang?

A hang a szavakhoz és a mondatokhoz hasonlóan a nyelv alapegysége. A hang azonban nem fejez ki jelentést, hanem a szó hangját tükrözi. Ennek köszönhetően megkülönböztetjük a szavakat egymástól. A szavak a hangok számában különböznek (port - sport, varjú - tölcsér), hangok halmaza (citrom - torkolat, macska - egér), egy hangsorozat (orr - alvás, bokor - kopog) a hangok teljes eltéréséig (csónak - motorcsónak, erdő - park).

Milyen hangok vannak?

Oroszul a hangokat magánhangzókra és mássalhangzókra osztják. Az orosz nyelv 33 betűből és 42 hangból áll: 6 magánhangzó, 36 mássalhangzó, 2 betű (ь, ъ) nem jelöl hangot. A betűk és a hangok számának eltérését (a b-t és b-t nem számítva) az okozza, hogy 10 magánhangzó betűhöz 6, 21 mássalhangzó betűhöz 36 hang tartozik (ha figyelembe vesszük a mássalhangzó hangok összes kombinációját : süket/hangos, lágy/kemény). A betűn a hang szögletes zárójelben van feltüntetve.
Nincsenek hangok: [e], [e], [yu], [ya], [b], [b], [zh'], [sh'], [ts'], [th], [h ] , [sch].

1. séma. Az orosz nyelv betűi és hangjai.

Hogyan ejtik a hangokat?

Hangokat ejtünk ki kilégzéskor (csak a félelmet kifejező „a-a-a” közbeszólás esetén a hang belégzéskor ejtik ki). A hangok magánhangzókra és mássalhangzókra való felosztása azzal függ össze, hogy az ember hogyan ejti ki őket. A magánhangzó hangokat a hang ejti ki, mivel a kilélegzett levegő áthalad a megfeszült hangszálakon, és szabadon távozik a szájon keresztül. A mássalhangzó hangok zajból vagy hang és zaj kombinációjából állnak, mivel a kilélegzett levegő akadályba ütközik útjában íj vagy fogak formájában. A magánhangzó hangokat hangosan, a mássalhangzó hangokat tompa hangon ejtik. Az ember képes magánhangzó hangokat énekelni a hangjával (kilélegzett levegővel), emelve vagy csökkentve a hangszínt. A mássalhangzó hangokat nem lehet egyformán halkan ejteni. A kemény és lágy jelek nem képviselnek hangokat. Nem ejthetők független hangként. Egy szó kiejtésekor befolyásolják az előttük lévő mássalhangzót, lágyabbá vagy keményebbé teszik.

A szó átírása

A szó átírása a szóban lévő hangok rögzítése, vagyis valójában annak rögzítése, hogy a szót hogyan kell helyesen kiejteni. A hangok szögletes zárójelben vannak. Hasonlítsa össze: a - betű, [a] - hang. A mássalhangzók lágyságát aposztróf jelzi: p - betű, [p] - kemény hang, [p’] - lágy hang. A zöngés és a zöngétlen mássalhangzók semmilyen módon nem szerepelnek írásban. A szó átírása szögletes zárójelben van. Példák: ajtó → [dv’er’], tövis → [kal’uch’ka]. Néha az átírás hangsúlyt jelez – egy aposztrófot a hangsúlyos magánhangzó előtt.

Nincs egyértelmű összehasonlítás a betűk és a hangok között. Az orosz nyelvben sok esetben előfordul a magánhangzók helyettesítésének esete a szó hangsúlyos helyétől függően, a mássalhangzók helyettesítése vagy a mássalhangzók elvesztése bizonyos kombinációkban. Egy szó átírásának összeállításakor a fonetika szabályait veszik figyelembe.

Színséma

A fonetikai elemzés során a szavakat néha rajzolják színsémák: a betűk különböző színekkel vannak festve attól függően, hogy milyen hangot jelentenek. A színek tükrözik a hangok fonetikai jellemzőit, és segítenek elképzelni, hogyan ejtik ki a szót, és milyen hangokból áll.

Minden magánhangzó (hangsúlyos és hangsúlytalan) piros háttérrel van jelölve. Az iotált magánhangzókat zöld-piros jelzéssel látjuk el: a zöld a lágy mássalhangzót [й‘], a piros az azt követő magánhangzót jelenti. A kemény hangú mássalhangzók kék színűek. A lágy hangú mássalhangzók zöld színűek. A puha és kemény táblák szürkére vannak festve, vagy egyáltalán nem festettek.

Megnevezések:
- magánhangzó, - iotált, - kemény mássalhangzó, - lágy mássalhangzó, - lágy vagy kemény mássalhangzó.

Jegyzet. A kék-zöld színt nem használják a fonetikai elemzési diagramokban, mivel a mássalhangzó nem lehet egyszerre lágy és kemény. A fenti táblázatban szereplő kék-zöld szín csak annak bemutatására szolgál, hogy a hang lehet lágy vagy kemény.

Ha olyan objektív paraméterekről beszélünk, amelyek a minőséget jellemezhetik, akkor természetesen nem. A bakelitre vagy kazettára történő felvétel mindig további torzítással és zajjal jár. De tény, hogy az ilyen torzítások és zajok szubjektív módon nem rontják el a zene benyomását, sőt gyakran az ellenkezőjét is. A hallás- és hangelemző rendszerünk meglehetősen komplexen működik, hogy mi az, ami az észlelésünk szempontjából fontos, és ami technikai oldalról minőségnek értékelhető, az egy kicsit más.

Az MP3 egy teljesen külön probléma, ez a minőségi minőség határozott romlása a fájl méretének csökkentése érdekében. Az MP3 kódolás magában foglalja a halkabb harmonikusok eltávolítását és az előlapok elmosódását, ami a részletek elvesztését és a hang „elmosódását” jelenti.

A minőség és az igazságos átvitel szempontjából az ideális megoldás a tömörítés nélküli digitális rögzítés, a CD minősége pedig 16 bit, 44100 Hz - ez már nem a határ, növelheti mind a bitsebességet - 24, 32 bit, és a frekvencia - 48000, 82200, 96000, 192000 Hz. A bitmélység befolyásolja a dinamikatartományt, a mintavételezési sebesség pedig a frekvenciatartományt. Tekintettel arra, hogy az emberi fül a legjobb esetben 20 000 Hz-ig hall, és a Nyquist-tétel szerint a 44 100 Hz-es mintavételezési frekvenciának elegendőnek kell lennie, de a valóságban az összetett rövid hangok, például a dobok, jobb, ha magasabb a frekvencia. Jobb is, ha nagyobb a dinamikatartomány, hogy több torzítás nélkül rögzíthető. csendes hangok. Bár a valóságban minél jobban növekszik ez a két paraméter, annál kevesebb változást lehet észrevenni.

Ugyanakkor értékelje a minőség minden örömét digitális hang működni fog, ha van egy jó hangkártyád. Ami a legtöbb PC-be be van építve, az általában borzasztó, a beépített kártyával rendelkező Macek jobbak, de jobb, ha van valami külső. Nos, kérdés persze, hogy honnan szerzed be ezeket a CD-nél jobb minőségű digitális felvételeket :) Bár a legszarabb MP3 is érezhetően jobban szól egy jó hangkártyán.

Visszatérve az analóg dolgokhoz - itt elmondhatjuk, hogy az emberek nem azért használják továbbra is, mert valóban jobbak és pontosabbak, hanem azért, mert a jó minőségű és pontos, torzítás nélküli rögzítés általában nem a kívánt eredmény. Digitális torzítások, amelyek a rossz hangfeldolgozó algoritmusokból, alacsony bitsebességből vagy mintavételezési frekvenciából, digitális kivágásból származhatnak – ezek természetesen sokkal csúnyábban hangzanak, mint az analógok, de elkerülhetők. És kiderül, hogy egy igazán jó minőségű és pontos digitális felvétel túl sterilen hangzik és hiányzik belőle a gazdagság. És ha például dobot vesz fel szalagra, akkor ez a telítettség megjelenik és megmarad, még akkor is, ha ezt a felvételt később digitalizálják. És a bakelit is menőbben szól, még akkor is, ha teljesen számítógépen készült számokat rögzítettek rá. És persze mindez magában foglalja a külső tulajdonságokat és asszociációkat, az egész megjelenését, az emberek érzelmeit, akik ezt teszik. Teljesen érthető, ha a kezünkben akarunk egy lemezt tartani, inkább egy régi magnón kazettát hallgatni, mint számítógépről készült felvételt, vagy megérteni azokat, akik ma már többsávos magnót használnak a stúdiókban, bár ez sokkal bonyolultabb. és költséges. De ennek megvan a maga mókája.

A tér nem egy homogén semmi. Gáz- és porfelhők vannak a különböző tárgyak között. Ezek a szupernóva-robbanások maradványai és a csillagkeletkezés helyszíne. Egyes régiókban ez a csillagközi gáz elég sűrű ahhoz, hogy elterjedjen hanghullámok, de nem érzékenyek az emberi hallásra.

Van hang az űrben?

Amikor egy tárgy mozog – legyen az vibráció gitárhúr vagy egy felrobbanó tűzijáték – a közeli levegőmolekulákra hat, mintha lökné őket. Ezek a molekulák a szomszédjaikba ütköznek, ők pedig a következő molekulákba. A mozgás hullámként terjed a levegőben. Amikor eléri a fület, az ember hangként érzékeli.

Amikor egy hanghullám áthalad a levegőn, nyomása fel-le ingadozik, mint a tengervíz viharban. A rezgések közötti időt hangfrekvenciának nevezik, és hertzben mérik (1 Hz másodpercenként egy oszcilláció). A legmagasabb nyomáscsúcsok közötti távolságot hullámhossznak nevezzük.

A hang csak olyan közegben terjedhet, amelyben a hullámhossz nem haladja meg a részecskék közötti átlagos távolságot. A fizikusok ezt „feltételesen szabad útnak” nevezik – ez az átlagos távolság, amelyet egy molekula megtesz, miután az egyikkel ütközött, és mielőtt kölcsönhatásba lépne a következővel. Így egy sűrű közeg képes rövid hullámhosszú hangokat továbbítani és fordítva.

A hosszú hullámhosszú hangok olyan frekvenciákkal rendelkeznek, amelyeket a fül alacsony hangként érzékel. A 17 m-nél (20 Hz) nagyobb szabad úthosszúságú gázban a hanghullámok túl alacsony frekvenciájúak ahhoz, hogy az emberek érzékeljék. Ezeket infrahangoknak hívják. Ha lennének olyan fülű idegenek, akik nagyon mély hangokat hallanak, akkor pontosan tudnák, hogy hallhatók-e hangok a világűrben.

Dal a fekete lyukról

Mintegy 220 millió fényévnyire, egy több ezer galaxishalmaz közepén zúg a legtöbbet mély hang amit az univerzum valaha is hallott. 57 oktávval a középső C alatt, ami körülbelül egymillió milliárdszor mélyebb, mint az ember által hallható frekvencia.

Az ember által érzékelhető legmélyebb hang ciklusa körülbelül egy rezgés 1/20 másodpercenként. A Perszeusz csillagkép fekete lyukának ciklusa körülbelül egy fluktuáció 10 millió évenként.

Ez 2003-ban vált ismertté, amikor a NASA Chandra Űrteleszkópja felfedezett valamit a Perseus-halmazt kitöltő gázban: a fény és a sötétség koncentrált gyűrűit, mint a tó hullámai. Az asztrofizikusok szerint ezek hihetetlenül alacsony frekvenciájú hanghullámok nyomai. A fényesebbek a hullámok csúcsai, ahol a legnagyobb a gázra nehezedő nyomás. A sötétebb gyűrűk olyan mélyedések, ahol a nyomás alacsonyabb.

Látható hang

Forró, mágnesezett gáz örvénylik a fekete lyuk körül, hasonlóan a lefolyó körül örvénylő vízhez. Mozgása során erős elektromágneses teret hoz létre. Elég erős ahhoz, hogy a fekete lyuk széle közelében szinte fénysebességgel gyorsítsa fel a gázt, és hatalmas kitörésekké változtassa, amelyeket relativisztikus sugárnak neveznek. Arra kényszerítik a gázt, hogy oldalra forduljon útjában, és ez a hatás kísérteties hangokat kelt az űrből.

A Perseus-halmazon keresztül szállítják őket több százezer fényévnyire a forrásuktól, de a hang csak addig tud eljutni, ameddig elegendő gáz van a szállításához. Így hát megáll a Perseust betöltő gázfelhő szélén. Ez azt jelenti, hogy a hangját lehetetlen hallani a Földön. Csak a gázfelhőn látható a hatás. Úgy néz ki, mintha az űrön keresztül egy hangszigetelt kamrába néznénk.

Furcsa bolygó

Bolygónk mély nyögést bocsát ki minden alkalommal, amikor kérge megmozdul. Akkor nem kétséges, hogy a hangok az űrben terjednek-e. Egy földrengés 1-5 Hz frekvenciájú rezgéseket kelthet a légkörben. Ha elég erős, infrahanghullámokat tud küldeni a légkörön keresztül a világűrbe.

Természetesen nincs egyértelmű határ, hol végződik a Föld légköre és hol kezdődik az űr. A levegő egyszerűen fokozatosan elvékonyodik, míg végül teljesen eltűnik. A Föld felszíne felett 80-550 kilométeres magasságban egy molekula szabad útja körülbelül egy kilométer. Ez azt jelenti, hogy ezen a magasságon a levegő hozzávetőlegesen 59-szer vékonyabb, mint amennyinél hangot hallani lehetne. Csak hosszú infrahanghullámok továbbítására képes.

Amikor 2011 márciusában egy 9,0-es erősségű földrengés rázta meg Japán északkeleti partjait, a szeizmográfok világszerte rögzítették a hullámait, amelyek a Földön haladnak át, rezgései alacsony frekvenciájú oszcillációkat okoztak a légkörben. Ezek a rezgések egészen addig terjednek, ahol a Gravity Field és a helyhez kötött Ocean Circulation Explorer (GOCE) műhold összehasonlítja a Föld gravitációját alacsony pályán a felszín feletti 270 kilométeres magassággal. És a műholdnak sikerült rögzítenie ezeket a hanghullámokat.

A GOCE fedélzetén nagyon érzékeny gyorsulásmérők találhatók, amelyek az ionhajtóművet vezérlik. Ez segít a műholdat stabil pályán tartani. A GOCE 2011-es gyorsulásmérői függőleges eltolódásokat észleltek a műhold körüli nagyon vékony légkörben, valamint a légnyomás hullámszerű eltolódásait, ahogy a földrengésből származó hanghullámok terjedtek. A műhold hajtóművei korrigálták az elmozdulást és eltárolták az adatokat, amelyek a földrengés infrahangjának egyfajta felvétele lettek.

Ezt a bejegyzést titokban tartották a műholdadatok között, amíg a Rafael F. Garcia vezette tudóscsoport közzétette ezt a dokumentumot.

Az első hang az univerzumban

Ha vissza lehetne menni az időben, körülbelül az ősrobbanás utáni első 760 000 évbe, akkor meg lehetne tudni, hogy van-e hang az űrben. Ebben az időben az Univerzum olyan sűrű volt, hogy a hanghullámok szabadon terjedhettek.

Körülbelül ugyanebben az időben az első fotonok fényként kezdtek haladni az űrben. Utána végre minden annyira lehűlt, hogy atomokká sűrűsödjön. A lehűlés előtt az Univerzumot töltött részecskékkel - protonokkal és elektronokkal - töltötték meg, amelyek elnyelték vagy szétszórták a fotonokat, a fényt alkotó részecskéket.

Ma a mikrohullámú háttérből halvány fényként éri el a Földet, amely csak nagyon érzékeny rádióteleszkópok számára látható. A fizikusok ezt kozmikus mikrohullámú háttérsugárzásnak nevezik. Ez a világegyetem legrégebbi fénye. Választ ad arra a kérdésre, hogy van-e hang a térben. A kozmikus mikrohullámú háttér a világegyetem legrégebbi zenéinek felvételét tartalmazza.

Fény a megmentésre

Hogyan segít a fény abban, hogy megtudjuk, van-e hang az űrben? A hanghullámok a levegőn (vagy csillagközi gázon) nyomásingadozásként terjednek. Amikor a gáz összenyomódik, felmelegszik. Kozmikus léptékben ez a jelenség olyan intenzív, hogy csillagok keletkeznek. És amikor a gáz kitágul, lehűl. A korai univerzumban áthaladó hanghullámok finom nyomásingadozásokat okoztak a gáznemű környezetben, ami viszont finom hőmérséklet-ingadozásokat hagyott vissza a kozmikus mikrohullámú háttérben.

John Cramer, a Washingtoni Egyetem fizikusa a hőmérséklet-változások segítségével rekonstruálta azokat a kísérteties hangokat az űrből – a táguló univerzum zenéjét. A frekvenciát 10 26-szorosára szorozta, hogy az emberi fül hallja.

Tehát valójában senki sem fogja hallani a sikolyt az űrben, de a csillagközi gázfelhőkön keresztül vagy a Föld külső légkörének ritka sugaraiban hanghullámok fognak mozogni.

Gondoljuk át, hogy diszkrétet vagy külsőt érdemes venni hangkártyák. Mac és Win platformokhoz.

Gyakran írunk a minőségi hangzásról. Hordozható wrapperben, de kerüljük az asztali felületeket. Miért?

Állóházi akusztika - tárgy hátborzongató holivarok. Főleg, ha számítógépet használunk hangforrásként.

A legtöbb számítógép használója különálló vagy külső hangkártyát fontolgat biztosíték kiváló minőségű hangzás . Mindez a „lelkiismeretes” hibája marketing, kitartóan meggyőzve minket egy további készülék beszerzésének szükségességéről.

Mit használnak a PC-ben audio stream kimenetére?

A modern alaplapok és laptopok beépített hangzása jelentősen meghaladja az átlagos mentálisan egészséges, technikailag művelt hallgató hallási elemzési képességeit. A platform nem számít.

Néhány alaplapnak elég kiváló minőségű integrált hangzás. Ráadásul ugyanazokon az eszközökön alapulnak, mint a költségvetési táblákban. A tökéletesítés a hangzórész más elemektől való elválasztásával és jobb minőségű elemalap használatával érhető el.


És mégis, a legtöbb kártya ugyanazt a kodeket használja a Realtek-től. Ez alól az Apple asztali számítógépek sem kivételek. Legalább egy tisztességes részük fel van szerelve Realtek A8xx.

Ez a kodek (egy chipbe zárt logikai halmaz) és annak módosításai szinte minden olyan alaplapra jellemzőek, Intel processzorok. A marketingesek úgy hívják Intel HD Audio.

Realtek hangminőség mérések

Az audio interfészek megvalósítása nagyban függ az alaplap gyártójától. A jó minőségű példányok nagyon jó alakokat mutatnak. Például a hangút RMAA tesztje Gigabyte G33M-DS2R:

Frekvenciaválasz egyenetlensége (40 Hz-től 15 kHz-ig), dB: +0,01, -0,09
Zajszint, dB (A): -92,5
Dinamikus tartomány, dB (A): 91,8
Harmonikus torzítás, %: 0,0022
Intermodulációs torzítás + zaj, %: 0,012
Csatornák áthatolása, dB: -91,9
Intermoduláció 10 kHz-en, %: 0,0075

Az összes kapott adat „Nagyon jó” és „Kiváló” minősítést érdemel. Nem mindegyik külső kártya ilyen eredményeket tud felmutatni.

Vizsgálati eredmények összehasonlítása

Sajnos az idő és a felszerelés nem teszi lehetővé, hogy a különféle beépített és külső megoldásokat saját összehasonlító teszteléssel végezzük.

Ezért vegyük azt, amit már megtettek értünk. Az interneten például találhatunk adatokat a sorozat legnépszerűbb diszkrét kártyáinak kétszeres belső újramintavételezéséről. Kreatív X-Fi. Mivel ezek az áramkörhöz kapcsolódnak, az ellenőrzést az Ön vállán hagyjuk.

Itt vannak a megjelent anyagok egy nagy hardverprojekt lehetővé teszi számunkra, hogy sok mindent megértsünk. Több rendszer tesztelésében a beépített kodek segítségével 2 dollár a 2000-es audiofil döntés előtt nagyon érdekes eredmények születtek.

Kiderült, hogy Realtek ALC889 nem mutatja a legsimább frekvenciaválaszt, és megfelelő hangkülönbséget ad - 1,4 dB 100 Hz-en. Igaz, a valóságban ez a szám nem kritikus.


És egyes megvalósításokban (vagyis az alaplapmodelleknél) teljesen hiányzik - lásd a fenti ábrát. Csak egy frekvencia hallgatásakor lehet észrevenni. Zenei kompozícióban, miután helyes beállításokat hangszínszabályzót, még egy lelkes audiofil sem fogja tudni megkülönböztetni a diszkrét kártya és az integrált megoldás között.

Szakértői vélemény

Az összes vaktesztünk során nem tudtunk különbséget észlelni a 44,1 és 176,4 kHz, illetve a 16 és 24 bites felvételek között. Tapasztalataink alapján 16 bit/44,1 kHz arányt biztosít legjobb minőség hangot, amit érezhet. A fenti formátumok egyszerűen helyet és pénzt pazarolnak.

Egy sáv 176,4 kHz-ről 44,1 kHz-re történő lemintavételezése kiváló minőségű újramintavevővel megakadályozza a részletek elvesztését. Ha a kezedbe kerül egy ilyen felvétel, módosítsd a frekvenciát 44,1 kHz-re, és élvezd.

A 24 bites fő előnye a 16 biteshez képest a nagyobb dinamikatartomány (144 dB a 98-hoz képest), de ez gyakorlatilag jelentéktelen. Sok modern zeneszám harcban áll a hangosságért, amelyben a dinamikatartományt a gyártási szakaszban mesterségesen 8-10 bitre csökkentik.

A kártyám nem hangzik jól. Mit tegyek?

Mindez nagyon meggyőző. A hardverrel való munka során rengeteg eszközt sikerült tesztelnem – asztali és hordozható. Ennek ellenére számítógépet használok beépített chip Realtek.

Mi van, ha a hangban műtermékek és problémák vannak? Kövesse az utasításokat:

1) Kapcsolja ki az összes effektet a vezérlőpulton, állítsa a "vonalkimenetet" a zöld lyukra a "2 csatorna (sztereó)" módban.

2) Az operációs rendszer keverőjében kapcsoljon ki minden felesleges bemenetet, és állítsa a hangerő csúszkákat maximumra. A beállításokat csak a hangszórón/erősítőn lévő szabályozóval szabad elvégezni.

3) Telepítse a megfelelő lejátszót. Windowshoz - foobar2000.

4) Ebben beállítjuk a „Kernel Streaming Output”-ot (további plugint kell letölteni), 24 bitet, szoftveres újramintavételezést (PPHS-en vagy SSRC-n keresztül) 48 kHz-re. A kimenethez a WASAPI kimenetet használjuk. Kapcsolja ki a hangerőszabályzót.

Minden más az audiorendszer (hangszórók vagy fejhallgató) munkája. Hiszen a hangkártya mindenekelőtt DAC.

mi az eredmény?

A valóság az, hogy általában egy diszkrét kártya nem nyújt jelentős javulást a zenelejátszás minőségében (ez minimum). Előnyei csak a kényelemben, a funkcionalitásban és talán stabilitás.

Miért ajánl még mindig minden kiadvány drága megoldásokat? Egyszerű pszichológia - az emberek azt hiszik, hogy megváltoztatja a munka minőségét számítógépes rendszer vásárolni kell valamit fejlett, drága. Valójában mindenre fel kell adni a fejét. És az eredmény meglepő lehet.

Volt idő, amikor egyáltalán fel sem merült a hangkártya szükségessége. Ha olyan hangra van szükséged a számítógépedben, ami kicsit jobb, mint a tokban lévő hangszóró morgása, akkor vegyél hangkártyát. Ha nincs rá szüksége, ne vegye meg. A kártyák azonban meglehetősen drágák voltak, különösen akkor, amikor az őskori ISA porthoz készültek.

A PCI-re való átállással lehetővé vált a számítások egy részének a központi processzorra való áthelyezése és a használat is RAM zenei minták tárolására (az ókorban ez az igény nem csak a profi zenészeknek, hanem a normális embereknek is volt, mert 20 évvel ezelőtt a számítógépeken a legnépszerűbb zenei formátum a MIDI volt). Így hamarosan hangkártyák belépő szintű sokkal olcsóbb lett, majd a csúcskategóriás alaplapokban megjelent a beépített hang. Persze rossz, de ingyenes. Ez pedig súlyos csapást mért a hangkártya-gyártókra.

Ma már abszolút minden alaplap rendelkezik beépített hanggal. A drágákban pedig még kiváló minőségűnek is pozícionálják. Ez egyenesen Hi-Fi. De a valóságban ez sajnos messze nem így van. Tavaly gyűjtöttem új számítógép, ahová az egyik legdrágább és objektíve legjobb alaplapot telepítettem. És persze jó minőségű hangzást ígértek diszkrét chipeken, sőt aranyozott csatlakozókkal. Annyira jól megírták, hogy úgy döntöttem, nem szerelek be hangkártyát, és megelégszem a beépítettvel. És beérte. Körülbelül egy hét. Aztán szétszedtem a házat, felraktam a kártyát és nem foglalkoztam több hülyeséggel.

Miért nem túl jó a beépített hangzás?

Először is az ár kérdése. Egy tisztességes hangkártya ára 5-6 ezer rubel. És ez nem a gyártók mohóságán múlik, csupán az alkatrészek nem olcsók, és magasak az összeszerelési minőség követelményei. Egy komoly alaplap ára 15-20 ezer rubel. Készen áll a gyártó még legalább háromezer hozzáadására? Meg fog ijedni a felhasználó anélkül, hogy lenne ideje értékelni a hangminőséget? Jobb nem kockáztatni. És nem kockáztatnak.

Másodszor, az igazán jó minőségű hangért, anélkül idegen zaj, interferencia és torzítás, az alkatrészeknek egymástól bizonyos távolságra kell elhelyezkedniük. Ha ránézel a hangkártyára, láthatod, milyen szokatlanul sok van rajta szabad hely. És tovább alaplap pont elég hely van rá, mindent nagyon szorosan kell elhelyezni. És, sajnos, egyszerűen nincs sehol, ahol igazán jól meg lehetne csinálni.

Húsz évvel ezelőtt a fogyasztói hangkártyák többe kerültek, mint egy számítógép, és volt rajtuk memóriahely (!) a zenei minták tárolására. A képen a kilencvenes évek közepén minden számítógépes geek álma a Sound Blaster AWE 32. A 32 nem kicsit mély, hanem maximális mennyiség streamek egyidejű lejátszása MIDI-ben

Ezért az integrált hangzás mindig kompromisszum. Láttam már látszólag beépített hangú táblákat, amelyek tulajdonképpen külön platform formájában úsztak a tetején, csak csatlakozóval kötötték össze az „anyával”. És igen, jól hangzott. De az ilyen hang integráltnak nevezhető? Nem biztos.

Annak az olvasónak, aki nem próbált diszkrét hangmegoldásokat, felmerülhet a kérdés: mit jelent pontosan az, hogy „jó hang a számítógépben”?

1) Egyszerűen hangosabb. Még egy költségvetési szintű hangkártya is rendelkezik beépített erősítővel, amely még nagy hangszórókat vagy nagy impedanciájú fejhallgatókat is képes „pumpálni”. Sokan meglepődnek azon, hogy a hangszórók maximálisan abbahagyják a zihálást és a fulladást. Ez is egy normál erősítő mellékhatása.

2) A frekvenciák kiegészítik egymást, és nem keverednek és nem válnak péppé.. A normál digitális-analóg konverter (DAC) jól „megrajzolja” a mély-, közép- és magashangokat, lehetővé téve ezek nagyon pontosan testreszabását a saját ízlésünknek megfelelő szoftver segítségével. Zenehallgatás közben hirtelen minden hangszert külön-külön hall. A filmek pedig a jelenlét hatásával fognak elkápráztatni. Általában az a benyomás, mintha a hangszórókat korábban vastag takaróval borították volna be, majd eltávolították volna.

3) A különbség különösen a játékokban szembetűnő.. Meg fog lepődni, hogy a szél hangja és a csöpögő víz nem fojtja el a sarkon lévő ellenfelek csendes lépteit. Hogy a fejhallgatókban – nem feltétlenül drágákban – érthető, hogy ki, honnan és milyen távolságra mozog. Ez közvetlenül befolyásolja a teljesítményt. Egyszerűen nem lesz lehetséges ravaszságból besurranni / odahajtani hozzád.

Milyen hangkártyák vannak?

Mikor vált ez a fajta komponens csak az ínyencek érdeklődésére? jó hangzás, amiből sajnos nagyon kevés van, nagyon kevés gyártó maradt. Csak kettő van – Asus és Creative. Ez utóbbi általában a piac mastodonja, aki létrehozta és felállította az összes szabványt. Az Asus viszonylag későn lépett be, de még mindig nem hagyta el.

Az új modelleket rendkívül ritkán adják ki, a régieket pedig hosszú ideig, 5-6 évig értékesítik. Az a helyzet, hogy a hangzás terén ott semmit sem lehet javítani radikális áremelés nélkül. És kevesen hajlandóak fizetni az audiofil perverziókért a számítógépben. Azt mondanám, senki sem áll készen. A minőségi léc már túl magasra van állítva.

Az első különbség az interfész. Vannak kártyák, amelyek csak azért vannak asztali számítógépek, és a PCI-Express interfészen keresztül telepíthetők az alaplapra. Mások USB-n keresztül csatlakoznak, és nagy számítógépekkel és laptopokkal egyaránt használhatók. Utóbbiak egyébként az esetek 90%-ában undorító hangzásúak, és egy frissítés biztosan nem ártana.

A második különbség az ár. Ha belső kártyákról beszélünk, akkor 2-2,5 ezer Olyan modelleket árulnak, amelyek szinte hasonlítanak a beépített hangzáshoz. Általában olyan esetekben vásárolják meg, amikor az alaplap csatlakozója elhalt (sajnos, gyakori jelenség). Az olcsó kártyák kellemetlen tulajdonsága az alacsony interferenciaállóság. Ha a videokártya közelébe helyezi őket, a háttérhangok nagyon bosszantóak lesznek.

A beépített térképek arany középútja az 5-6 ezer rubel. Már minden megvan benne, ami egy normális ember kedvében jár: interferenciavédelem, kiváló minőségű alkatrészek és rugalmas szoftver.

Mert 8-10 ezer Eladják a legújabb modelleket, amelyek 32 bites hangot képesek reprodukálni a 384 kHz-es tartományban. Ez itt van a tetején. Ha tudod hol lehet ilyen minőségben szerezni fájlokat és játékokat, mindenképp vedd meg :)

Még a drágább hangkártyák is alig különböznek hardverben a már említett opcióktól, de további felszerelést szereznek be - külső modulokat az eszközök csatlakoztatásához, kiegészítő kártyákat kimenetekkel a professzionális hangrögzítéshez stb. Ez a felhasználó tényleges igényeitől függ. Nekem személy szerint soha nem volt szükségem a body kitre, bár a boltban úgy tűnt, hogy szükség van rá.

Az USB-kártyák árkategóriája megközelítőleg azonos: tól 2 ezer a beépített hang alternatívája, 5-7 ezer erős középparaszt, 8-10 high endés azon túl minden a régi, csak gazdag body kittel.

Én személy szerint nem hallom a különbséget az arany középútnál. Egyszerűen azért, mert a hűvösebb megoldásokhoz hifi hangszóró és fejhallgató is kell, és őszintén szólva nem sok értelmét látom a World of Tanks játéknak ezerdolláros fejhallgatóval. Valószínűleg minden problémának megvan a maga megoldása.

Több jó lehetőség

Több hangkártya és adapter, amit kipróbáltam és tetszett.

PCI-Express interfész

Creative Sound Blaster Z. Már 6 éve eladó, nálam különböző számítógépek Körülbelül ugyanannyiba kerül, és még mindig nagyon kielégítő. A termékben használt CS4398 DAC régi, de az audiofilek a hangját az 500 dolláros CD-lejátszókhoz hasonlítják. Átlagos ár 5500 rubel.

Asus Strix Soar. Ha a Creative termékben minden szégyentelenül a játékokra van beállítva, akkor az Asus a zenebarátokról is gondoskodott. Az ESS SABRE9006A DAC hangjában a CS4398-hoz hasonlítható, de az Asus többet kínál finomhangolás paraméterek azok számára, akik szeretik a Pink Floydot a számítógépükön HD minőségben hallgatni. Az ár összehasonlítható, körülbelül 5500 rubel.

USB interfész

Asus Xonar U3– egy kis doboz, ha behelyezzük a laptop portjába, lefordítja a benne lévő hangminőséget új szint. A kompakt méretek ellenére még egy digitális kimenetnek is volt helye. A szoftver pedig egyszerűen meglepően rugalmas. Érdekes kipróbálható lehetőség, hogy miért van szükség egyáltalán hangkártyára. Ár 2000 rubel.

Creative Sound BlasterX G5. A készülék akkora, mint egy doboz cigi (a dohányzás gonoszság), karakterisztikája pedig szinte megkülönböztethetetlen a belső Sound Blaster Z-től, de nem kell sehova mászni, elég a dugót bedugni az USB portba. És azonnal rendelkezésére áll a kifogástalan minőségű hétcsatornás hangzás, mindenféle zenéhez és játékhoz használható kütyü, valamint egy beépített USB port hátha nem vagy elég belőlük. A hely lehetővé tette egy további fejhallgató-erősítő hozzáadását, és ha egyszer meghallja működés közben, nehéz megszabadulni a szokástól. A szoftver fő funkcióit hardvergombok duplikálják. A kibocsátási ár 10 ezer rubel.

Játssz és hallgass zenét örömmel! Nincs belőlük annyi, ezek az élvezetek.