Amikor a világhálón működő programot választják, sokakat elsősorban az érdekel, hogy jelenleg melyik a leggyorsabb böngésző a Windows 7 számára.

Bár a böngésző kiválasztásának számos egyéb kritériuma van.

A mai napig sok „saját írású” böngészőt találhat és tölthet le, azaz olyanokat, amelyeket kezdő programozók fejlesztettek ki, nem pedig szakértői csapatok.

Tehát a fő hátrányuk a munka sebessége.

Szó sincs adatbiztonságról és biztonságról.

Mindenesetre ma elemezzük az összes fő jellemzőt, amelyek segítenek kiválasztani az internet-hozzáférési programot, és a fő a munka sebessége lesz.

Arra, hogy pontosan ezt a sebességet hogyan tesztelik, egy nagyon egyszerű módszert választanak, vagyis elindítják a böngészőt vagy más műveleteket hajtanak végre rajta stopperrel.

A sebességet különösen olyan műveleteknél tesztelik, mint maga a böngésző elindítása, a webhely megnyitása, a Google levelezőfiókba való bejelentkezés, a videó elindítása és a telepítés sebessége.

A tesztelést új számítógépen nem végzik el.

Ez a választás annak köszönhető, hogy a kutatás maximális objektivitását szeretnénk elérni.

Igen, az ilyen tesztek általában "tiszta" gépeket használnak, de nincs lehetőségünk minden hónapban újratelepíteni az operációs rendszert.

Ez lehetővé tenné egy teljesen „tiszta” gép elkészítését a használt számítógépek rendjéből.

Általánosságban elmondható, hogy a körülmények a valósághoz lehető legközelebb nem lesznek könnyűek, hanem egészen valóságosak. Megy!

Opera

Ezt a böngészőt 1994-ben adták ki. 2013-ig saját motoron dolgozott, majd áttért a sok fejlesztő számára ismerős Webkit + V8-ra, amit egyébként a keveset használnak is. Google Chrome.

Egyes oldalak kutatása szerint ez a világ ötödik legnépszerűbb böngészője. A felhasználók kedvelik mobil verzió Opera Mini néven.

Ennek a programnak a fő előnye, hogy kiválóan képes megtakarítani a forgalmat. Ez lehetővé teszi sok felhasználó számára, hogy kevesebbet fizessen az internetért.

Ez a böngésző teljesen ingyenesen letölthető a www.opera.com/ru hivatalos webhelyről.

Ezen az oldalon van egy nagy "Letöltés most" gomb, amely lehetővé teszi a letöltés megkezdését.

Tesztjeinket a legfrissebb napon végezzük Ebben a pillanatban verzió letölthető a hivatalos oldalról.

A sebességtesztek a következő eredményeket adták:

• A böngésző indítási ideje - 3 s;
• Weboldal nyitvatartási ideje - 2 s;
• Videó kezdési ideje - 2 s;
• Telepítési idő - 1,3 perc (a telepítő program indításától a bezárásig).

Egyébként ennek a programnak a telepítési ablakának kialakítása nagyon szép, de ugyanakkor minimalista.

Maga a telepítési folyamat nagyon kevés időt vesz igénybe.

A felhasználónak csak egy gombot kell megnyomnia, semmi mást – nem választ utat, nem olvas el egy csomó licencfeltételt, nem néz prezentációkat stb.

Ez egyrészt persze jó, mert egy egyszerű felhasználónak mindez nem kell.

De néhányan azt mondják, hogy ez rossz, mert "ki tudja, mit írnak az ottani engedélybe".

De mivel a munka sebességét értékeljük, ebből a szempontból az Opera tökéletesen mutatja magát.

Az Opera egyéb előnyei és hátrányai

Az internet-hozzáférési program kiválasztásakor a sebesség mellett hasznos lesz tudni az Opera következő előnyeiről is:

1. Forgalom megtakarítása. Aláírás funkció ezt a böngészőt.
2. A Turbo mód jelenléte, amely lehetővé teszi, hogy még gyorsabban dolgozzon lassú számítógépeken, és továbbra is forgalmat takarítson meg.
3. Saját expressz panel könyvjelzőkkel. Más böngészőkben ezt a funkciót külön kell telepíteni. Igen, vannak könyvjelzősávok, de nem olyan működőképesek.
4. A menedzsment gyorsbillentyűi. Valójában ez a böngésző egér nélkül is vezérelhető.
5. Könnyű munka. Az Opera nincs feltöltve adatvédelmi és más hasonló funkciók bővítményeivel, így sokszor gyorsabban tud működni.

Az Opera hátrányai a következők:

1. Régebbi gépeken előfordulhat, hogy egyáltalán nem működik. Másrészt a modern standard felhasználói készletből már semmi sem működik rajtuk. És ki használ most ilyen régi számítógépeket?
2. Egyes szkriptek hibás működése. Az Opera védelmében azt is elmondhatjuk, hogy nem minden ma létező szkript működik más böngészőkön.
   Panaszok a munka instabilitásával kapcsolatban - újraindul, kidob, stb. Nem is olyan gyakran fordul elő – akinek nincs szerencséje, annak újra kell indítania.

Google Chrome

Ez a böngésző 2008-ban jelent meg - viszonylag nemrég.

Közvetlen őse az Safari böngésző, amelyet aztán szintén megpróbáltak Windowsra adaptálni, de ezek a próbálkozások nem jártak sikerrel – túl lassúnak bizonyult, és gyakran újraindult.

A Safarit eredetileg erre tervezték Mac számítógépek. A Google Chrome saját Chrominium nevű motorján fut.

Tavaly ez a böngésző volt az első a Runet számos szavazásán.

Letöltheti a Google Chrome-ot a hivatalos webhelyről - www.google.ru/chrome/browser/desktop/index.html (egy nagyon nem szabványos hivatkozás, amely lerövidíthető).

Egyetlen gomb is van, amit meg kell nyomni.

Egyébként itt, a letöltési oldalon elolvashatja a licencszerződést, valamint beállíthatja a Google Chrome-ot alapértelmezett böngészőként, és bejelölheti a munkajelentések Google-nak való elküldésének négyzetét.

Az utóbbit egyébként sokan elutasítják.

Ehhez csak törölni kell a jelölést a 4. ábrán zölddel kiemelt négyzetből.

A böngésző sebességének tesztelése a következő eredményeket adta:

• A böngésző indítási ideje - 4 s;
• Weboldal nyitvatartási ideje - 5 s;
• Engedélyezési idő postai úton Google fiók– 1 s;
• Videó kezdési ideje - 1 s;
• Telepítési idő - 1,5 perc.

Az itteni telepítéskor egyébként néhány további tartalom is letöltődik, ami egy kicsit meghosszabbítja az egész folyamatot.

Egyébként a Google Chrome nagyon jól teljesít, de még mindig egy kicsit rosszabb, mint az Opera.

És annak ellenére, hogy az ilyen cikkek sok szerzője ezt a böngészőt nevezi a leggyorsabbnak.

Mint látható, a valós körülmények között végzett tesztek más eredményt adtak.

A Google Chrome előnyei és hátrányai

Ezen túlmenően, azoknak a felhasználóknak, akik programot választanak az internet eléréséhez, nagyon hasznosak lesznek az alábbiakról a Google előnyeit Króm:

1. Biztonság. Erre itt nagy figyelmet fordítanak. A Google Chrome rengeteg további programot és szkriptet tartalmaz, amelyek megvédenek mindenféle támadástól és vírustól. Ezenkívül ez a böngésző saját adatbázissal rendelkezik ugyanezekkel a vírusokkal és rosszindulatú webhelyekkel.
2. "Inkognitó" mód, amely lehetővé teszi, hogy csendesen tartózkodjon a különböző webhelyeken. Ez azt jelenti, hogy a webhely nem hagy cookie-t vagy egyéb információt a felhasználó inkognitó módban való tartózkodásáról.
3. stabilitás a munkahelyen. Nagyon ritkán hallani a Google Chrome-ról, hogy újraindul vagy meghibásodik. egy nagy szám oldalak.
4. Az Ön „Feladatkezelője”, amely lehetővé teszi, hogy megnézze, mennyi erőforrást fogyaszt egy adott webhely, valamint egy beépülő modult.
5. Normál munka hosszabbítókkal. Ezzel kapcsolatban is nagyon ritkán hallani panaszt.
6. Hangalapú keresés vezérlése.

A hátrányok közé tartoznak a következők:

1. A 42.0-s verzió óta nem támogatja az NPAPI-bővítményeket. Sok modern plugin működik ezen a platformon. A felhasználóknak pedig nehézségekkel kell szembenézniük a telepítésük során, vagy akár azzal is, hogy képtelenek elvégezni ezt a feladatot.

Ellenkező esetben a Google Chrome jól működik.

Amint láthatja, sebessége nem rosszabb, mint az Opera, ezért az összes többi előnyt figyelembe véve nem meglepő, hogy ezt a böngészőt a mai napig a legjobbnak nevezik.

Mozilla Firefox

2014-ben az összes külföldi felmérésben ez a böngésző erős első helyet foglalt el. De aztán a fent leírt két program átvette a vezetést a Mozilla Firefoxtól.

Ennek ellenére tiszteletet érdemel, hogy a „ravasz róka”, ahogy sok felhasználó nevezi, milyen hozzájárulást adott a böngészők fejlesztéséhez.

A helyzet az, hogy a Mozilla Firefox lett az első böngésző a világon, amely saját kiterjesztésű adatbázissal rendelkezett. Neki kezdték el írni az első bővítményeket és beépülő modulokat.

Nem meglepő, hogy 2017-től a Mozilla Firefox rendelkezik a legnagyobb bővítménybázissal.

Ezenkívül ebben a böngészőben jelent meg először az adatvédelmi mód.

Ezt az ötletet ma már aktívan alkalmazzák a Google szakemberei, beleértve a már említett Google Chrome fejlesztését is.

A program első verziója 2004-ben jelent meg a Gecko motoron. A motor tekintetében a mai napig nem változott semmi.

De ez nem akadályozza meg a programot abban, hogy folyamatosan fejlődjön és új piaci pozíciókat szerezzen.

Bár természetesen 2014 óta a Mozilla Firefox sokat veszített népszerűségéből.

Ezenkívül a legkényelmesebb letölteni ezt a böngészőt hivatalos oldal- www.mozilla.org/ru/firefox/new/.

A jó hagyomány szerint az oldalon van egy nagy „Letöltés ingyen” gomb.

A webhelynek már nincs licencszerződése. És általában a betöltés bent történik automatikus üzemmódés ez a folyamat nem késleltet semmit.

A telepítő ablakban további beállításokat is használhat. A beállítási ablak a 6. ábrán látható.

Amint látható, megadható benne, hogy hova kell telepíteni a program parancsikonjait, a telepítési útvonalat, és hogy ez a böngésző legyen-e fő.

Tanács: Telepítéskor ügyeljen arra, hogy az ablakot használja további beállítások, mert ellenkező esetben a tálcán, az asztalon és a Start menüben megjelennek a program parancsikonjai, amelyekre a felhasználóknak sokszor nincs is szükségük! Ezenkívül a telepítési információkat elküldik a Mozillának, és maga a böngésző lesz az alapértelmezett böngésző.

A további beállításokat tartalmazó ablak megnyitásához indításkor kattintson a 7. ábrán kiemelt "Beállítások" gombra.

Maga a telepítés is letöltéssel kezdődik. további fájlok. Ez persze készteti ez a folyamat hosszabb.

Az idő próbái A Mozilla működik firefox adta ezek az eredmények:

• A böngésző indítási ideje - 5 s;
• Weboldal nyitvatartási ideje - 3 s;
• Engedélyezési idő a Google levelezési fiókban - 1 s;
• Videó kezdési ideje - 2 s;
• Telepítési idő - 1,35 perc.

A Mozilla Firefox előnyei és hátrányai

A Mozilla Firefox előnyei a következők:

1. Megbízhatóság a munkahelyen. Vannak olyan bővítmények, amelyek a Mozilla Firefox kivételével abszolút minden böngészőt képesek „megölni”.
2. Biztonság és adatvédelem bekapcsolva a legmagasabb szint. Ez az egyetlen ilyen böngésző, amely blokkolni tudja egy adott felhasználóról a webhelyek, köztük a Google általi információgyűjtést. Ez lehetővé teszi, hogy ne lássunk bosszantó hirdetéseket, amelyek a felhasználó kérésére generálódnak.
3. A verziófrissítések a háttérben történnek.
4. Ezen kívül a fent említett plug-inek és bővítmények legszélesebb bázisát is ide kell sorolni.

A Mozilla Firefox hátrányai a következők:

1. Egyes modern szkriptek immunitása.
2. Gyakori panaszok kb lassú munka különösen nagy terhelésnél.

Mindebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a Mozilla Firefox egyértelműen nem tekinthető a legtöbbnek gyors böngésző Windows 7-hez.

Yandex böngésző

Ez a legfiatalabb modern böngésző a több millió ember által használt böngészők között. A felhasználók először 2012-ben hallottak erről a böngészőről.

Most, 2017-ben, a Yandex aktívan reklámozza termékét kontextuális hirdetések segítségével. Itt természetesen minden a Yandex szolgáltatásokkal való közvetlen együttműködésre irányul.

Tehát ebben a böngészőben alapértelmezés szerint már van levél, fordító, lemez, pénz és minden más, amit csak a legnépszerűbb orosz kereső kínál.

Egyébként a Yandex.Browser motorja ugyanaz a Chromium. Sok felhasználó azt mondja, hogy ennek a programnak saját panelje van Gyors indítás, amelyet itt „Eredménytáblának” hívnak.

Ez a Yandex.Browser funkciójának számít, de egy egyszerű laikus számára ez gyakorlatilag ugyanaz a könyvjelzősáv, amely ugyanabban az Operában található.

Igaz, ott sokkal funkcionálisabb.

A Tablo 20 különböző webhelyét tárolhatja.

A böngésző érdekessége az egérmozdulatokkal való munka.

Ez azt jelenti, hogy van egy bizonyos gesztuskészlet, amelyet bizonyos kurzormozgások hoznak létre, és bizonyos funkciókat látnak el.

Rengeteg bővítmény és beépülő modul is létezik, amelyek többsége a már kedvelt Google Chrome-ból származik.

Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ez a két böngésző ugyanazon a Chromium-motoron fut.

A Yandex.Browser letölthető a hivatalos webhelyről - browser.yandex.ru.

Bár, ha többször meglátogatja a yandex.ru webhelyet, biztosan látni fogja a böngésző hirdetését, és a letöltéshez kövesse a linket.

Ezen az oldalon van egy nagyszerű "Letöltés" gomb is.

A böngésző sebességének tesztelésének eredménye a következő eredményeket adta:

• A böngésző indítási ideje - 11 s;
• Weboldal nyitási ideje - 4 s (az első indítás egyébként 24 másodperces eredményt adott);
• Engedélyezési idő a Google levelezési fiókban - 4 s;
• Videó kezdési ideje - 2 s;
• Telepítési idő - 2,10 perc.

A telepítés során lehetőség van arra is, hogy a Yandex.Browser legyen az alapértelmezett böngésző, és lehetővé váljon az adatok elküldése a Yandex szakembereinek.

Ehhez jelölje be a 9. ábrán a zölddel jelölt négyzetet.

A legtöbb felhasználó szívesebben törli ezeket a négyzeteket, ami egyáltalán nem meglepő.

Amint látható, a sebesség tekintetében a Yandex.Browser egyértelműen elveszíti ugyanazt a Mozilla Firefoxot.

A Yandex.Browser előnyei és hátrányai

A Yandex.Browser előnyei a következők:

1. A fejlesztők nagy figyelmet fordítanak a biztonságra. Tehát a program automatikusan ellenőrzi, hogy egy adott webhelyen nincs-e gyanú. Megvannak a saját gyanússági kritériumai (Web of Trust), valamint alapértelmezés szerint telepített programok blokkolják az adathalász támadásokat és a hirdetéseket.
2. Saját rendszer a .pdf, .doc és egyéb formátumú dokumentumok megtekintéséhez.
3. Az Ön fordítója.
4. Turbó mód, mint az Operában.

A hátrányok közé tartoznak a következők:

1. A Yandex szolgáltatások előírása, amelyet sok felhasználó nem szeret. Bár másrészt ez a böngésző pont erre készült.
   Sok embernek nem tetszik a felület.
2. Beállítási nehézségek. Sok olyan funkció, amely ugyanabban az Operában vagy Mozillában található, egyszerűen nincs itt a Yandex.Browserben.

Általánosságban elmondható, hogy mindebből arra a következtetésre juthatunk, hogy a Yandex.Browser messze nem a leggyorsabb és leginkább optimalizált böngésző.

Üdvözlök mindenkit. Nekem úgy tűnt, hogy jól ismerem a hardvert és a szoftvert. Nos, talán nem csak szuper, de elég tanácsot adni Önnek, hogyan oldja meg ezt vagy azt a szoftverrel vagy hardverrel kapcsolatos problémát. Így. De ha valaki megkérdezte volna hat hónappal ezelőtt, hogy mi volt a világ leggyorsabb böngészője, akkor a Mozillára válaszoltam volna. És igaza is lenne, mert ha nem mélyed el a böngészők témájában, akkor úgy tűnik, hogy a Mozilla pontosan így tölti be a webhely oldalát a leggyorsabban.

De tévedtem... És mindez akkor történt, amikor olcsón vettem egy forrasztott Atom 330 processzorral ellátott táblát - kicsi és távoli. Kétmagos, de van Hyper-threading technológia, vagyis összesen 4 szál van, a Windowsban pedig 4 magként jelenik meg. Nos, gondoltam, ez nagyszerű, de egy kicsit elszomorodtam, amikor rájöttem, hogy persze az előadás nem elég. Nos, mit várhatunk egy mobil processzortól

Így. Elkezdtem gondolkodni azon, hogyan tudnám gyorsabbá tenni az oldalak betöltését a böngészőben. Aztán telepítettem a Mozillát, de sajnos túl nehéz volt az Atom processzorhoz. Nos, akkor telepítettem a Chrome-ot. A memória előnye pedig elég volt (4 gigabájt), aztán a Chrome valahogy, de működött. A webhelyek még nehéz oldalakat is betöltenek, még akkor is, ha kicsit várni kellett. De újra elgondolkodtam, hogy lehet-e találni valami olyan böngészőt, ami olyan lesz, mint egy rakéta. És nem hiszed el, megtaláltam, Sápadt Holdnak hívják!

A Pale Moon egy Mozilla-alapú böngésző, amely valamilyen módon okosan van optimalizálva mind a hagyományos processzorokhoz, mind az atomokhoz. Telepítettem, és megdöbbentem - sok oldal valóban sokkal gyorsabban töltődött be, szép a felület, nem tölt be semmit, és egy kis RAM-ot eszik.

Létezik verzió 32 bites Windowsra és 64-re is. Az XP és a Windows 10 is támogatott. Letöltheti a hivatalos weboldalról, vagy írhat a Pale Moon keresőbe, és a hivatalos weboldalnak az első helyen kell lennie:

Innen letöltheti a Windows verzióját. Viccek nélkül telepítve, a telepítés során nem javasolt sem a Yandex-szoftvert, sem a Mail-szoftvert telepíteni, ez már jó

Az első indításkor a rendszer kéri, hogy importálja a beállításokat egy másik böngészőből:

Az utolsó pont itt az import visszautasítása.

Ezenkívül a telepítés során a rendszer felszólítja a távozásra kezdőlap Sápadt Hold vagy importáld onnan internet böngésző felfedező:

Ennyi, majd feltelepül a böngésző és ki lehet próbálni, hogy milyen Pale Moon böngészőről van szó. Úgy tűnik, hogy sápadt holdnak fordítják. De lehet, hogy tévedek

Tehát a böngésző elindítása után kellemetlen durranás lesz. Nos, lehet, hogy ez egyeseknek mindegy, de a böngészőben nincs orosz nyelv. De ne aggódj, ott megmutatom, hogyan kell megvalósítani!

A Pale Moon így néz ki:

Mint látható, egyszóval jól néz ki és kényelmes.

Azonnal meg kell mondanom, hogy ezek a felesleges gombok, keresési karakterlánc(Nos, a címsor oldalán található), mindezeket a könyvjelzőket - mindezt eltávolíthatja, és testreszabhatja a böngészőt.

Most az orosz nyelvről. Menjünk erre az oldalra:

palemoon.org/langpacks.shtml

Aztán odalent keresünk valami olyasmit, mint a ru.xpi - ez a böngésző orosz nyelve, nézd, itt van:

Kattintson a ru.xpi fájlra, és megjelenik egy ilyen ablak, majd kattintson a Telepítés most gombra:

Ekkor egy ilyen üzenetet kell látnia, amely azt mondja, hogy a nyelv megfelelően telepítve van, és nincsenek jambek:

Szinte minden, most már csak az orosz nyelv aktiválása marad. Nézze meg, hogyan kell csinálni, először lépjen erre a címre:

A következő üzenetben kattintson a Megígérem, hogy óvatos leszek gombra:

Most figyelje, mit csinál, illessze be ezt:

general.useragent.locale

A Keresés mezőben nyomja meg az Enter billentyűt:

Itt kell látnia a general.useragent.locale sort, ez a sor a böngésző nyelvét meghatározó paraméter. Itt most az en-US van feltüntetve, de át kell cserélnünk oroszra! Ehhez kattintson duplán erre a sorra, a következő ablak jelenik meg:

És itt változtatja meg az en-US-t ru-RU-ra, így ez így lesz:

Kattints az OK gombra ebben az ablakban és kész, most nyomhatod az F5-öt a teszthez, ha azt írja, hogy itt sárkányok vannak, akkor mindent jól csináltál:

Most, hogy a böngésző teljesen orosz nyelvűvé váljon, be kell zárni és el kell indítani, azaz újra kell indítani

Nos, ennyi, szóval megnyitottam a menüt, és minden oroszul van:

Tehát nincs itt semmi bonyolult. Nos, anélkül, hogy eltérnék a pénztártól, azt is megmutatom, hogyan telepíthetsz egy orosz helyesírási szótárat a Pale Moon-ba!

Hogy őszinte legyek, vagy nem emlékszem, vagy egyszerűen nincs olyan beállítás, ahol szótárt lehetne hozzáadni. Ezért ezt javaslom, tehát nyisson meg minden olyan oldalt, ahol van szövegmező, például megnyitottam a Yandex keresőmotort. Kattintson a jobb gombbal a szövegmezőre, és jelölje be a Helyesírás jelölőnégyzetet:

Ezután kattintson újra a jobb gombbal, és máris ott lesz a Nyelvek menü, és benne a Szótárak hozzáadása elem:

Ezután megnyílik egy lap, egyébként a Mozilla, és ott meg kell találnia az orosz nyelvet, és kattintson a Szótár telepítésére. Azonnal azt tanácsolom, hogy tartsa lenyomva a Ctrl + F billentyűket, és írja be az orosz nyelvet a keresésbe, így gyorsabban megtalálja:

Szótár Azt tanácsolom, hogy a nagyobbat telepítse. Nos, valószínűleg több szó van, ami azt jelenti jobb ellenőrizni Nos, általában a nagyobbat választottam..

Ezután kattintson a Hozzáadás a Firefoxhoz gombra:

És akkor egy üzenet fog megjelenni, hogy nincsenek akadályok, minden megfelelően van telepítve:

Ezután újra ellenőriznie kell a helyesírás-ellenőrzést, majd automatikusan az orosz lesz kiválasztva:

Nos, látod, hogyan alakult az egész. A Pale Moonról szerettem volna mesélni, de a végén elmondtam, hogyan kell bele tenni az orosz nyelvet, és hogyan kell hozzáadni egy orosz szótárat a helyesírás-ellenőrzéshez. Nos, hogyan másként, ez az első dolog, hogy a böngésző többé-kevésbé kényelmes legyen.

Egyébként itt van a beállítások ablaka (akkor lehet bejutni, ha a bal felső sarokban található Pale Moon menügombra kattintasz és ott kiválasztasz egy elemet):

Vagyis úgy látod, mintha a Mozilla lenne, de nem egészen modern. Rendben. A Pale Moon nem a legújabb verzióra készül, hanem arra, amelyik még mindig modern. Általában mindent támogat, és a YouTube-ot és az összes webhelyet, valamint a flash-t és a videót, általában minden működik. Csak hát a Mozilla verziója, mint alap, itt nem a legfrissebb, hanem csak friss.

Nem tudom, hogy ez a böngésző tetszeni fog-e vagy sem, de általában véve nem látok olyan nyomós okokat, amelyek miatt NE tetszene. Íme, milyen előnyöket látok benne:

Nos, mint mindent, amit írtam, muszáj volt! Nyomatékosan azt tanácsolom, hogy próbálja ki ezt a böngészőt, és értse meg, hogy nem én fogom feltalálni, tényleg nagyon gyors, sőt valamennyire az Opera 12-re emlékeztet. És ezt, hát én még nem láttam ilyen böngészőt, nekem ez a legjobb böngésző, ami ma lehet.

Melyik böngésző a legjobb túlélési módban, gyenge számítógépen? Elvileg minden modern webböngésző alkalmas ezekre a célokra, még étvágytalan is véletlen hozzáférésű memória A Chrome és klónjai a Chromium platformon. Csak nem kell sok bővítményt telepítenie, és nem kell nagy számú aktív lapot létrehoznia. De ha a kifejezetten régi vagy gyenge eszközökre optimalizált termékekről beszélünk, akkor jobb, ha közelebbről megnézzük a Mozilla Firefoxot vagy a . De a kettő közül melyik a jobb a túléléshez? Hasonlítsuk össze őket: hogyan vannak optimalizálva, és melyik teljesít jobban a BrowserBench.org webhelyen található tesztekben.

1. Mozilla Firefox a túlélésért

2018 novemberében a Mozilla Firefox egy új formátummal ünnepli fennállásának egyéves évfordulóját, amely az elavult Gecko motort váltotta fel, és egy új, modern Photon felülettel.

A Quantum motort többek között a gyenge számítógépek megoldásaként is bejelentették. A modern Firefox több processzormaggal is képes működni, és RAM megtakarítására készült. Amint azt készítői biztosítják, a böngésző 30%-kal kevesebb memóriát fogyaszt, mint a Chrome. Ráadásul a Firefoxot maguk a felhasználók tovább optimalizálhatják. A tartalomfolyamatok számát optimálisan beállíthatja a memória mennyiségéhez, megtagadhatja a felület animálását, letilthatja a nem használt bővítményeket, blokkolhatja a videók automatikus lejátszását, és egyéb funkciókat használhat a rejtett „about:config” beállításokban.

2. Sápadt Hold a túlélésért

A Pale Moon lényegében a régi, időben lefagyott Firefox, amikor még a Gecko motor hajtotta. És hányan ismerték őt a 2000-es években. és kicsivel később, egészen a 2014-ben megjelent 29. verzióig, amely bemutatta az Australis, a modern Photon elődjének új felületét. A Pale Moon a Mozilla Firefox 28 elágazása, egy konzisztens felülettel rendelkező böngésző a 2000-es évekből, de ez egy élő, rajongók által támogatott, rendszeresen frissített termék.

Sőt, ez egy böngésző saját tartalommal - saját témáival, bővítményeivel, bővítményeivel. És még saját felhasználói adatszinkronizálási szolgáltatással is. A Pale Moon kifejezetten gyenge számítógépeken való teljesítményre lett optimalizálva a ritkán használt eltávolításával Firefox funkciókés a memóriahasználat minimalizálása. Nos, mivel a régi Ognelis módosított klónja, mint ő maga, a Pale Moon tovább optimalizálható az adott felhasználói érdeklődésre a rejtett "about:config" beállításokban.

3. Csata a BrowserBench.org oldalon

A két böngésző összehasonlításához használjuk a BrowserBench.org webszolgáltatást, amelyet arra terveztek, hogy tesztelje a böngészőket munkájuk különböző szempontjai alapján. A teszteléshez pedig a webböngészők működésének alapjaként csonka hardverkapacitást veszünk Virtuális gép– a régi 2. generációs processzor két magjával Intel Core I5, mindössze 2 GB RAM-mal, a szerveren HDD. Operációs rendszer a gépen Windows 7 Embedded rendszer fut. A Firefox és a Pale Moon is azonos feltételek mellett lesz tesztelve – ugyanannyi Windows háttérfolyamattal, a legtisztább formában, felesleges lapok és bővítmények telepítése nélkül.

mozgásjel

A MotionMark teszt a böngészők teljesítményét méri, miközben grafikákat és webes animációkat dolgoznak fel. A teszt eredménye szerint pontokat adnak, minél több van, annál, ill. jobb böngésző megbirkózik ezzel a különleges feladattal. És ennek a tesztnek az eredménye szerint a Pale Moon jelentős különbséggel nyert. 81,11 pontot kapott, míg a Firefox csak 59,78 pontot. A Pale Moon 26%-kal produktívabbnak bizonyult a grafikai feldolgozás terén.

jet stream

A JetStream tesztet arra tervezték, hogy meghatározza a webböngészők sebességét, amikor Java tartalmat dolgoznak fel. Az összegzés elve ugyanaz, mint a MotionMark esetében – minél több pontot szereztek, annál jobban megbirkózott a webböngésző a feladattal. És itt ismét a Pale Moon a győzelem, igaz, csak 10%-os különbséggel. 108,75 pontot ért el, míg a Firefox 97,582 pontot.

Sebességmérő

A sebességmérő egy ügyetlen sebességteszt, a percenkénti műveletek számát méri. Azon az elven működik, hogy szimulálja a felhasználói műveleteket különböző webhelyek megnyitásához (különböző tartalombetöltéssel), és ugyanazokat a különféle webalkalmazásokat indítja el. Az eredményeket percenként rögzített számú ilyen műveletként összegezzük. Minél több van belőlük, formailag annál jobb. És itt a Pale Moon már szerencsétlenül veszített a Firefox ellen – 14 művelet percenként a 36.6-tal szemben. 38%-án a modern Ognelis, amely több processzormaggal (esetünkben kettővel) van kihegyezve, hatékonyabb, mint a Pale Moon, sőt, maga a távoli múltból származik.

4. RAM iránti étvágy

A két böngésző közül melyik a gazdaságosabb a RAM-fogyasztás szempontjából? Ugyanerre a háttérre Windows folyamatok, ugyanazokkal a nyitott oldalakkal a webböngészők lapjain, ha azok Firefoxban is nyitva vannak, a rendszer a memória 65%-át fogyasztja.

Ha Sápadt Holdon vannak nyitva - 59%, 6%-kal kevesebb.

5. Összegzés…

Tehát a Pale Moon két BrowserBench.org tesztet nyert, a Firefox pedig egyet. Kevés felhasználó használja a böngészőt kitartási módban, meggondolatlanul és különös gonddal kinyitva bármit az ablakában. Ráadásul a Pale Moon hatékonyabban használja a RAM-ot. A győztes az összes teszt eredménye szerint nyilvánvaló - Sápadt Hold.

Ezt a böngészőt letöltheti a projekt hivatalos webhelyéről:

Csak arról van szó, hogy eleinte angol nyelvű felülettel rendelkezik, az oroszosítást (vagy más nyelvre fordítást) a felhasználók saját kezűleg végzik el. Ehhez a Pale Moon ablakban fel kell lépni a projekt weboldalára.

A funkcionalitás, a biztonság és a sebesség tekintetében a legjobb értékelést a Yandex.Browser, a Google Chrome, az Opera és a Mozilla Firefox foglalja el. Azt, hogy melyik böngészőt választja, csak Ön tudja megmondani, ezért vessünk egy pillantást újra az egyes böngészők funkcióira.

Ha a felület egyszerűségéről és összességében az innovációról beszélünk, akkor a Yandex Browser nyer. A fejlesztők bebizonyították, hogy lehetséges olyan terméket létrehozni, amelyet a "babababák" és a szakemberek egyaránt tiszteletben tartanak a felhasználókra vonatkozó szigorú korlátozások nélkül. Többplatformos böngésző, gyors, stabil, szinkronizál Google szolgáltatásokés a Yandex is. Valójában ez egy kombináció legjobb tulajdonságait versenytársak két jelentős kiegészítéssel: egy egyedi keresősáv tippekkel és egy funkcionális könyvjelzősáv, az "eredménytábla". Letöltésre ajánlott, ha eleged van a sablonmegoldásokból és a hibákból. Ráadásul ez a Windows számítógépen futó biztonságos böngésző „takarékos” a RAM-mal. Más internetes böngészők sokkal igényesebbek a számítógépek és laptopok erőforrásaival szemben.

Az Orbitum egy viszonylag fiatal webböngészőnek számít, amely képes felvenni a versenyt bármely ismert böngészővel, mind az internetes erőforrásokkal végzett munka teljesítményében, mind a beállítások és az elérhető eszközök számában. Fő jellemzője egy interaktív csevegés, amely lehetővé teszi, hogy bármely oldalon tartózkodjon, és egyidejűleg levelezzen a közösségi hálózatok barátaival. hálózatok. Próbálja ki az Orbitumot, és elégedett lesz a weboldalak gyors elindításával, a beépített letöltő és a hasznos cím- és keresősáv előnyeivel. azt egy jó választás böngésző otthoni számítógépen.

Nem olyan gyakori: Amigo és K-Meleon. Ez utóbbi komoly versenytársa a Mozilla Firefox ősének. A biztonság terén azonban sikerrel jár a K-Meleon böngésző a frissítések gyakoriságában. Amigo szoros kapcsolata közösségi hálózatok Előnyként fogható fel a VK, OK, FB és más közösségi hálózatok rendszeres látogatói számára. De a sok bővítménynek, beépülő modulnak és a minimális CPU használatnak köszönhetően a böngésző zökkenőmentesen és zökkenőmentesen fut. A programot a felhasználók minden kategóriája értékelni fogja.

Sajnos áttekintésünkben nem szerepeltek olyan termékek, mint a többplatformos Comodo iceDragon, a jó megoldások a Pale Moon és a Srware Iron, az egyetlen fejlett anonimitású böngésző - Tor böngésző, az egykor híres Netscape Navigator, Torch Browser, amelyet a Rambler Rambler Browser igazi rajongóinak terveztek. Mindegyikük méltó speciális figyelem amelyekkel a jövőbeni kiadványokban foglalkozunk. Szeretnék külön megemlíteni egy jó böngésző UC Browser-t is. Alkotói viszonylag nemrégiben kezdtek terjeszkedni szerte a világon, és folyamatosan bővítették utódaikat használt chipekkel, például a videótárolással való integrációt. Már most az "érdemek-hátrányok" versenyen pozitív a mérleg, de kételkedünk abban, hogy az UC nevezhető biztonságos böngésző. Gyakran a felhasználó beleegyezése nélkül telepítik okostelefonokra.

Üdvözlet, barátok. Pár napja egy barátom kért tanácsot: mit böngésző legjobb feltenni régi pc? A kérdés zsákutcába sodort, valahogy sosem gondoltam rá ilyesmik. És mivel egy barátom továbbra is tanácsot vár tőlem, úgy döntöttem, hogy elmélyülök ebben a témában, és megalkotom a saját válaszomat.

Böngésző vagy webböngésző - alkalmazás szoftver weboldalak, webdokumentumok tartalmának, számítógépes fájlok és ezek könyvtárainak megtekintése; webalkalmazások kezelése; valamint egyéb feladatokra.

Kezdjük a leggyakoribb böngészőkkel. A tény az, hogy Google Chrome, Operaés Mozilla Firefox nem volt hajlandó támogatni Windows XPés Távlat. vagyis legújabb verziói ezek a böngészők elavult laptopokon és PC-ken nem is telepíthetők. És még ha sikerül is, a régi PC-kben nem lesz elegendő RAM ezeknek a böngészőknek a normál működéséhez. Lehetőség régebbi verziók használatára - nem a legjobb megoldás. A webes szabványok nem állnak meg, ami azt jelenti, hogy a böngészők régebbi verzióit használva a modern webhelyek torz megjelenítését fogjuk látni. Ellenkező esetben az internetes oldalak egyes elemeit egyáltalán nem fogjuk látni.

Azonban még mindig van választási lehetőség. Ma négyről fogok mesélni modern böngészők, amely nagyszerűen működik régi PC-ken és laptopokon, sikeresen megbirkózik minden szokásos feladattal.

K-meleon

A K-Meleon több mint egy évtizede létezik. Ez a Mozilla böngésző, amely tartalmazza a Firefox Gecko motorját. Tervezés felhasználói felület A böngésző nagyon hasonlít a hagyományos Firefox böngészőjéhez. A Firefoxhoz hasonlóan a K-Meleon is kiterjedt lehetőségeket kínál az eszköztár, a menük és a gyorsbillentyűk testreszabására.

Noha nem fog tudni Firefox-bővítményeket hozzáadni a K-Meleonhoz, a böngésző továbbra is számos praktikus bővítményt tartalmaz.

A K-Meleon emellett a leggyorsabb böngésző, amely akár Windows 95-ön is futhat, nem beszélve az XP-ről, Vistáról és más operációs rendszerekről.

A mínuszok közül: A K-Meleont nagyon ritkán frissítik. A legfrissebb a cikk megjelenésekor stabil változat böngésző - 75.1, 2015-ben megjelent. Van egy orosz nyelvű lokalizáció.

Töltse le a K-Meleont a hivatalos webhelyről. Ügyeljen a „Legújabb stabil kiadás” címre - válasszon egyet a verziók közül: Telepítő letöltése, amely telepítést igényel, vagy hordozható, amely nem igényel telepítést.

Midori

A Midori készítői a böngészőt a "duzzadó" szoftvertermékek alternatívájaként tervezték. Míg más böngészők mérete folyamatosan nő, a Midori továbbra is minimalista marad – a böngésző mindössze 37,7 megabájtot "nyom". És mivel a régebbi PC-k általában nem rendelkeznek nagy merevlemezzel, ez a tényező kulcsfontosságú tényező lehet a böngésző kiválasztásakor.

Kis mérete ellenére a Midori remekül működik az összes legújabb webtechnológiával, beleértve a HTML 5-öt és a CSS 3-at.

A Midorit a webkit motorra fejlesztették, így a Chrome-mal egy családba tartozik. A böngésző nem rendelkezik kiterjesztések tárházával, de több beállítás is elérhető benne, amelyekkel a Midori-t az Ön igényei szerint szabhatja.

A Midorinak van telepítő és hordozható verziója is, amely számítógépre történő telepítés nélkül használható, például USB flash meghajtóról vagy CD / DVD lemezről.

Töltse le a Midorit a hivatalos webhelyről. Válasszon egyet a verziók közül: telepítő, amely telepítést igényel, vagy hordozható, amely nem igényel telepítést.

Sápadt Hold

Pale Moon – Ez a böngésző egy villa terméke forráskód Firefox. Alapvetően ez a Firefox lecsupaszított verziója, amely Windows XP és Vista rendszeren fut. A Pale Moonnak csak 256 megabájtra van szüksége szabad memóriaés modern processzorokhoz van optimalizálva. Ez a böngésző jól kihasználja rendszer erőforrások, amely lehetővé teszi, hogy irigylésre méltó sebességgel működjön régi PC-ken és laptopokon.

A Pale Moon nagyon hasonlít a régiekhez Firefox verziói felület kialakítása. A Firefoxhoz elérhető bővítmények közül sok kompatibilis lesz a Pale Moon programmal is. Ezenkívül ez a böngésző saját exkluzív kiegészítőkkel rendelkezik. A böngésző számos beállítást is lehetővé tesz a lapokhoz, oldaltartalomhoz stb., akárcsak a Firefoxban.

Cikkek frissítése 2018.12.21. Amint azt a blogom egyik olvasója helyesen megjegyezte, a legutóbbi frissítés után a Pale Moon böngésző megkövetelte a számítógépes erőforrásokat. Most a rendszerkövetelmények a következők:
- Windows 7/8/10/Server 2008 R2 vagy újabb
- 1 GB RAM;
— legalább 200 MB szabad lemezterület.

Töltse le a Pale Moon-t a hivatalos webhelyről. Mutasson a „Letöltés” ​​menüre, majd a „Pale Moon”-ra, és válasszon egyet az elérhető böngészőverziók közül.

Maxthon 5

A negyedik és egyben utolsó böngésző, amelyet ma meg akarok mutatni, a Maxthon 5. Ez egy ígéretes szoftver, amely folyamatosan fejlődik. Rendszerkövetelmények a böngészők nagyon szerények: 1 GHz-es processzor, 512 megabájt RAM és 64 megabájt merevlemez-terület.