Questa volta presentiamo alla vostra attenzione uno smontaggio dettagliato dell'acceleratore grafico AMD Radeon RX 550 migliorato. Perché migliorato? Il fatto è che solo questo modello di scheda video dell'intera serie 500 ha ricevuto un nuovo chip grafico, che ha permesso ai produttori di rendere la GPU più efficiente dal punto di vista energetico e allo stesso tempo di aumentarne le frequenze operative. In realtà, le frequenze operative leggermente aumentate e la maggiore efficienza energetica della scheda video Radeon RX 550 sono, in generale, tutte le differenze tra questo modello e i dispositivi della serie RX 400. È improbabile che i proprietari delle schede video Radeon RX 480 le prendano in considerazione questo è un argomento abbastanza convincente per aggiornare il proprio PC, ma AMD non ci conta davvero. La scheda video AMD Radeon RX 550 è stata progettata specificamente per i giocatori i cui sistemi di gioco sono dotati di schede video più vecchie come la Radeon R9 380, quindi la scommessa principale qui è su un prezzo accessibile, che è uguale al costo dei vecchi modelli Radeon RX 400 .
Specifiche del dispositivo
Secondo i dati ufficiali del produttore, la scheda video AMD Radeon RX 550 ha ricevuto le seguenti caratteristiche tecniche:
| Modello | Radeon RX550 |
| Pagina ufficiale del prodotto | AMD Radeon RX 550 |
| Nome | Polare 12 |
| Microarchitettura | Rete Display di Google 1.3 |
| Procedimento tecnico, nm | FinFET da 14 nm |
| Numero di transistor, milioni | 2200 |
| Frequenza dell'orologio, MHz: orologio base/orologio boost | 1100/1183 |
| Numero di ALU shader | 512 |
| Numero di unità di mappatura delle texture | 32 |
| Numero ROP | 16 |
| Larghezza del bus, bit | 128 |
| Tipo di chip | SD-RAM GDDR5 |
| Frequenza di clock, MHz (larghezza di banda per contatto, Mbit/s) | 1750 (7000) |
| Volume, MB | 2048/4096 |
| Bus I/O | PCI Express 3.0x8 |
| Prestazioni di picco FP32, GFLOPS (basato sulla frequenza massima specificata) | 1211 |
| Prestazioni FP32/FP64 | 1/16 |
| Larghezza di banda RAM, GB/s | 112 |
| Interfacce di output delle immagini | DL DVI, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.3/1.4 |
| TDP, W | 50 |
| Prezzo al dettaglio (USA, tasse escluse), $ | 79 (consigliato al momento del rilascio) |
| Prezzo al dettaglio (Russia), strofinare. | 5.369 (consigliato al momento del rilascio) |
Come possiamo vedere dalla tabella, la Radeon RX 550 si basa sul processore grafico Polaris 12. Si tratta di un nuovo chip AMD, in cui l'azienda produttrice ha incorporato tutti i vantaggi della progettazione circuitale ottimizzata e della fotolitografia dei chip Polaris di seconda generazione. Avere. Non è necessario equiparare questo chip a Polaris 10 e Polaris 11, utilizzati nei dispositivi della serie Radeon RX 400 Polaris 12 con 2.200 milioni di transistor. Si tratta di 800 milioni o il 27% in meno rispetto a Polaris 11/21 e l'area del die è stata ridotta solo del 18%.
In termini di capacità HTPC, la scheda video Radeon RX 550 migliorata non è inferiore ai modelli precedenti di acceleratori di nuova generazione. Grazie al chip Polaris 12, che contiene un'unità dedicata, la scheda video supporta la decodifica video in formato HEVC con risoluzioni fino a 4K a 60 fps e un formato alternativo ad alta compressione VP9, utilizzato da YouTube e altri hosting video siti. Pertanto, puoi tranquillamente acquistare una scheda video di questo tipo per potenti videogiochi moderni.
Alcune caratteristiche tecniche
Secondo i dati preliminari, il processore grafico della scheda video Radeon RX 550 funzionerà a frequenze di 1100/1183 MHz. Questo è il 50% in più rispetto alla Radeon R7 350. Il consumo energetico del chip è stato ridotto da 75 a 50 W. In effetti, le prestazioni FP32 della RX 550 sono al livello della versione originale Xbox One (rispettivamente 1,21 e 1,31 TFLOPS).
Anche il bus di memoria, progettato per una frequenza clock di 7 GHz, parla a favore della Radeon RX 550. La capacità RAM standard è di 2 GB o GPU di 4 GB.
Tra gli adattatori video discreti, la Radeon RX 550 svolge il ruolo di collegamento intermedio tra i modelli più potenti, da un lato, e la grafica integrata di CPU e APU, dall'altro.
Il prezzo consigliato della Radeon RX 550 è $79, che corrisponde al costo della GeForce GTX 1030 (il membro più giovane della famiglia Pascal). In Russia, il prezzo di questa scheda video è di 5.369 rubli. Nella vendita al dettaglio di Mosca puoi acquistarlo per soli 500-600 rubli. più caro del prezzo dichiarato.
Set di consegna, aspetto e design
Poiché la scheda video Radeon RX 550 pura con un nuovo chip non è attualmente in vendita (e non lo sarà mai), diamo un'occhiata a un esempio di utilizzo del chip AMD nella scheda video ASUS Radeon RX 550.
Questa scheda video viene consegnata in una scatola di cartone spessa, sul lato anteriore della quale è presente un'immagine del dispositivo di raffreddamento del dispositivo, è presente un'indicazione sull'utilizzo di un nuovo chip grafico e sono elencate le tecnologie utilizzate.
Sul retro della scatola sono riportate alcune caratteristiche tecniche del dispositivo ed i vantaggi del sistema di raffreddamento.
Il pacchetto include:
- Disco con software e utilità proprietarie;
- Adesivo marchiato;
- Istruzioni per l'utente;
- Scheda di garanzia;
- Cavo.
La lunghezza della scheda video ASUS Radeon RX 550 è di soli 184 mm. Pertanto, può essere classificato come un modello compatto.
Il dispositivo di raffreddamento è più compatto di quanto siamo abituati a vedere sui dispositivi a 2 slot. Il suo diametro è di soli 70 mm. La ventola gira a velocità fino a 2000 giri al minuto. Con carichi bassi sul processore, il dispositivo di raffreddamento non si ferma, ma continua a ruotare. È alimentato dal PCB. Si collega tramite una spina a 4 pin, ma utilizza solo due pin e non fornisce il controllo della velocità di rotazione.
Il coperchio dello slot presenta le seguenti interfacce: dual-link DVI, HDMI e DisplayPort. Grazie al passaggio all'architettura GCN 4.0, HDMI è supportato nella versione 2.0 e DP nella 1.4.
Se rimuovi il radiatore e il radiatore in alluminio, avrai accesso al circuito stampato, la cui lunghezza è 184 mm. I chip di memoria GDDR5 con una capacità totale di 4 GB sono installati solo sul lato anteriore della scheda video. Il loro produttore è Micron. Ogni chip ha una capacità di 1.024 MB.
Tutti i componenti si trovano sulla scheda abbastanza liberamente. Il chip è posizionato esattamente. Nella precedente generazione di schede video, AMD le posizionava con un angolo di 45 gradi. Il produttore ha deciso di non sperimentare con Polaris 12. L'alimentazione quadrifase è implementata con componenti Super Alloy Power di alta qualità.
Il pacchetto termico della GPU è di soli 50 W, quindi la scheda video non ha tubi di alluminio spessi e il sistema di raffreddamento è costituito solo da un radiatore in alluminio e un dispositivo di raffreddamento.
In generale, la scheda video sembra un modello economico, ma le sue capacità sono abbastanza sufficienti per eseguire giochi e programmi moderni per l'elaborazione di grafica e video.
Conclusioni
Le schede video Radeon RX 550, che hanno ricevuto il chip grafico Polaris 12, hanno buone prestazioni di gioco. Anche con le massime impostazioni grafiche, Polaris 12, combinato con 4 GB di memoria, consente di eseguire videogiochi moderni. Inoltre, l'RX 550 dispone di un set completo di funzioni multimediali della famiglia Polaris, comprese le interfacce DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0 con supporto HDR e decodifica video ad alta compressione. Pertanto, risparmiando circa $ 50 puoi ottenere una scheda video decente per le esigenze di gioco.
La nuova scheda video della serie 500 di AMD è un dispositivo moderno e conveniente che utilizza tutte le tecnologie avanzate dell'azienda, così come il nuovo processore Polaris 12. L'azienda non rilascia prodotti nel segmento di prezzo più basso da molto tempo e infine, nella primavera del 2017, è stata presentata la scheda video AMD Radeon RX 550 basata sul processore più avanzato del marchio al momento. Considerando il periodo di calma, c'è da aspettarsi un divario notevole con i modelli usciti nelle serie precedenti sotto tutti gli aspetti.
La Radeon RX 550 è perfetta per un personal computer desktop o un home theater. Le sue caratteristiche distintive sono una buona qualità delle immagini e il supporto per tutti i formati video più diffusi con riscaldamento minimo, dimensioni modeste e consumo energetico ridotto.
Il sistema di raffreddamento sopporta bene il carico. Sulla scheda video RX 550, la ventola non gira se la temperatura operativa è inferiore a 50°C. Non appena il processore si overclocca a causa dell'aumento dei carichi e della temperatura, il dispositivo di raffreddamento inizia a funzionare.
Lo scopo dichiarato dal produttore sono i giochi in Full HD con impostazioni di qualità media. Purtroppo non è stato possibile rendere passiva la scheda video, né fare a meno di un alimentatore esterno. Il modello è disponibile in due versioni: con una capacità di memoria di 2 Gb e 4 Gb. Tuttavia, con una GPU piuttosto debole, acquistare 4 GB non ha molto senso, il processore non ti consentirà di sfruttare al massimo il suo potenziale;
La principale differenza e caratteristica del modello è il nuovo processore Polaris 12, che fa parte della quarta generazione dell'architettura GCN. Al momento questo è lo sviluppo più avanzato di AMD. L'RX 550 funziona con una versione troncata del processore: delle 10 CU disponibili sul chip, ne vengono utilizzate solo 8, il che incide notevolmente sulle prestazioni.
AMD sta posizionando il nuovo prodotto come sostituto di schede video molto obsolete che non sono state aggiornate negli ultimi anni. Per questo motivo nei test il produttore confronta le caratteristiche della Radeon RX 550 non con la precedente serie 400, ma con la Radeon R7 250 e simili.
Recensione della Radeon RX 550
Il principale concorrente di AMD nella lotta per gli acquirenti è Nvidia. E il principale concorrente e analogo dell'RX 550 di Nvidia lo è. Questo modello è il più vicino all'RX 550: inoltre non sarà in grado di gestire giochi potenti e attività che richiedono prestazioni elevate, e si rivolgerà anche a un utente poco esigente che preferisce gli e-sport e i film Full HD.
Di seguito una tabella comparativa delle principali differenze di parametri tecnici tra le schede:
| Modello | Radeon RX550 | GeForceGT1030 |
|---|---|---|
| Numero di thread. processori | 512 | 384 |
| Numero di TMU | 32 | 24 |
| Numero di unità di rendering | 16 | |
| Frequenza principale, GHz | 1.183 | 1,227-1,468 |
| Bus di memoria, bit | 128 | 64 |
| Frequenza di memoria, GHz | 7 | 6 |
| Capacità di memoria, MB | 4096 | 2048 |
| Potenza, W | 50 | 30 |
Naturalmente, è corretto confrontare gli indicatori quantitativi solo all'interno di un marchio. Poiché l’architettura dei dispositivi può differire in modo significativo, la regola “più grande è meglio” non sempre funziona. Per valutare quale carta sia migliore, è necessario vedere entrambi i modelli in azione. Per fare ciò, confrontiamo i test condotti in tre giochi: Batterfield 4 e 1, nonché Dota 2.
Per fare un confronto, Butterfield 4 ha intrapreso la prima missione subito dopo l'esplosione del muro. Entrambe le schede video sono state testate durante una corsa in un'area con boschetti, prima di scendere in un cantiere. La grafica era in modalità alta qualità con anti-aliasing disabilitato.
In Butterfield 1, il test è stato effettuato con una qualità grafica media sulla scena dall'inizio della missione “Con tutte le nostre forze” al momento del controllo di un carro armato mentre attaccava una posizione nemica.
Dota 2 è stato testato durante un torneo. Per il calcolo è stata utilizzata una registrazione di 70 secondi, riprodotta più volte per un risultato più accurato. I test sono stati eseguiti con qualità dell'immagine e ombre elevate.
Per il calcolo finale sono stati presi i valori di picco di ogni esecuzione, che sono stati poi sommati e divisi per il numero di prove per trovare la media aritmetica. Basandosi sui risultati del confronto in Batterfield 4, la GeForce GT 1030 si è rivelata più debole del 5-15% rispetto alla Radeon RX 550.
In Battlefield 1, la GeForce GT 1030 ha superato facilmente la Radeon RX 550 a frequenze standard. In Dota 2, la GT 1030 ha sovraperformato la sua concorrente del 20%.
Pertanto, la scheda di Nvidia mostra risultati simili o è leggermente inferiore alla RX 550. Tuttavia, se si considera che la GT 1030 è un po' più fresca nel case passivo rispetto al modello Radeon e non ha problemi con la decodifica VP9, a differenza della RX 550, la conclusione suggerisce da sola che la GT 1030 ha comunque sovraperformato la sua concorrente, anche se di poco.
Migliorare le prestazioni minerarie
La ridotta larghezza di banda della memoria della scheda video, dovuta al bus a 128 bit e alla bassa velocità di clock, non lascia praticamente alcuna opzione su come overclockare la scheda video della serie RX 550 per il mining. Sicuramente non dovresti aspettarti alti profitti dal suo utilizzo.
Per utilizzare la scheda video Sapphire PULSE per il mining, è necessario scaricare l'ultimo aggiornamento del driver dal sito Web del produttore. Il processo verrà effettuato utilizzando l'algoritmo di Ethereum in dual-mining utilizzando Claymore. Il riscaldamento a pieno carico sarà di 55-65°C.
Nelle impostazioni dell'utility MSI Afterburner, seleziona la frequenza GPU pari a 2000 MHz. Con le impostazioni specificate, l'RX 550 produce una velocità di 9,8-10,5 megahash. Considerando il prezzo economico del modello, è del tutto possibile acquistarlo come attrezzatura aggiuntiva economica per l'azienda agricola.
Il mining su un processore video AMD Radeon RX 550 prodotto da Gigabyte con 2 GB di memoria con overclock massimo del core di 1405 MHz e frequenza di memoria di 1750 MHz produrrà 79 sol o 270 hash/sec.
Un adattatore video economico della Asus con una capacità di memoria di 4 GB in modalità overclocking massima e una velocità più bassa dell'80% dimostra una lettura della temperatura di 67°C. Utilizzando Claymore sull'algoritmo di Ethereum, produce una cifra accettabile: 10,2-10,6 megahash al secondo. Per il suo prezzo, è pienamente all'altezza delle aspettative e ti consente di recuperare rapidamente il tuo investimento.
Test del gioco
Al nuovo firmware per le schede video AMD è stata aggiunta la tecnologia Radeon Chill, grazie alla quale l'utente può ridurre significativamente il consumo energetico della scheda video e il riscaldamento della GPU senza compromettere la qualità dell'immagine e senza perdere una comoda modalità di gioco.
L'essenza della tecnologia è che quando il giocatore non esegue azioni, il programma riduce il numero di fotogrammi, riducendo così il carico sulla scheda video. E non appena l'utente torna alla modalità attiva, la velocità di aggiornamento dell'immagine ritorna normale. Tutto ciò avviene completamente inosservato dall'utente.
I test di gioco della Radeon RX 550 dimostrano l'efficacia della tecnologia in CS:GO, Dota 2, League of Legends e altri popolari giochi di eSport.
Oltre ai giochi già menzionati, l'RX 550 eseguirà:
- Batterfield 1, 4;
- Sporco 4;
- Ricaduta 4;
- Grand Theft Auto 5, ecc.
La scheda video è stata creata con particolare attenzione agli eSport, quindi l'RX 550 funzionerà bene nei giochi online progettati per un consumo medio di risorse.
Confronto di parametri e prezzi di diversi produttori
La tabella mostra le caratteristiche comparative delle schede video Radeon RX 550 di quattro produttori, nonché il prezzo al dettaglio di ciascuna di esse.
| Modello Radeon RX 550 | Gigabyte D5 | ASUS | MSI | Impulso di zaffiro |
|---|---|---|---|---|
| Prezzo al dettaglio, strofinare. | da 6500 | da 8000 | da 5800 | da 6500 |
| GPU | Polare 12 | |||
| Frequenza di clock della GPU (base), MHz | 1.183 | 1.183 | 1.203 | 1.206 |
| Capacità di memoria | 2049/4096MB | 2049/4096MB | 2049/4096MB | 2049/4096MB |
| Risoluzione massima | 7680×4320 | 5120×2880 | 7680×4320 | 3840×2160 |
Oggi la scelta di una scheda video è influenzata non tanto dalle sue caratteristiche individuali quanto dalla disponibilità di un particolare modello in negozio.
A causa del grande entusiasmo suscitato dagli adattatori video sulla scia della popolarità del mining, molte grandi catene di vendita al dettaglio hanno completamente escluso questa sezione dai loro cataloghi online. Fortunatamente, i modelli economici come l'RX 550 non sono stati praticamente interessati da questo problema e anche i loro prezzi sono rimasti a un livello accettabile.
Ancora una volta, siamo lieti di confermare che AMD ha salvato la famiglia di chip Polaris dalle malattie infantili della prima generazione ed è pronta a competere pienamente con NVIDIA nella categoria di prezzo medio. Ma non dimenticare che il mercato delle GPU discrete non si limita all’hardware per i giocatori più accaniti. La parte del leone nelle forniture continua ad essere costituita da prodotti di massa che costano 100 dollari o meno. Qui AMD ha due nuove proposte: Radeon RX 560 e RX 550. Rinviando per il momento il test della RX 560, passeremo direttamente alla Radeon RX 550. Inoltre, è in una certa misura più interessante dei suoi fratelli maggiori - questo è l'unica serie 500 di schede video che non ha analoghi nella serie RX 400.
Infatti, mentre i chip Polaris 20 e Polaris 21 erano il risultato di un aggiornamento di Polaris 10 e Polaris 11, la Radeon RX 550 si basa su un processore grafico completamente nuovo che espande la famiglia Polaris verso le soluzioni più compatte ed efficienti dal punto di vista energetico. Il mercato principale per tali GPU sono i computer portatili, ma questa volta il chip ha debuttato sotto forma di una scheda video discreta. Un aggiornamento della gamma di laptop AMD è previsto per la seconda metà dell'anno.
La Radeon RX 550 sostituisce la Radeon R7 350 al dettaglio e diverse voci OEM di livello inferiore nelle serie 300 e 400. Tutti utilizzano GPU Capo Verde e Olland del 2012-2013, prodotte a 28 nm. Di conseguenza, ci si può aspettare un notevole balzo in avanti in termini di prestazioni ed efficienza energetica dalla Radeon RX 550 grazie ai miglioramenti all'architettura GCN e ad una nuova tecnologia di processo dei semiconduttori. Polaris contiene anche innovazioni funzionali richieste nella nicchia HTPC (Home Theater PC): supporto per nuove interfacce di output delle immagini e decodifica dei formati video HEVC e VP9.
⇡ GPU
Il cuore della Radeon RX 550 è la GPU Polaris 12. Il nome del chip potrebbe farti credere che appartenga alla prima generazione di Polaris, insieme a Polaris 10 e Polaris 11, utilizzati nella Radeon RX 400. serie. Tuttavia, è una nuova GPU ed è improbabile che AMD abbia perso l'opportunità di incorporare in essa tutti i vantaggi della progettazione ottimizzata dei circuiti e della fotolitografia offerti dai chip Polaris di seconda generazione.
Poiché AMD non sviluppa da molto tempo il segmento delle GPU discrete di fascia bassa, Polaris 12 rappresenta sotto tutti gli aspetti un grande passo avanti rispetto alla precedente GPU entry-level - Olland. In termini di configurazione degli elementi architettonici (512 ALU shader e 64 unità di texture mapping, distribuite su 8 Compute Unit), Polaris 12 assomiglia alla metà della GPU di livello successivo: Polaris 11/21. Le stesse risorse sono disponibili nella grafica integrata nelle versioni precedenti delle APU basate su cores Kaveri/Godavari e Bristol Ridge. D'altra parte, Polaris 12 e Polaris 21 hanno esattamente lo stesso back-end, che include 16 ROP e un bus di memoria a 128 bit. Grazie a questo, le prestazioni della Radeon RX 550 non sono limitate dal collo di bottiglia della memoria dual-channel DDR3/DDR4, che la GPU integrata nell'APU è costretta a condividere con i cores x86.
Allo stesso tempo, contiene molte innovazioni che hanno eliminato i punti deboli della pipeline di rendering nelle precedenti iterazioni di Graphics Core Next.
Polaris 12 contiene 2200 milioni di transistor: solo 800 milioni, ovvero il 27%, in meno rispetto a Polaris 11/21, e l'area del die è stata ridotta solo del 18%, nonostante il numero di blocchi programmabili differisca della metà. Nelle GPU compatte, la logica a funzione fissa occupa un'area relativamente più ampia rispetto ai chip di grandi dimensioni, quindi è possibile ridurre efficacemente il budget dei transistor attraverso le ALU shader solo fino a un certo limite.
|
|
|
|
|
|
|
In termini di capacità HTPC, la Radeon RX 550 non è inferiore ai vecchi modelli di acceleratori di nuova generazione: Polaris 12 contiene un'unità dedicata che decodifica video in formato HEVC con una risoluzione fino a 4K a 60 fotogrammi/s e un'alternativa alta -formato di compressione VP9, utilizzato da YouTube e altri siti di hosting video. Il controller del display supporta l'uscita DisplayPort 1.3/1.4 e HDMI 2.0b ad alta gamma dinamica (HDR).
Nota: x Sebbene il supporto VP9 in Polaris sia stato annunciato fin dal primo giorno, l'effettiva decodifica a blocchi dedicata non è ancora disponibile nei driver Windows di AMD. I programmi che riproducono VP9 (come il browser Chrome) attualmente possono farlo solo sulle ALU CPU o shader.
⇡ Caratteristiche tecniche, prezzi
Il processore grafico della Radeon RX 550 funziona a frequenze di 1100/1183 MHz (frequenze base e massime, rispettivamente). Secondo le stime più approssimative (velocità di picco delle operazioni FP32), tali specifiche forniscono alla RX 550 un aumento delle prestazioni del 50% rispetto alla Radeon R7 350 (OEM) - un acceleratore basato su Olland. Allo stesso tempo, il consumo energetico è stato ridotto da 75 a 50 W. In effetti, le prestazioni FP32 della RX 550 sono al livello della versione originale Xbox One (rispettivamente 1,21 e 1,31 TFLOPS).
Anche il bus di memoria, progettato per una frequenza clock effettiva di 7 GHz, parla a favore della Radeon RX 550. La capacità RAM standard è 2 o generoso per questa categoria di GPU 4GB.
Tra gli adattatori video discreti, la Radeon RX 550 svolge il ruolo di collegamento intermedio tra i modelli più potenti, da un lato, e la grafica integrata di CPU e APU, dall'altro. Tuttavia, né AMD né Intel vendono attualmente al dettaglio nuovi modelli di processori con un core grafico di grandi dimensioni. L'ultima cosa disponibile erano i chip Core i5/i7 della generazione Broadwell di Intel con grafica Iris Pro 6200 e APU della serie A10-7800 di AMD. Di conseguenza, c'è ancora una nicchia per le schede video economiche come la Radeon RX 550. Rispetto alle GPU integrate dei processori desktop Intel sui chip Skylake e Kaby Lake, il nuovo prodotto ha prestazioni incomparabilmente più elevate e i processori Ryzen non hanno un core grafico integrato.
| Produttore | AMD | |||
| Modello | AMD A10-7870K | Radeon R7350 (OEM) | Radeon R7350 | Radeon RX550 |
| GPU | ||||
| Nome | Godavari | Olanda XT | Capo Verde XTL | Polare 12 |
| Microarchitettura | Rete Display di Google 1.1 | Rete Display di Google 1.1 | Rete Display di Google 1.0 | Rete Display di Google 1.3 |
| Procedimento tecnico, nm | 28 miglia nautiche | 28 miglia nautiche | 28 miglia nautiche | FinFET da 14 nm |
| Numero di transistor, milioni | 2410 (con CPU) | 1040 | 1 500 | 2200 |
| Frequenza dell'orologio, MHz: orologio base/orologio boost | —/866 | 1000/1050 | 925/— | 1100/1183 |
| Numero di ALU shader | 512 | 384 | 512 | 512 |
| Numero di unità di mappatura delle texture | 32 | 24 | 32 | 32 |
| Numero ROP | 8 | 8 | 8 | 16 |
| RAM | ||||
| Larghezza del bus, bit | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Tipo di chip | SD-RAM DDR3 | SDRAM GDDR3/GDDR5 | SD-RAM GDDR5 | SD-RAM GDDR5 |
| Frequenza di clock, MHz (larghezza di banda per contatto, Mbit/s) | 267 (2133) | 900(1800)/1125(4500) | 1125 (4500) | 1750 (7000) |
| Volume, MB | 4096 | 1024/2048 | 2048 | 2048/4096 |
| Bus I/O | PCI Express 3.0x16 | PCI Express 3.0x16 | PCI Express 3.0x8 | |
| Prestazione | ||||
| Prestazioni di picco FP32, GFLOPS (basato sulla frequenza massima specificata) | 887 | 806 | 947 | 1211 |
| Prestazioni FP32/FP64 | 1/16 | 1/16 | 1/16 | 1/16 |
| Larghezza di banda RAM, GB/s | 34 | 29/72 | 72 | 112 |
| Uscita dell'immagine | ||||
| Interfacce di output delle immagini | DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | DL DVI-I, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | DL DVI, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.3/1.4 | |
| TDP, W | 95 | 75 | 75 | 50 |
| Prezzo al dettaglio (USA, tasse escluse), $ | 99 (amazon.com) | — | 89 (consigliato al momento del rilascio) | 79 (consigliato al momento del rilascio) |
| Prezzo al dettaglio (Russia), strofinare. | 7 960 | — | ND | 5.369 (consigliato al momento del rilascio) |
Il prezzo consigliato della scheda video è fissato a 79 dollari, che corrisponde al costo della GeForce GTX 1030, il membro più giovane della famiglia Pascal (80 dollari). In Russia, la RX 550 ha un prezzo di RUB 5.369. A differenza dei vecchi acceleratori delle serie 400 e 500, la disponibilità del nuovo prodotto e i prezzi reali al dettaglio non hanno risentito del boom delle criptovalute. Nella vendita al dettaglio di Mosca puoi acquistarlo per soli 500-600 rubli. più caro del prezzo consigliato.
Abbiamo testato la Radeon RX 550 utilizzando l'acceleratore PowerColor Red Dragon, uno dei modelli più convenienti con questa GPU. La scheda video ha ricevuto un overclock di fabbrica assolutamente simbolico: fino a 1190 MHz alla massima frequenza della GPU. La quantità di RAM è di 2 GB. Il dispositivo è arrivato per il test senza accessori inclusi.
⇡ PowerColor Red Dragon Radeon RX 550: design
Questa è una scheda video entry-level abbastanza grande. Il fatto è che il produttore utilizza semplicemente circuiti stampati simili nei suoi modelli RX 550 e RX 560. Molto probabilmente, le stesse GPU Polaris 12 e Polaris 11/21 hanno un cablaggio identico a causa dello stesso bus di memoria a 128 bit. PowerColor ha anche un acceleratore più compatto basato su Polaris 12 - Red Dragon Radeon RX 550 V2.
Le caratteristiche, la confezione e l'aspetto di questo prodotto possono differire da quelli indicati o possono essere modificati dal produttore senza riflettersi nel catalogo NICS - Computer Supermarket.
Le informazioni sui prezzi dei prodotti e sulle configurazioni indicate sul sito non costituiscono un'offerta nel senso definito dalle disposizioni dell'art. 435 del Codice Civile della Federazione Russa.
Recensioni
Abbiamo cercato di rendere la descrizione migliore possibile in modo che la tua scelta fosse inconfondibile e informata, ma... Potremmo non aver utilizzato questo prodotto, ma solo toccarlo da tutti i lati, e dopo averlo acquistato, provalo, la tua recensione può rendere questo mondo un posto migliore, se la tua recensione è davvero utile, la pubblicheremo e la forniremo Hai la possibilità di effettuare il tuo prossimo acquisto da noi utilizzando la 2a colonna.
Non ci sono ancora recensioni, la tua potrebbe essere la prima!
Confronto delle prestazioni e risultati dei test
Per aiutarti a fare una scelta informata, la scheda video è stata testata al NICS Computer Supermarket il 19/11/2018. I risultati del test sono visualizzati chiaramente in un diagramma e in due tabelle.
Il diagramma mostra i risultati del test per l'articolo selezionato (evidenziato in rosso) e altri 9 prodotti di prezzo simile. Le percentuali indicano un avvicinamento ai massimi risultati registrati. Cioè, se la tua scelta è caduta su un prodotto con un indicatore del 50%, significa che esiste un analogo 2 volte più veloce (con un indicatore del 100%), ma, ovviamente, a un prezzo completamente diverso.
Il diagramma è seguito da una tabella con indicatori simili per 10 prodotti campione nella loro categoria, sotto forma di valutazione TOP10.
Utilizzando questa tabella, è facile determinare la posizione della scheda video nella "tabella dei ranghi" generale, nonché stimare quanto costerà cercare di migliorare le prestazioni. Il prodotto selezionato viene inoltre evidenziato in rosso.
L'ultima piastra è semplicemente un elenco dei risultati dei test. Da questi viene calcolata una classifica percentuale, che è stata utilizzata nei primi due rapporti. Cliccando sul nome del test si accede ad una tabella riassuntiva con gli indicatori di tutti i prodotti della categoria, compresi quelli attualmente esauriti.
I confronti utilizzano solo i prodotti attualmente disponibili.
Se decidi di affrontare la selezione di nuove apparecchiature in modo serio e responsabile, la valutazione completa, che include i risultati dei test sui prodotti attualmente esauriti, fornirà un'assistenza inestimabile.
Valutazione delle schede video da gioco, Confronto delle schede video
percentuale dei risultati massimi registrati per tutti i test
2 GBTutti seguono lo sviluppo del settore nel segmento delle migliori soluzioni grafiche, dove il confronto tra AMD e NVIDIA è più feroce. Tuttavia, anche le schede video più economiche sono molto richieste. Alcune persone hanno bisogno di sostituire un adattatore guasto in un PC vecchio, altri hanno bisogno di una "spina" temporanea con la possibilità di giocare ai popolari giochi online. Pertanto, studiamo attentamente le capacità di gioco dell'intera gamma di dispositivi disponibili. Recentemente abbiamo testato la scheda ultra economica GeForce GT 1030. Ora facciamo conoscenza con il nuovo prodotto del campo rosso: AMD Radeon RX 550. Testiamo la scheda video realizzata da ASUS, controlliamo le sue capacità di overclock, confrontiamola con la GeForce GT 1030 e una serie di schede video più vecchie.
La Radeon RX 550 appartiene a pieno titolo alla nuova generazione di schede grafiche, sebbene abbia caratteristiche modeste. Questo modello si basa su un processore della famiglia Polaris con tutti i vantaggi di questa architettura. Pertanto, la Radeon RX 550 è l'aggiornamento più serio delle schede grafiche ultra-budget di AMD negli ultimi anni.
Il nuovo prodotto si basa sul processore Polaris 12 con otto moduli di calcolo CU. Il potenziale totale di questo chip è di 512 core di calcolo, 32 unità texture e 16 unità di rendering. Questa configurazione è la metà delle prestazioni della Radeon RX 560, il che significa che il divario tra queste schede grafiche economiche dovrebbe essere piuttosto ampio. Ma questa situazione è tipica anche di NVIDIA. Polaris 12 è prodotto utilizzando una tecnologia di processo progressiva a 14 nm, che fornisce un TDP basso di 50 W. Le frequenze operative principali sono indicate da 1100 MHz (valore base) a 1183 MHz (Boost massimo). La conoscenza della Radeon RX 560 ha mostrato che nell'intervallo dichiarato sono presenti schede video con frequenze diverse, ma ciò era dovuto alla disponibilità di versioni economiche. Poiché la Radeon RX 550 inizialmente consuma poco e non richiede potenza aggiuntiva, possiamo supporre che in realtà tutte le varietà mostrino frequenze a 1183 MHz o superiori (per i modelli overclockati di fabbrica).
Un vantaggio importante della Radeon RX 550 è un bus completo a 128 bit e una memoria GDDR5 veloce con una frequenza effettiva di 7000 MHz. Questo è un vantaggio significativo rispetto alla GeForce GT 1030 con bus a 64-bit.
Secondo il numero, la Radeon RX 550 sostituirà l'adattatore video Radeon R7 350. Quest'ultimo era un'altra variante basata sul core Capo Verde ed era una versione aggiornata della Radeon HD 7750. Questo è un veterano, di cui ce ne sono pochi. Anche se l'intera serie Radeon R7 350 è un po' strana: sono state apportate modifiche per 640 streamprocessers e variazioni OEM sul chip Oland con 384 streamprocessers (analoghi alla Radeon R7 250). Inoltre, alcuni produttori hanno equipaggiato la Radeon R7 350 con una memoria DDR3 lenta, che ha ridotto drasticamente il potenziale di calcolo complessivo. Ora la memoria DDR3 è scomparsa dal mercato delle schede video e con la Radeon RX 550 non ci saranno sorprese spiacevoli. All'interno della nuova serie, i diversi modelli si distinguono solo per core a frequenza più elevata e memoria espansa invece dei 2 GB standard.
Per confronto, riassumiamo le caratteristiche della Radeon RX 550 e delle schede video vicine in un'unica tabella.
| Adattatore video | Radeon RX560 | Radeon RX550 | Radeon R7360 | Radeon R7350 |
|---|---|---|---|---|
| Nucleo | Polare 11 | Polare 12 | Tobago | Capo Verde |
| Architettura | Rete Display di Google 1.3 | Rete Display di Google 1.3 | Rete Display di Google 1.1 | Rete Display di Google 1.0 |
| 3000 | 2200 | 2080 | 1500 | |
| Procedimento tecnico, nm | 14 | 14 | 28 | 28 |
| Zona centrale, mq. mm | 123 | 101 | 160 | 123 |
| 1024 | 512 | 768 | 640/512 | |
| Numero di blocchi di trama | 64 | 32 | 48 | 40/32 |
| Numero di unità di rendering | 16 | 16 | 16 | 8 |
| Frequenza principale, MHz | 1175-1275 | 1100-1183 | Fino a 1050 | 925+ |
| Bus di memoria, bit | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5/DDR3 |
| Frequenza di memoria, MHz | 7000 | 7000 | 6500 | |
| Capacità di memoria, MB | 4096/2048 | 4096/2048 | 2048 | 2048/1024 |
| 12 | 12 | 11 | 11 | |
| Interfaccia | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Potenza, W | 75 | 50 | 100 | 75 |
Le Radeon RX 550 possono trasmettere contenuti HDR e sono dotate di porte DVI, HDMI 2.0b e DisplayPort 1.3/1.4 HDR Ready.
I nostri test riguarderanno un adattatore video ASUS con frequenze standard ma capacità di memoria aumentata a 4 GB. Maggiori dettagli di seguito.
Al momento ASUS produce due versioni della Radeon RX 550, identiche nel design tecnico, ma differiscono nella capacità di memoria. Considereremo l'ASUS RX550-4G con 4 GB a bordo.
L'adattatore video è realizzato su una scheda a profilo completo e occupa due slot di espansione grazie al sistema di raffreddamento. Il colore nero del PCB e dell'involucro è combinato con grandi inserti rossi sul corpo. La ventola è parzialmente coperta da una striscia decorativa, che interferisce chiaramente con il flusso d'aria
ASUS fa a meno di un connettore di alimentazione aggiuntivo. Esaminando il retro si può notare la presenza di un sigillo di garanzia su una delle viti del sistema di raffreddamento.
L'RX550-4G ha tre porte per l'output delle immagini: DVI, HDMI e DisplayPort.
Il frigorifero ha un design semplice. Sotto l'involucro è presente un solido radiatore in alluminio con alette radianti.
Questo design ricorda molto il dispositivo di raffreddamento delle vecchie schede ASUS di classe economica. Non è stata effettuata un'analisi completa. Sembra che venga utilizzato dell'adesivo e la rimozione dell'involucro danneggerebbe l'aspetto del dispositivo.
Il consiglio sembra piuttosto serio per una carta così economica. È stato implementato un sistema di alimentazione GPU a quattro fasi. La GeForce GT 1030 si accontenta di un alimentatore con una o due fasi.
Il chip grafico Polaris 12 si trova su un substrato senza cornice protettiva. Quattro gigabyte di memoria sono dotati di quattro chip Micron 6YA47 D9SXD.
A giudicare dai dati GPU-Z, la scheda video funziona con un'interfaccia 8x PCI-E 3.0. Ciò non sorprende; la Radeon RX 560 funziona nella stessa modalità.
Durante il test su un banco aperto con una temperatura di circa 25 °C, le temperature massime interne sono state di 59-60 °C. La frequenza dichiarata di 1183 MHz è stata mantenuta ad un livello stabile in tutte le applicazioni e con qualsiasi carico.
Con un riscaldamento basso puoi contare su un basso livello di rumore. Tuttavia, in realtà c'è del ronzio. Quando si lavora all'interno del case, questo è un problema meno significativo, ma sullo sfondo dei componenti ASUS silenziosi sarà udibile. E la velocità non è regolata in alcun modo; la ventola funziona alla stessa velocità sia al minimo che sotto carico.
Vale anche la pena ricordare che il raffreddamento della Radeon RX 560 non è un compito banale. Con un TDP basso, i chip piccoli rimangono piuttosto caldi. E le Polari più potenti sono famose per il loro carattere irascibile. Sembra che il Polaris 12 non sia molto migliore e ASUS sta affrontando il problema del raffreddamento con RPM più elevati.
Siamo rimasti soddisfatti della situazione di accelerazione. Dalla frequenza iniziale di 1183 MHz, il processore grafico è stato overcloccato a 1405 MHz. La memoria ha funzionato stabilmente a 8000 MHz. È stato possibile impostare valori più alti, ma la stabilità è diminuita drasticamente.
Ad una velocità fissa della ventola, il riscaldamento è aumentato a 74 °C. Questo non è un valore critico, quindi l'overclocking può essere utilizzato per le attività quotidiane.
Caratteristiche delle schede video testate
Confrontiamo le prestazioni della scheda video recensita con un gruppo di modelli di diverse generazioni. L’elenco completo dei partecipanti è il seguente:
- Radeon R7260;
- RadeonRX550;
- GeForce GTX 750 Ti;
- GeForce GTX 750;
- GeForceGT1030.
La soluzione più potente in questo elenco è la GeForce GTX 750 Ti e questa scheda viene testata solo al suo valore nominale. I restanti partecipanti sono stati testati a frequenze standard e overcloccati. La GeForce GT 1030 è l'ASUS PH-GT1030-O2G con una leggera riduzione delle frequenze al livello standard.
Di seguito sono riportate le specifiche tecniche dettagliate delle schede video. La tabella mostra i dati ufficiali sulle frequenze Boost per GeForce; i grafici delle prestazioni mostrano l'intera gamma di frequenze, inclusi i valori di picco a breve termine.
| Adattatore video | Radeon RX550 | Radeon R7260 | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 750 | GeForceGT1030 |
|---|---|---|---|---|---|
| Nucleo | Polare 12 | Bonaire | GM107 | GM107 | GP108 |
| Numero di transistor, milioni di pezzi | 2200 | 2080 | 1870 | 1870 | - |
| Procedimento tecnico, nm | 14 | 28 | 28 | 28 | 14 |
| Zona centrale, mq. mm | 101 | 160 | 148 | 148 | 71 |
| Numero di processori di flusso | 512 | 768 | 640 | 512 | 384 |
| Numero di blocchi di trama | 32 | 48 | 40 | 32 | 24 |
| Numero di unità di rendering | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Frequenza principale, MHz | 1183 | 1000 | 1020-1085 | 1020-1085 | 1227-1468 |
| Bus di memoria, bit | 128 | 128 | 128 | 128 | 64 |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Frequenza di memoria, MHz | 7000 | 6000 | 5400 | 5010 | 6000 |
| Capacità di memoria, MB | 4096 | 1024 | 2048 | 1024 | 2048 |
| Versione DirectX supportata | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Interfaccia | PCI-E 3.0 (8x) | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 (4x) |
| Potenza, W | 50 | 95 | 60 | 55 | 30 |
Banco di prova
La configurazione del banco prova è la seguente:
- processore: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 GHz);
- dispositivo di raffreddamento: Noctua NH-D15 (due ventole NF-A15 PWM, 140 mm, 1300 giri/min);
- scheda madre: MSI X99S MPower (Intel X99);
- memoria: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 GB, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- disco di sistema: Intel SSD serie 520 da 240 GB (240 GB, SATA 6 Gb/s);
- unità aggiuntiva: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 giri/min);
- alimentazione: stagionale SS-750KM (750 W);
- monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);
- sistema operativo: Windows 10 Prox64;
- Driver GeForce: NVIDIA GeForce 382.53.
- Driver Radeon: AMD Crimson Edition 17.6.2.
Il test è stato effettuato con una risoluzione di 1920x1080 utilizzando il metodo descritto di seguito. I giochi sono elencati in ordine alfabetico. I giochi di carri armati e i risultati 3DMark sono elencati alla fine dell'elenco.
Metodologia di prova
Campo di battaglia 4
I test furono effettuati nella prima missione dopo l'esplosione del muro. La corsa è stata ripetuta attraverso una piccola zona di fitta vegetazione prima di scendere su un grande cantiere. Il frame rate è stato misurato utilizzando Fraps.
Le impostazioni grafiche sono impostate su Alto, Antialiasing Post è impostato su Medio e MSAA è completamente disabilitato.
Campo di battaglia 1
Invece della solita scena nella missione "Cape Helles" con carico estremo, all'inizio della missione "At All Might" è stata utilizzata una scena di prova, in cui l'eroe partecipa ad un attacco alle posizioni nemiche mentre guidava un carro armato.
La qualità grafica è impostata su media. Il test è stato effettuato in DirectX 11 utilizzando Fraps.
SPORCO 4
I test sono stati condotti durante una riproduzione della prima gara del Dirt Fish Championship (Liske Forest, Michigan). Sono state eseguite cinque ripetizioni per ottenere un risultato medio più accurato.
È selezionato il profilo di qualità grafica Alta. Tutte le opzioni anti-aliasing sono disabilitate, il filtro anisotropico è in modalità 16x.
Dota 2
È stata riprodotta la registrazione di una delle partite del torneo ed è stato selezionato un segmento di prova di 70 secondi. Diverse ripetizioni per ridurre l'errore. La qualità grafica è impostata al massimo; in modalità manuale viene inoltre attivata la massima qualità delle ombre. La nostra configurazione delle impostazioni si riflette di seguito.
Il gioco è stato lanciato in modalità rendering DirectX 11 specificando l'attributo corrispondente nei parametri di lancio. È stato sperimentalmente rivelato che questa è la modalità più produttiva. Vulkan non è stato utilizzato a causa della mancanza di normali strumenti di monitoraggio in questa API.
Fallout 4
I test sono stati effettuati utilizzando Fraps subito dopo aver lasciato il rifugio all'inizio del gioco. Abbiamo fatto una breve passeggiata attraverso la zona circostante ricca di vegetazione e ricca di raggi di luce. Le scene con tali ambienti comportano il degrado delle prestazioni più evidente. La procedura è mostrata di seguito.
È selezionato il profilo per la qualità grafica media. Invece dell'anti-aliasing TAA, è stato scelto il più semplice FXAA.
Ingranaggi di guerra 4
Abbiamo utilizzato il benchmark di gioco integrato, eseguito sette volte.
È selezionata una qualità grafica media, sono attive funzioni DirectX 12 aggiuntive (Async Compute, ecc.).
Grand Theft Auto 5
Per i test è stato utilizzato il benchmark integrato. Cinque ripetizioni. Per una valutazione completa, gli fps medi sono stati calcolati in base ai risultati di tutte le scene di prova. Gli fps minimi sono stati misurati utilizzando Fraps in base ai risultati di un benchmark completo.
Tutte le impostazioni grafiche sono limitate a “molto alto”, le ombre sono “più morbide”. Per la maggior parte dei parametri questo è il valore massimo, per alcuni è un livello inferiore al massimo. Anti-aliasing FXAA semplice selezionato. Non sono abilitate impostazioni aggiuntive.
Effetto di massa: Andromeda
Ci fu una breve corsetta durante il primissimo atterraggio sul pianeta. Il frame rate è stato misurato da Fraps.
I preset di qualità media sono stati selezionati senza ulteriori modifiche. In questa modalità, il gioco attiva lo scaling con una risoluzione inferiore del rendering iniziale (900p con upscaling a Full HD).
Preda (2017)
Le prestazioni sono state misurate da Fraps durante la riproduzione di una sequenza specifica di azioni durante la fase iniziale del gioco in cui l'eroe deve rompere il vetro.
È stato selezionato un profilo di qualità grafica media e la qualità del filtro anisotropico è stata inoltre aumentata a 8x.
The Elder Scrolls V: Skyrim Edizione Speciale
È stata effettuata una passeggiata lungo un certo percorso vicino alla strada che conduce dalle grotte da cui l'eroe fugge dalla fortezza di Helgen all'inizio del gioco. Questo percorso si distingue per la ricca vegetazione circostante e l'effetto pronunciato dei raggi del sole nel momento selezionato.
Qualità grafica media selezionata, inoltre ridotta la qualità dei raggi luminosi a un livello basso.
The Witcher 3: Caccia Selvaggia
Il test è stato effettuato utilizzando Fraps. L'FPS è stato misurato durante un viaggio nel villaggio di White Garden. Cinque ripetizioni.
Nella sezione delle impostazioni principali, la qualità è impostata su media per tutti i parametri. Nella sezione di post-elaborazione, tutti gli effetti sono disattivati.
La Divisione di Tom Clancy
Il test delle prestazioni integrato è stato eseguito almeno sette volte per ciascuna modalità.
Profilo selezionato di bassa qualità in DirectX 11. Inoltre, le impostazioni relative alle ombre generali (qualità delle ombre, risoluzione delle ombre) sono state aumentate di un livello. Vale la pena notare che in modalità Bassa il gioco imposta il ridimensionamento all'85% della risoluzione selezionata, quindi la risoluzione effettiva è inferiore al Full HD.
Tormento: Maree di Numenera
Il test è stato effettuato all'inizio del gioco, quando l'eroe entra nel primo luogo aperto. Il frame rate è stato misurato per 15 secondi, tre corse. Le telecamere sono posizionate il più lontano possibile per coprire quanto più spazio possibile.
Il gioco non ha praticamente impostazioni grafiche. Risoluzione selezionata, anti-aliasing di alta qualità e visualizzazione dinamica degli indumenti.
Warhammer 40000: L'alba della guerra III
È stato utilizzato il benchmark integrato. L'utilità Fraps viene inoltre utilizzata per il controllo.
La qualità grafica minima è selezionata con una risoluzione fissa di 1920x1080, la fisica è minima, l'anti-aliasing è disabilitato.
Guarda i cani 2
In questo caso è stata effettuata una passeggiata nella zona di Palo Alto, correndo per le strade e un vicino boschetto di alberi ed erba folta.
È selezionato il profilo per la qualità grafica media. Inoltre, è incluso il parametro "Filtraggio temporaneo", che consente di aumentare la produttività con perdite minime di qualità.
Tuono di guerra
Il benchmark delle prestazioni di gioco “Tank Battle” è stato eseguito sette volte. È selezionato il profilo di qualità “Cinema”.
Mondo dei carri armati
Per il test, tra i replay pubblicati di pubblico dominio, è stata selezionata la registrazione della battaglia sulla grande mappa dettagliata "Fiordi" ed è stato selezionato un segmento di prova di 70 secondi. Quattro repliche, frame rate misurato da Fraps.
Il profilo di massima qualità è stato selezionato senza ulteriori regolazioni dei parametri, anti-aliasing FXAA.
Colpo di fuoco 3DMark
Test Fire Strike dall'ultima suite di benchmark 3DMark, testato in modalità Facile con risoluzione 1920x1080.
Spia temporale 3DMark
Il nuovo benchmark per DirectX 12 è stato lanciato con le impostazioni predefinite.
Consumo energetico
I risultati delle misurazioni sono presentati in sei allegati:
- Dota 2;
- Grand Theft Auto 5;
- La Divisione di Tom Clancy;
- Warhammer 40.000: Alba della Guerra III;
- Tuono di guerra;
- Mondo dei carri armati.
Sono stati presi in considerazione i valori di picco durante ogni esecuzione, da cui è stato calcolato il valore di consumo medio per ciascuna applicazione, e poi è stata calcolata la media complessiva. I dati sono stati raccolti utilizzando un dispositivo Cost Control 3000.
Risultati dei test
Campo di battaglia 4
La Radeon RX 550 e la Radeon R7 260 hanno risultati simili in Battlefield 4 a livello nominale e overclockato. La GeForce GTX 750 ha prestazioni allo stesso livello, e la GeForce GT 1030 è più debole del 6-14% rispetto alla Radeon RX 550. L'aumento delle frequenze accelera la Radeon RX 550 del 15-19%, il che le consente di raggiungere la GeForce GTX 750 Ti.
Campo di battaglia 1
Colpo di fuoco 3DMark
Radeon RX 550 e Radeon R7 260 hanno risultati identici a livello nominale e overclockato. A frequenze standard, la Radeon RX 550 è il 13% più veloce della GeForce GT 1030 e il 6% migliore della GeForce GTX 750. Se overcloccata, può tranquillamente superare la GeForce GTX 750 Ti alle frequenze standard.
Inoltre, presenteremo un confronto dei risultati delle schede video ultra-budget con i rappresentanti di una categoria di prezzo più elevata dai nostri recenti test. Ciò ti consentirà di confrontare la Radeon RX 550 con la Radeon RX 560 o con la GeForce GTX 1050.
La Radeon RX 550 è più debole del 37% rispetto alla versione economica più semplice della Radeon RX 560 e la differenza con la versione completa della Radeon RX 560 è del 55%
Spia temporale 3DMark
Insolito equilibrio di potere nel nuovo benchmark. C'è un divario colossale tra la GeForce GTX 750 Ti e la GeForce GTX 750, chiaramente dovuto alla diversa quantità di memoria. Non c'è un divario così evidente tra la Radeon RX 550 e la Radeon R7 260, ma il vantaggio è chiaramente dalla parte del nuovo arrivato. La GeForce GT 1030 è inferiore alla Radeon RX 550 fino all'8%.
E ancora, presenteremo insieme su un grafico separato i risultati delle schede video recensite e dei partecipanti al grande test della Radeon RX 560.
Qui la differenza tra la Radeon RX 550 e la versione precedente della Radeon RX 560 raggiunge il 68%.
Consumo energetico
Un sistema con Radeon RX 550 è più economico delle configurazioni con GeForce GTX 750 o GeForce GTX 750 Ti. L'overclock aumenta notevolmente il livello di consumo energetico della Radeon RX 550, la differenza risultante con l'adattatore video accelerato GeForce GTX 750 è minima; La soluzione più economica è la GeForce GT 1030, che corrisponde pienamente alle caratteristiche dichiarate.
Conclusioni
Basandosi sui risultati dei test, è chiaro che le prestazioni della Radeon RX 550 sono le più vicine possibile a quelle della Radeon R7 260. In alcuni giochi notiamo anche un buon vantaggio, ma ciò è dovuto alla grande quantità di memoria (Battlefield 1, DiRT 4, GTA 5). Rispetto alla vecchia generazione di NVIDIA, la nuova Radeon RX 550 occupa una posizione intermedia tra la GeForce GTX 750 e la GeForce GTX 750 Ti, e l'overclocking le consente di superare facilmente la sua vecchia rivale. Allo stesso tempo, la Radeon RX 550 ha il consumo energetico più basso. Ma con il riscaldamento e il rumore, non tutto ha così tanto successo; le caratteristiche dipendono dal sistema di raffreddamento di ciascun modello specifico. I chip Polaris sono piuttosto caldi e le alte velocità dell'ASUS RX550-4G ci suggeriscono che in modalità silenziosa le temperature operative della GPU economica potrebbero essere elevate. Se per te è importante il comfort completo, è meglio cercare recensioni prima di scegliere un modello specifico di Radeon RX 550. I vantaggi di questa scheda includono la presenza di tutte le ultime interfacce video, inclusa DisplayPort. La GeForce GT 1030 è dotata solo di DVI-D e HDMI.
La GeForce GT 1030 è più debole nella maggior parte dei giochi, anche se in alcune applicazioni l'adattatore video è uguale alla Radeon RX 550. L'overclocking le permette di raggiungere il suo concorrente AMD. Allo stesso tempo, l'opzione NVIDIA è più economica, il che è abbastanza coerente con le sue capacità. Tra i vantaggi ci sono il consumo energetico più basso e il riscaldamento molto basso del chip, grazie al quale esistono versioni con raffreddamento passivo.
La scheda video ASUS Radeon RX 550 4G (RX550-4G) recensita si distingue per una maggiore quantità di memoria. Per prodotti di questo livello 2 GB sono la soluzione ottimale, ma in alcuni giochi impegnativi possono essere utilizzati anche 4 GB. Al valore nominale, la scheda video è bella, ma un po' rumorosa. La velocità fissa della ventola non consente di selezionare manualmente le impostazioni ottimali. Un buon potenziale di overclocking può migliorare significativamente le prestazioni.
È piacevole notare la crescita complessiva del potenziale di gioco e delle capacità delle schede video più economiche della nuova generazione. Competono con sicurezza con i modelli più vecchi che in passato partivano a un livello di prezzo più elevato. Radeon RX 550 e GeForce GT 1030 ti consentono di giocare ai giochi moderni con impostazioni grafiche basse o medie e in alcuni casi possono fornire una qualità dell'immagine più elevata.