Evgeny Chereshnev è abituato alle persone che lo guardano mano sinistra. Molte persone sanno che ha un biochip sotto la pelle. Sembra una capsula, come una piccola compressa. Chereshnev dice ironicamente che lei "lo ha portato fuori da Matrix". Attraverso il biochip monitorava ciò che faceva su Internet.

Di conseguenza, Chereshnev ha lasciato il suo incarico di vicepresidente del marketing presso Kaspersky Lab, ha fondato la società Biolink.Tech e intende lottare per i diritti umani su Internet.

"Il biochip mi ha aperto gli occhi", ammette Chereshnev. — Due anni fa pensavo che occorresse migliorare il business, che i servizi si sarebbero adattati e che tutti ne avremmo tratto vantaggio. Quando sono diventato un "dispositivo", ho capito come sarei stato trattato tra 5-10 anni e sono rimasto inorridito. Siamo la proverbiale scimmia con la granata: usiamo male i dati.

Sottolineo: non c'è bisogno di impiantare chip o spaventare la gente con storie sui cyborg. Siamo già connessi [a Internet], fusi con gli smartphone. Abbiamo tre risorse: aria, acqua e Internet. "Grandi dati" Grandi dati, è la strada verso una vita migliore”.

Passaporto, chiavi dell'auto, carta bancaria possono essere digitali

Le nuove tecnologie, in senso figurato, hanno mandato in pensione molte cose familiari: una macchina da scrivere, una caldaia, un cercapersone. Evgeny Chereshnev si abituò rapidamente a vivere senza permesso. Apre la porta dell'ufficio con la mano: la chiave è crittografata nel biochip.

Per entrare in metropolitana e pagare gli acquisti in questo modo è sufficiente mettersi d'accordo con l'infrastruttura. Chereshnev può già pagare gli acquisti con criptovaluta.

Con l’aiuto dei dati digitali e della blockchain, Chereshnev propone di combattere la corruzione: “Supponiamo che i miei diritti digitali siano archiviati in uno smartphone, crittografati come carta di credito V ApplePaga. Sto guidando lungo la strada e un agente della polizia stradale mi ferma. Ha un dispositivo per il controllo dei precedenti e un badge digitale. È andato in servizio ufficiale e gli è stato permesso di decifrare i miei diritti.

Infilo la mano, lui lo legge e vede: patente, assicurazione, multe, storico della velocità degli ultimi 15 minuti. Intelligenza artificiale ho addirittura analizzato che stavo guidando secondo le regole”.

Se lo stesso agente tenta di uscire e raccogliere denaro, il decodificatore semplicemente non si accende. La tecnologia Blockchain mostrerà la cronologia operativa di tutti i dispositivi nel tempo richiesto. Chereshnev ritiene che in questo modo sia possibile controllare l'utilizzo dei bilanci statali.

Lasciamo un’enorme impronta digitale e le aziende ne stanno approfittando.

Evgeny Chereshnev sottolinea che l'umanità non ha bisogno di chip. Non ci separiamo più dagli smartphone. Nel 2020, secondo gli esperti Cisco, funzioneranno oltre 50 miliardi di dispositivi e sensori. Nonostante il fatto che ora ci siano circa 7,3 miliardi di abitanti sul pianeta.

L'esperimento con il biochip ha aiutato Chereshnev a capire cosa ci aspetta in futuro. Attraverso un gadget sotto la pelle, monitorava tutto ciò che faceva su Internet.

Il tatuatore messicano ha subito accettato di impiantare un biochip in Evgeny Chereshnev. / Foto - Facebook di Evgeniy Chereshnev

Basta seguire la giornata di Chereshnev sui social network per delineare la sua cerchia di amici e i suoi interessi. Più lungo è il periodo di tempo e più grandi sono i dati, più accurato sarà il ritratto. È certamente chiaro se una persona ha prestato servizio nell'esercito, come e con quali mezzi riesce a lavorare.

"Sono rimasto stupito dalla quantità di informazioni che generiamo e condividiamo ogni giorno", afferma indignato Evgeniy Chereshnev. — Di solito le persone pensano al massimo al proprio indirizzo IP e alla cronologia delle ricerche, ma la velocità dei tasti premuti, come si muove il mouse e quali percorsi si seguono per andare al lavoro vengono già letti. Attraverso la fotocamera puoi analizzare dove stai guardando sullo schermo - e questa è solo la punta dell'iceberg.

Le aziende leggono le informazioni e manipolano il comportamento. Ma alla gente non piace pensarci. Inoltre, come in Orwell: “Chi controlla il passato controlla il futuro”.

Conoscere la storia di una persona nel tempo è una cosa spaventosa. Osservando la mia storia per un anno, posso prevedere cosa farò tra tre giorni. Andrò su questo o quel sito. Pagherò l'acquisto con questa o quella carta. Andrò a piedi lungo questo o quel percorso. Salirò in macchina, andrò in palestra, brucerò tante calorie e mangerò questa barretta.

Per scoprire tutto questo, non è necessario entrare nei messaggi personali. Ci sono abbastanza informazioni, accesso alle quali apriamo selezionando "Accetto".

Chereshnev cita come esempio una storia di Facebook, dove si è registrato con uno pseudonimo. Il social network ha bloccato la pagina e ti ha chiesto di confermare la tua identità utilizzando un passaporto.

Tuttavia, la riga “Indicherai l'esatto informazioni sui contatti e aggiornarlo tempestivamente" si legge nell'art accordi con gli utenti la maggior parte dei social network: Facebook, VKontakte, Odnoklassniki. Twitter può determinare "la tua posizione utilizzando i dati del tuo dispositivo, come informazioni precise sulla posizione dal GPS, informazioni su reti senza fili o torri comunicazioni mobili vicino al tuo dispositivo mobile o il tuo indirizzo IP."

I dati degli utenti sono il valore principale di Internet

“I dati sono il nuovo petrolio”, afferma Chereshnev. “Se hai raccolto dati dettagliati su centinaia di milioni di persone, puoi venderli solo agli americani, solo ai russi o solo agli israeliani e influenzare il destino del pianeta”.

I Big Data sono un modo per analizzare una serie di informazioni. La traduzione diretta è “big data”. Ancora più importante, i dati sono grandi e complessi. Sono generati da utenti, sensori e sistemi. I dati sono enormi, ma non organizzati. Descrivere il modo in cui le persone “camminano” attraverso il sito web di un negozio di abbigliamento è Big Data. Un elenco di clienti con carte sconto: no, si tratta di informazioni strutturate.

Il metodo dei “big data” è popolare nella scienza, ma negli ultimi anni è stato utilizzato sempre più spesso in relazione al business. Con l’aiuto dei big data si migliorano i servizi e le vendite.

Analizzando un giorno una persona sui social network, puoi imparare molto su di lui: cerchia di amici, interessi, carattere. / Foto da archivio personale Eugenia Chereshneva

Evgeniy Chereshnev evidenzia i problemi: “I dati privati ​​di una persona oggi sono scarsamente protetti e appartengono solo a un piccolo numero di aziende che ne traggono profitto. Trump sta per firmare il Privacy Act, che consente ai proprietari dei dati di venderli agli inserzionisti. Nel mio sistema di valori, questa è spazzatura.

Se lo faranno, gli Stati Uniti diventeranno la prima tirannia di Internet invece del modello di democrazia che essi stessi considerano. Perché dovrebbe essere vero il contrario: le persone vanno tutelate, i dati devono essere loro forniti. Dobbiamo democratizzare Internet, non ricacciarla nel feudalesimo”.

Ci sono cinque società: Facebook, Apple, Microsoft, Google e Amazon. Ce ne sono anche una dozzina di paesi più piccoli, come IBM, oltre a grandi stati. Hanno dati su più di due miliardi di utenti.

Evgeniy Chereshnev, CEO di Biolink.Tech

Una startup può essere 30 volte migliore e più interessante di Amazon, ma tecnicamente non ha alcun valore. Un'azienda con grandi muscoli lo guarderà: "Oh, va bene, ma non li compreremo, perché spendere quei soldi?" Copiamo tutto ciò che può essere rubato e, soprattutto, applicheremo l'esperienza di due miliardi di persone. A differenza di una startup, sappiamo già come si comporteranno i consumatori nelle diverse situazioni. La startup non ha questa esperienza e morirà”.

Chereshnev vuole convincere la gente che paghiamo liberamente per i contenuti gratuiti su Internet. / Foto da Facebook di Evgeny Chereshnev

“Chi era un gigante del monopolio ieri, domani potrebbe non diventare nessuno.” Intervista con Evgeny Chereshnev di Biolink.Tech

Abbiamo parlato per quasi due ore con Evgeny Chereshnev di come possiamo e dovremmo competere con Facebook e Google. Ha detto quale piattaforma software alternativa sta preparando e cosa braccialetto intelligente sono sviluppati dalla sua azienda Biolink.Tech. Ho scoperto come vive per tre anni con un chip in mano e cos'è il DNA digitale. E infine, abbiamo parlato di chi è più figo essere: un umanitario o un tecnico.

La preparazione dell'intervista ha richiesto molto tempo, in più passaggi. Perché la sua compagnia ha uffici a Mosca, in Europa e negli Stati Uniti, e lui stesso viaggia spesso con conferenze e spettacoli in tutto il mondo. La conversazione ha dovuto essere divisa in due parti, perché Zhenya ha avuto il tempo di salire sul volo SVO – LHR e c'erano molte altre cose di cui voleva discutere.

Ciao! Tu ed io stiamo cercando di organizzare questa intervista da circa un mese. Quali progetti richiedono così tanta attenzione da farti diventare quasi sfuggente?

Biolink.Tech è la mia idea principale. La stragrande maggioranza del mio tempo va lì. A differenza di Musk, che è contemporaneamente amministratore delegato di tre aziende, ho un rigido contratto britannico, quindi non ho il diritto di gestire contemporaneamente altre società nel campo dell’intelligenza artificiale e dei bigdata.

Ma non ci sono restrizioni al parlare in pubblico, alla ricerca, allo svolgimento di hackathon o alla scrittura di libri. Questo è tutto quello che faccio poco a poco con quelli che mi piacciono. Ci sono buoni contatti con ragazzi russi - con gli stessi ITMO e Innopolis. Ci sono anche campus e sedi internazionali: inglesi, svizzeri, americani. In generale, ci sono molte persone intelligenti nel mondo.

Mi piace molto trovare soluzioni a problemi che nessuno ha ancora trovato, che nessuno si fa carico per i più svariati motivi. Da qualche parte ci sono rischi politici, da qualche parte è un disastro, da qualche parte è ad alta intensità di risorse. Sono d’accordo con CheGuevara, che diceva che “Se il tuo cammino è privo di ostacoli, molto probabilmente porta nel posto sbagliato”. La mia posizione è che non dobbiamo fare ciò che è semplice, ma ciò che è importante. Queste sono cose diverse. Io e il Che abbiamo molto in comune: siamo nati lo stesso giorno, avrei potuto fare anche il medico, ho fatto il mio raduno motociclistico intorno al mondo e alla fine sono diventato un rivoluzionario. Ma questa è una storia completamente diversa.

- Di' ad Habr cosa fa Biolink.Tech?

Ho pensato a lungo e ho capito perché Internet funziona in questo modo - con il fiorente tracciamento totale, l'egemonia di Google e Facebook sulla pubblicità contestuale - perché tutto il denaro scorre lì. Dopotutto, nulla accade per niente, tutto ha una causa e tutto ha una conseguenza. Si è scoperto che tutto è semplice: quando Internet è apparsa per la prima volta come sostanza, il primo milione dei suoi abitanti erano militari, studenti, scienziati, hacker, insomma veri nobili don. E quando la prima azienda si è precipitata su Internet con i tradizionali modelli di monetizzazione - "paga per il prodotto" - non ne è venuto fuori nulla. Ci sono due ragioni: in primo luogo, la solvibilità di questi gruppi era e rimane debole (quindi nessuno avrebbe pagato), e in secondo luogo, il QI medio della popolazione Internet in quel momento era troppo alto per vivere secondo le regole di un consumatore. società. Erano interessati alla conoscenza, alla libertà di accesso alle informazioni e a molte altre idee molto corrette. I ragazzi avevano un significato nella vita, cambiavano il mondo con le proprie mani ogni giorno, con ogni riga di codice e non inviavano spam ai gatti. Anche quando le aziende iniziarono a creare sistemi per proteggere il software [dalla copiatura] e distribuire i contenuti, i residenti di Internet risero, hackerarono e aggirarono la protezione. Perché potevano e perché volevano: secondo loro, la tradizionale economia di mercato avrebbe dovuto restare un ricordo del passato...

Questo è quello che sto dicendo. Inoltre, questo sistema di tracciamento totale e nascosto, relativamente parlando, è la metodologia con cui funziona la pubblicità contestuale, e da lì cresce. Quando le aziende si sono rese conto che i modelli convenzionali non funzionavano, hanno inventato il freemium, ovvero la distribuzione di un prodotto condizionatamente gratuito o di una prova gratuita, che vengono poi convertiti in un abbonamento a pagamento. All'inizio, le conversioni erano scarse: le persone spesso pagavano non perché dovevano, ma perché decidevano di supportare lo sviluppatore. Le aziende hanno deciso così: registreremo le statistiche, vedremo quando le conversioni avranno più successo e studieremo la questione. Bene, abbiamo studiato così tanto che ora tutto il potere della psicologia, della PNL, della scienza dei dati e dell'intelligenza artificiale è stato liberato sulla pubblicità contestuale: molti brillanti esperti stanno sviluppando strumenti per spezzare la resistenza degli acquirenti. Non perché lo vogliano, ma perché pagano molto per questo. Di conseguenza, oggi vengono raccolti molteplici punti dati su ognuno di noi e ci trasformiamo da utenti in consumatori, perché monitorano l’intera storia dei comportamenti. Cioè, il monitoraggio è iniziato come un buon esperimento e alla fine è diventato l’unico motore dell’economia di Internet.

Sto cercando di creare un'alternativa a tutto questo. Scopri come funzionerà Internet se i dati e le soluzioni basate su di essa saranno dalla parte dell'utente. Questo è quello che sto cercando di fare.

-Stai volando da Sheremetyevo a Heathrow adesso?

- Quindi l'ufficio Biolink.Tech si trova a Londra?

In realtà ne abbiamo tre. Lo sviluppo del business e le operazioni strategiche si svolgono a Londra. Il nostro sviluppo è principalmente a Mosca, Kazan e Innopolis, anche se ne abbiamo alcuni anche a Londra. E c'è un centro a San Diego, in California, dove ci occupiamo dello sviluppo dell'hardware e della codifica di cose come l'ingegneria e la scrittura di driver per i nostri sensori. Inoltre stiamo esaminando anche i campus a San Pietroburgo e in Europa: lì ci sono molti centri interessanti. Avremo sempre bisogno di persone brillanti con un problema nel culo, che sappiano lavorare e che non siano capaci di cedere a ciò che gli altri considerano impossibile.

Non credo che un solo paese possa o debba gestire tutto ciò che riguarda i big data. Dobbiamo quindi guardare all’esperienza internazionale e collocare immediatamente le persone in diverse parti del mondo. E il fatto che lavorino con mentalità diverse aiuta davvero a evitare molti errori in termini di approccio alla risoluzione dei problemi.

- Secondo te, Biolink.Tech lo è Compagnia russa o internazionale?

Lo considero globale. Sergey Brin no Google russo e Vitalik Buterin non fa Etherium solo per chi scrive in cirillico, mentre Yandex è registrata ad Amsterdam, ma nessuno la percepisce come una società olandese. Internet non funziona così: è globale per natura e tutte le soluzioni devono essere progettate per gli abitanti del pianeta Terra. Oppure non dovresti nemmeno prenderlo. Dato che sono russo, naturalmente, l'azienda ha almeno radici russe. Ma lavoriamo a livello globale e vogliamo comunicare con la stessa sicurezza con Aston Martin, o con qualche banca internazionale, o con MVideo russa. Ho creato un’azienda che non ha confini nel senso tradizionale. Internet dovrebbe essere globale e internazionale, e i confini dovrebbero esserci esclusivamente tra le persone che sono in grado di creare qualcosa di bello e nuovo e crearlo, e coloro che non fanno altro che sprecare il tempo degli altri. Spesso siamo chiamati a giudicare le persone in base a dove sono nate o a dove si trovano fisicamente, invece di giudicare ogni persona dalle sue azioni, dai suoi pensieri e dal livello di coscienza. Come ha detto l’ammiraglio Akbar: “È una trappola!!!” - non arrenderti.

Non mi interessa davvero dove sul pianeta generiamo più idee: sarà indiano, russo, bielorusso, ucraino o cinese. Abbiamo tutti i tipi di persone. Forse a causa del fatto che in precedenza lavoravo per un'azienda globale ("Kaspersky Lab" - ndr) e trascorrevo la maggior parte del mio tempo su un aereo, ho dovuto lavorare molto e a stretto contatto con gli uffici locali in Europa, Stati Uniti, America Latina America, Asia, Medio Oriente, ovunque: capisco che le persone in sostanza non sono molto diverse. Tutti gli stereotipi ci vengono imposti dai media e sono esclusivamente nelle nostre teste. Se leggi il libro Sapiens di Noah Harari, spiega tutto molto bene dal punto di vista del fatto che ci sono tradizioni, legge, moneta...

Ci sono molte informazioni su Internet sul perché voi di Biolink.Tech state facendo tutto questo, ma non ci sono abbastanza risposte alla domanda “come”. Ecco un braccialetto sulla prima pagina del sito. È questo un simbolo di ciò che fai?

Non proprio. Uno dei motivi per cui ci sono poche informazioni su “come?” è perché per il momento non vogliamo rivelare alcune cose. Non sto dicendo che altre aziende possano rubarlo, ma alcune soluzioni potrebbero dare loro qualche idea. E se un’azienda dotata di grandi risorse amministrative e finanziarie si entusiasma per qualcosa di simile, sarà una lotta ingiusta. E vogliamo, ovviamente, vincerlo.

Inoltre, non mentirò, ci sono cose che concettualmente comprendiamo come risolvere, ma ci rendiamo conto che potrebbero esserci tre, cinque, dieci, quindici di queste soluzioni. Mi sembra che questo dovrebbe essere uno "sforzo della comunità", nel formato in cui Linux è stato creato e continua a svilupparsi. Abbiamo bisogno di un esercito di talenti per capovolgere il mondo, per dare la possibilità di rendere Internet un nuovo livello, con un diverso sistema di valori e rispetto per ogni individuo. Per fortuna adesso è il momento giusto.

Un braccialetto può essere definito la personificazione di un'idea? Ancora una volta - no. Parto da lontano e vi spiego in generale il perché del braccialetto. All'inizio, quando abbiamo pensato al concetto di possesso di dati personali in generale, valutato il potenziale, abbiamo fatto ricerche serie, sia di marketing che tecnologiche. E ci siamo resi conto che, se lo facciamo bene, non possiamo limitarci a una soluzione software. Su iOS/Android non hai accesso al kernel, se sei un'applicazione lavori in una sandbox e non hai accesso alla memoria di sistema o ad altre applicazioni: che diavolo è la privacy? In genere taccio su Windows 10: telemetria su tutto ciò che accade nel sistema, hash di tutti documento d'ufficio e molto altro ancora: tutto questo scorre come un fiume profondo sui server Microsoft.

Supponiamo di aver deciso di creare un'app perché è molto più semplice. Ma un giorno la gente verrà a chiedersi: perché sei migliore degli altri? Ad esempio, non prendi i dati per te? E dovremo garantire loro, mostrare loro esattamente, al cento per cento, che i dati appartengono solo a loro e noi, come azienda, non apparteniamo a nessun posto copie nascoste Non lo memorizziamo. Siamo obbligati a verificare la nostra decisione, cioè a poter rendere pubblico il codice o mostrarlo agli esperti, a fare un cosiddetto audit indipendente. È meglio dimostrare pubblicamente il principio di funzionamento di alcuni Blackhat con un hackathon di pentesting al Defcon. Credo nel potere di una comunità di esperti. Insieme siamo più forti e più competenti di qualsiasi altra organizzazione al mondo. Dobbiamo insomma garantire i nostri valori e fare esattamente quello che diciamo e non un byte di più. E con applicazione regolare non sarai in grado di farlo, perché la piattaforma ti ha a tutti i livelli. La cosa più importante è che firmi un accordo secondo cui di fatto sei soggetto alla legislazione in cui loro [la piattaforma] ti definiscono.

Gli sviluppatori si sono ispirati a questo fattore di forma di Pip Boy di Fallout

Ecco un altro esempio: molte persone nel mondo non sono fan del fatto che l’industria IT appartenga in gran parte agli Stati Uniti. I paesi capiscono che tutti hanno uno smartphone in tasca e non ci sono problemi a creare un passaporto, una licenza o un'assicurazione nel formato di un'applicazione per iPhone. Ma questo non viene fatto perché sia ​​tecnicamente impossibile, ma perché nessun Paese può permettersi di conservare il passaporto o la carta d’identità del proprio cittadino (cioè un elemento di infrastruttura critica strategica) su un dispositivo che appartiene legalmente a un altro Paese. Si tratta di un enorme ritardo tra la tecnologia e la legislazione. Molti aspettano un’alternativa. Spero che un giorno sparisca, ma non quest'anno. E bisogna fare qualcosa al riguardo. Penso che dovrebbe esserci un’alternativa a Google e Apple. Dovrebbe apparire, proprio come se esistesse Linux per il desktop.

Abbiamo bisogno di una piattaforma che gestisca i dati in modo diverso, che ogni Stato possa utilizzare, sapendo che può essere controllato in qualsiasi momento. E abbiamo deciso di iniziare realizzando il nostro prodotto sotto forma di braccialetto. Cioè, il nostro hardware, dove controlliamo ogni elemento dell'hardware, ogni riga di codice sistema operativo e, soprattutto, il lato legale della questione, perché riteniamo che a lungo termine sia più sostenibile. Con lo sviluppo client sottili, strumenti di visualizzazione, VR, AR, penso che alla fine ci allontaneremo dagli stessi “mattoni” che abbiamo in tasca e avremo ancora un computer indossabile. Produciamo hardware non perché ne abbiamo bisogno, ma perché senza di esso non possiamo mostrare come tutto dovrebbe funzionare correttamente.

- È una specie di vetrina?

Sì, questa è una vetrina, una prova di concetto: guardate ragazzi, funziona così. Naturalmente, non appena realizzeremo l'hardware e verificheremo come funziona con il nostro software, lo mostreremo a tutti. L’obiettivo è consentire ai produttori di hardware di fare lo stesso, e forse anche meglio. Forniremo la documentazione tecnica, ti diremo come vogliamo che funzioni: architettura del sistema, componenti consigliati e tutte queste cose. E ci riserviamo il software alle spalle. E il valore principale sta negli algoritmi di apprendimento automatico e negli scenari utente.

E il ferro è un passo difficile ma inevitabile. Nell’ultimo anno, ovviamente, ne ho abbastanza e capisco perché gli investitori non investono in hardware. Anche nello sviluppo del software non è possibile prevedere le scadenze e garantire che vengano rispettate. E nell'hardware questo viene moltiplicato per due, tre e talvolta per dieci, perché ci sono molti componenti. Ad esempio, ora in un braccialetto vengono utilizzate più di 1200 parti. Svilupparli, bilanciarli, metterli nella custodia, testarli... È proprio un inferno! Soprattutto quando gli appaltatori non sono uno, ma cinque o sei. Se uno di loro è in ritardo, segnato o malato, è un asino.

Un braccialetto è il nostro tipo di… fase intermedia. Vogliamo farlo con alta qualità e poi offrirlo ai produttori di hardware. Chiunque lo voglia. Non in formato Raspberry Pi, ovviamente, ma di qualsiasi marca voglia farlo computer da polso, che si chiamerà Biolink o qualcos'altro, questo nuovo tipo di dispositivo non è uno smartphone o orologio intelligente- può farlo.

Il primo prototipo del dispositivo, stampato su una stampante 3D

- Cioè, la licenza?

Sì, qualunque azienda voglia rilasciare per conto proprio o insieme a noi un computer da polso per i pagamenti, le autorizzazioni, l'archiviazione dei dati e tutto ciò che abbiamo scritto, potrà semplicemente realizzare la propria custodia secondo il proprio design. O anche utilizzare il proprio hardware.

Ma ora capisco perfettamente perché, quando Microsoft lo ha fatto Windows Phone, “gettano nel cemento” l'hardware e la risoluzione dello schermo. Perché mantenere un set specifico di hardware è molto più semplice che mantenere qualsiasi altro set di hardware. Pertanto limiteremo notevolmente l'elenco dei processori supportati e di alcuni altri componenti di altri produttori.

- Non hai paura che mentre sviluppi il primo dispositivo, l'hardware diventi obsoleto?

Ora abbiamo due opzioni: Qualcomm e MTK. Abbiamo preso con una grande riserva - per 2-3 anni. Ad esempio, non comprendiamo ancora appieno quale sarà il carico sulla crittografia. E non vorremmo nemmeno vedere cosa succede adesso con gli smartphone, quando vengono cambiati una volta all'anno. L’approccio “ora acquista di più” non è giusto nei confronti dell’utente. Non capisco perché farlo. Spesso discutiamo, anche con lo sviluppo della mia attività, su cosa è giusto e cosa è sbagliato. Prima o poi moriremo tutti, ma non porteremo i soldi nella tomba, ed è per questo che ingannare le persone è un male. A volte è necessario fare non ciò che è buono dal punto di vista lavorativo e che garantisce di portare soldi veri, ma ciò che viene chiamato "nel modo giusto, come un ragazzo".

In generale, la mia “politica del partito” è la seguente. Noi [l'umanità] abbiamo lanciato un razzo sulla fottuta luna utilizzando un computer che non era molto più potente di una calcolatrice. E sono sicuro che la potenza degli smartphone moderni non venga utilizzata in modo razionale.

In Biolink.Tech, abbiamo costruito il processo in modo tale che tutto il valore sia negli aggiornamenti software. In parole povere, hai acquistato un componente hardware: può fare A, B, C, D, E. E poi ottieni non solo un aggiornamento software (anche se è chiaro che ci saranno patch regolari), ma un aggiornamento che fornisce la tua nuova funzionalità F. L'abbiamo inserita subito nell'hardware, la attiveremo solo un po' più tardi, quando potremo e capiremo di averlo fatto bene.

- Hai detto che abbiamo bisogno di un'alternativa a Google e Apple. Ho capito bene che questa alternativa è Biolink.Tech?

Sì, sembra ambizioso. Ma guardiamo le cose con sobrietà. È chiaro che ciò richiederà tempo, ma penso che sia assolutamente possibile. Coloro che sono su Internet da molto tempo, penso, ricordano Netscape ( browser principale) e Altavista (il motore di ricerca dominante), ecc. La mia posizione è che su Internet c'è sempre un'alternativa e uno spazio per le novità. Da sempre colui che ieri era un gigante del monopolio e possedeva semplicemente un'intera nicchia, domani può diventare nessuno. Semplicemente perché non ha colto il punto o ha smesso di capire qualcosa.

Ricorda Nokia. Ottimo esempio. Chi era allora Samsung, chi Apple e chi Nokia? E questo è avvenuto relativamente di recente. E sono assolutamente convinto che Facebook non durerà per sempre. Anche Google non durerà per sempre. Ma Alphabet è, forse, più tenace. Lo hanno fatto perché capiscono: hanno bisogno di diversificare, sviluppare direzioni diverse. Non è un dato di fatto che la ricerca nella forma in cui esiste oggi sarà l'attività principale tra 10 anni.

Dobbiamo trovare un modo... che non sia solo migliore, ma diverso. Più adatto alla mentalità delle persone. Questo è uno dei motivi per cui Facebook esiste e MySpace non esiste più. Tecnologicamente, dal punto di vista del consumo di contenuti, la differenza non è così enorme come sembra. Non è che Facebook non abbia inventato un social network! Sta parlando di tutt'altra cosa.

Molte persone pensano che la nostra idea sia impossibile e idiota. È diritto di ogni persona criticare tutto ciò che è fuori dalla zona di comfort. Lasciamolo dire, lo rispettiamo. Ma questo non vuol dire che sono d'accordo con questo o che dovresti arrenderti perché qualcuno è un bastardo per aiutarti o non crede in qualcosa.

Sono sicuro che esista un’alternativa ai monopoli. Non c'è proprio bisogno di confrontare le mele con le mele. Non c'è bisogno di crearne un altro globale motore di ricerca, che investe anche in contenuti e vende anche pubblicità contestuale: molto probabilmente non funzionerà. Hanno semplicemente competenze, risorse amministrative e finanze migliori. Quello che fanno adesso, lo fanno meglio di chiunque altro. Ma se inizi a produrre non una mela, ma un'arancia, allora hai la possibilità di conquistare il tuo pubblico. Google ha iniziato a fare ricerche in modo diverso rispetto ad Altavista e Yahoo, quindi si è ritagliato una nicchia. Ma Bing non ha dato nulla di nuovo e se ne è uscito copia di Google, quindi hanno perso. Sto parlando di questo.

Secondo me siamo in polarità con Google e Facebook, perché abbandoniamo il loro modello di lavoro con dati, partner e persone. Lo capovolgiamo e facciamo il contrario.

Ma per sviluppare un’alternativa così “arancione” servono tante risorse? Ci sono investitori che condividono il tuo punto di vista?

Per prima cosa, tu stesso devi consolidare nella tua testa che hai messo gli occhi su questo. Quindi dovrebbero apparire alcuni investitori pazzi. Non è un problema trovare soldi. Il problema è trovare chi può e vuole aiutarti a cambiare il mondo, e non solo a fare soldi. E la maggior parte dei nostri investitori sono proprio brave persone.

E devi anche capire che la rivoluzione non è la strada giusta. Devi farlo gradualmente e seguire la tua linea, ciò che ritieni necessario. Non è necessario combattere con nessuno, questa è la strada verso il fallimento. Devi solo crearne uno tuo. Non sto dicendo che creeremo immediatamente un'alternativa. Innanzitutto, Biolink.Tech realizzerà una piccola cosa, poi rilascerà un computer indossabile, quindi espanderemo e aumenteremo le capacità. Biolink.Tech non è un'azienda, è un'idea. Ma un’idea non può essere uccisa o schiacciata.

Sono convinto che non devi creare tutto da solo. Non è necessario reinventare la ruota. Stiamo essenzialmente creando una piattaforma e credo che ci siano abbastanza sviluppatori e autori di progetti nel mondo che sono simili a noi. Esistono fantastiche soluzioni alternative: l'app bancaria Revolut, l'assicurazione online Lemonade, ovviamente c'è Lyft, altre e-mail e documenti cloud. Domani potrai ricevere messaggi crittografati da Signal: il codice sorgente è qui. Che, tra l'altro, è quello che abbiamo fatto. Insomma, ci sono persone che condividono il tuo punto di vista. Perché copiare le loro attività quando puoi invitarli sulla tua piattaforma, che offre loro profitti garantiti senza bisogno di pubblicità? Biolink.Tech non può e non vuole agire da solo, siamo sempre stati determinati a creare il nucleo. A Dio piacendo, l'anno prossimo lanceremo l'SDK, per coloro di cui ci fidiamo, per cominciare. E insieme potremo integrare le loro soluzioni con noi, in modo che lavorino sulla nostra piattaforma e ricevano i loro soldi, ma allo stesso tempo la privacy e la proprietà dei loro dati siano pienamente garantite. Credo che insieme possiamo far fallire Facebook e Google.

- Quali tecnologie utilizzate per lo sviluppo?

Abbiamo uno stack ibrido. Dal punto di vista dello sviluppo, ci sono due direzioni principali. La parte cliente viene eseguita sui "plus". Nella parte della piattaforma mobile, abbiamo deciso di non addebitare alcun costo Fondazione Linux, per non aggiustare per anni tutto quello che Google ha già aggiustato. Pertanto, abbiamo preso AOSP ed eliminato tutto da Google, compreso tutto il tracciamento, l'identificazione e l'autorizzazione tramite pin. Si è scoperto che si trattava di emorroidi: sostituisci il perno con la biometria multifattore. Ora stiamo cercando coloro che conoscano AOSP e comprendano il sistema operativo a un livello basso. E, naturalmente, ci sono applicazioni: questo è Java. Chiunque sia bravo nella codifica hardcore per Android e sia in grado di comprendere come funzionano i nostri criteri di archiviazione e sistema può facilmente trasferire le applicazioni.

Naturalmente c'è anche scienziato dei dati- Queste persone valgono tanto oro quanto pesano. Abbiamo compiti all’intersezione tra l’industria dei giochi e la scienza dei dati. Biolink come dispositivo (non come azienda) sa quasi tutto dell'utente. Da questo punto di vista, hai molti punti dati che puoi in qualche modo utilizzare. Trasformiamo questi punti in esperienza di vita. In parole povere, questi sono trigger che consentono a una persona di cambiare e ottimizzare il proprio percorso di vita. Ma non in un formato edificante, come fanno loro Apple Osservare o Fitbit - come "dai, fai presto 10.000 passi!"

- Ma il confine è molto sottile. Se non ci sono raccomandazioni, allora cosa?

La differenza è chi è il cliente. Lavori con Google o FB. Lì ciò che ti viene consigliato è determinato da chi vende. Se hai bisogno di vendere un'auto Kia e il libro di Dontsova, questo è esattamente ciò che ti offriranno. Dall’altro lato, l’apprendimento automatico e la psicologia funzionano sorprendentemente bene: profilano molto bene il pubblico e conoscono i fattori scatenanti. Alcune persone hanno bisogno di parlare direttamente, mentre altre devono essere preparate per molto tempo e in un mese o due i messaggi giusti lo porterai al culmine e comprerà ciò che devi vendere.

Vuoi dire che "loro" non cercano tra tutta la massa della gente un me convenzionale, a cui piace la Doncova, ma, per così dire, mi spingono ad innamorarmi di lei?

Non proprio. Sostengo che cercano naturalmente coloro che amano Dontsova. E il cognome è stato scelto come esempio. Ma ecco un esempio illustrativo: supponiamo che tu sia un inserzionista e che tu abbia $ 100.000 di investimento in pubblicità contestuale, dopo aver speso $ 130.000 in vendite. Profitto! E ti ecciti: la prossima volta porti 200k e chiedi: cos'altro puoi fare? Con questo approccio, le persone che non sono interessate a Dontsova vengono bombardate da lei e i moduli pubblicitari vengono costantemente personalizzati per pubblici diversi. E prima o poi (non tutti, ovviamente) naturalmente lo comprano. Se il tuo profilo [come inserzionista] è corretto e scegli il messaggio giusto, puoi vendere qualsiasi cosa a chiunque. E quando la tua domanda è formata esattamente in questo modo, quando il tuo volume di denaro determina quanto devi vendere, ne spremerai tutto. L'ho fatto io stesso da qualche parte una volta... La considero un'esperienza inestimabile per me stesso. Ora sto leggendo che questo è esattamente cosa non fare per le persone. Anche Luke Skywalker una volta passò al lato oscuro della forza (nel canone!), perché era impossibile vincere altrimenti, poi tornò alla luce come Jedi ancora più forte. Guardo la mia esperienza allo stesso modo.

In cosa siamo diversi? Se conosci i dati di una persona, puoi consigliare ciò di cui ha specificamente bisogno in questo momento, utilizzando almeno tre feed. Il primo sono i suoi dati personali, da cui comprendiamo che ciò indica questo o quel comportamento. Il secondo è un feed esperto. Ad esempio, abbiamo esaminato diverse fonti e scelto 1000 libri imperdibili di tempi e popoli diversi, non solo russi e occidentali, ma generalmente internazionali. Quindi, se valuti correttamente questo feed dal punto di vista delle scale: segna la base, disegna una mappa, otterrai una proposta molto specifica, che è dettata da ciò per cui una persona è moralmente e mentalmente preparata, e non da cosa ha bisogno di essere vissuto. Ad un certo momento potrebbe dire: ora sei pronto per Dovlatov. E ora - a Henry Miller. E una persona diventerà migliore e più intelligente per questo motivo, perché riceverà qualcosa che si adatta bene al suo stato attuale e al suo livello di percezione. Questo è il nostro compito: rivelare il potenziale umano, tirarlo fuori dallo stato di plancton.

- Risulta essere un assistente personale.

La bussola d'oro contiene il concetto di demone - tra l'altro, è apparso originariamente nell'architettura di sistema perché i programmatori occidentali frequentavano la scuola della bussola d'oro. Questo è un animale che è connesso con una persona e agisce solo a suo vantaggio, il tuo avatar assolutamente fidato, che non potrà mai tradire. Oppure in Terminator 2, Sarah Connor dice: preferirebbe morire piuttosto che fare del male a suo figlio.

In generale, vogliamo fare qualcosa del genere: da qualche parte un assistente, da qualche parte un istruttore, da qualche parte un vigoroso sergente che ti dirà anche cose spiacevoli. A volte hai bisogno di essere preso a calci in culo, a volte devi agire con delicatezza e a volte devi rimanere del tutto in silenzio. Questo è esattamente ciò che vogliamo che faccia questo assistente. Deve darti quello che il sistema educativo e l’ambiente non ti danno. Al giorno d'oggi l'ambiente è orientato al consumo: quando consumi, sei grande. E vogliamo che il dispositivo aiuti una persona a sviluppare se stessa.

Probabilmente è più corretto dire che sarà una macchina che ti aiuterà a ottenere il massimo da te stesso. Ma allo stesso tempo, alle tue condizioni: se vuoi, imponiti una mentalità di crescita minima e non sforzarti troppo.

- E qui arriviamo a quello che tu chiami “DNA digitale”, giusto?

Essenzialmente sì. L’insieme completo dei dati da cui si traggono le conclusioni è il DNA digitale. O meglio, le conclusioni e le raccomandazioni sono una sovrastruttura al di sopra del DNA digitale, dell’intelligenza artificiale privata. E i dati grezzi etichettati correttamente sono il DNA digitale.

E se confrontiamo il DNA biologico e il DNA digitale. Il primo è ancora un insieme di dati più o meno finito. Il CDNA cambierà nel tempo?

Anche nel DNA biologico è già possibile copiare e incollare alcuni pezzi e modificare qualcosa. I cambiamenti non vengono ereditati, ma una persona può essere cambiata. E nel DNA digitale ci sono feed diversi. Ci sono abitudini nella vita di una persona che non moriranno mai. Se non ci fossero shock speciali nella vita, sapremo sempre che Petrovich è un cinico. E Petrov, ad esempio, è un terribile introverso. E questo non morirà quasi mai in loro. E ci sono cose che sono dinamiche. Fino ai 21 anni tutto cambia velocemente per te, poi cambia più lentamente e poi non cambia affatto. Le opinioni, ovviamente, cambiano nel tempo: convinzioni politiche, comportamenti (coltivare pomodori in campagna nei fine settimana, invece di giocare a Overwatch, per esempio), ecc.

Ora abbiamo stabilito da soli con gli esperti che la situazione sta cambiando, ma non è così. E poi il sistema si autobilancia. Questa è la bellezza: ognuno vedrà tutto questo da solo. C'è un enorme potenziale per l'autoanalisi, perché tu stesso vedi i risultati delle tue azioni. E daremo una raccomandazione su cosa puoi cambiare se lo desideri. Questo risulta essere uno psicoanalista digitale che fa le sue previsioni basate sul tuo DNA digitale.

Proviamolo ancora più semplice. C'è un certo insieme di uno e zero che distingue Vasya da Petya. In cosa è racchiuso tutto?

Sì, possiamo dire che Petya è Petya. Ha firme vocali e un ritardo unico tra la pressione dei tasti. Ha un certo battito cardiaco nel contesto di determinate coordinate GPS. E non sto nemmeno parlando di cose al 100% come l’iride digitalizzata e le impronte digitali.

Per dirla in modo molto semplice, immagina che in una colonna hai un ID, e di fronte ad esso da qualche parte c'è del testo, da qualche parte ci sono opzioni booleane: fumi - sì/no, etero - sì/no. E tutto con probabilità. È in qualche modo simile al punteggio che le banche fanno prima di concedere un prestito, solo che è molto più complicato.

- Ma l'array dei dati di input è pesante?

I dati grezzi sono una matrice enorme, sì. Abbiamo calcolato che nel corso della vita si accumulano 41-43 terabyte di dati personali. Ma ancora una volta, questo cambierà, perché genererai di più: appariranno la realtà virtuale e altre cose nuovi contenuti. Ma il DNA digitale non è un insieme di dati, bensì una sorta di hash. Ora nella versione di prova si tratta di circa 65 megabyte di dati di testo. Non tanto.

Attualmente stiamo lavorando per garantire che per la tua firma non venga utilizzato l'intero set di dati, ma solo una parte. Cioè, non sempre è necessaria l'intera base delle conclusioni su di te; vogliamo estrarne alcuni pezzi contestualmente e utilizzarli in scenari specifici. In modo che, condizionatamente, siano misurati in kilobyte.

- E tu hai un brevetto per il DNA digitale?

Sì, però lo stiamo ancora aspettando. Sia sul Dna che sull’intelligenza artificiale privata.

- In quale paese è meglio candidarsi?

Abbiamo depositato la domanda negli Stati Uniti, ma in linea di principio possiamo facilmente trasferire questi brevetti in Europa, Singapore e Giappone. In generale, la legge sui brevetti è un manicomio. Un brevetto è essenzialmente legato ad un territorio. Cioè, se hai inventato qualcosa e l'hai brevettato in Russia, vieni negli Stati Uniti e ti dicono: scusa, qui abbiamo l'inventore della stessa cosa - una persona completamente diversa, e devi dei soldi. Finiscono con la stessa cosa in Russia. La domanda è il volume dei mercati. I brevetti russi, anche se noi [il Paese] abbiamo ratificato l’accordo, non sono quasi mai adeguatamente accettati in Occidente. Abbiamo deciso che non eravamo pronti a correre il rischio e a capirlo. Gli avvocati ci hanno consigliato di brevettare negli Stati Uniti o nel Regno Unito. Questo è quello che abbiamo fatto. Lo brevetteremo anche in Russia non appena chiuderemo il round di investimenti.

Mentre volavi, avevo un'altra domanda. Hai parlato di un'alternativa allo stato attuale delle cose, quando vieni venduto. Ma ciò accadrà più tardi, ma adesso? Non stai lavorando alla protezione contro tutti questi attacchi?

Questo è implementato a strati. 1° livello: VPN, prima lo sollevi e solo dopo lasci entrare la persona nella rete. Senza crittografia, non c'è traffico Internet. Il secondo sono i blocchi pubblicitari standard, li abbiamo anche tutti, tutta la pubblicità viene eliminata. Ci sono anche tracker e intermediari di dati che rivendono i dati, ce ne sono circa 2.000: tutti quelli che conosciamo e che siamo riusciti a identificare, li blocchiamo anche noi. In breve, la rete tradizionale può fornire protezione dagli strumenti di tracciamento tradizionali, dalla pubblicità, dalle stronzate e da tutto il resto.

Come un browser vede un'ora della vita di Chereshnev su Internet

Sfortunatamente non è ancora possibile lavorare con l'ingegneria sociale, ma col tempo ci arriveremo. Diciamo che hai cinquant'anni e non hai mai incontrato lo "spam nigeriano" e non sai di cosa si tratta. E quando riceverai una lettera del genere, ti diremo immediatamente: oh, stai attento.

Ma c'è ancora Facebook, che ti segue. In un modo o nell'altro esegui alcune azioni lì, possono essere analizzate.

Sì, non puoi bloccarlo completamente, altrimenti Facebook smetterà di funzionare per te. Ma se vediamo sul sito pulsanti sociali media, allora è ovvio che questo non è solo un pulsante, ma un tracker: possiamo bloccarlo a casa. Ma in generale, se prendi un social network come Facebook, se una persona ci arriva, riceve il servizio alle sue condizioni. Non si può fare nulla a riguardo né legalmente, né tecnicamente.

Ma te l’ho detto l’ultima volta: penso che Facebook non sia per sempre. Secondo la legge GDPR, entrata in vigore nel maggio di quest'anno, le aziende devono fornire i dati di una persona su richiesta. Il problema che hanno le persone è che non si può fare nulla con questi dati. Per cominciare, diamo almeno a una persona l'opportunità di scaricare questi dati e mettere in streaming il download e l'aggiornamento e utilizzarli nei tuoi consigli. Se vuoi partire definitivamente, avrai i tuoi contenuti: foto, video, messaggi, il tuo “dizionario”, la lista dei contatti. Come minimo, la dipendenza viene eliminata.

Crediamo che col tempo qualcuno creerà un social network che sarà costruito su principi diversi. Non so come sarà, presto avrò quarant’anni, ma lui troverà una soluzione nuovo approccio qualcuno di 18 anni. Il nostro obiettivo è creare una piattaforma in cui esistano privacy e rispetto dei diritti umani.

- Come sarà possibile osservare il proprio DNA digitale?

Sì, puoi guardarlo direttamente sul nostro dispositivo o nei client per Mac o Windows. La nostra app ti garantisce la navigazione privata: ha un client VPN integrato. Quindi vai su questo cliente, sul tuo profilo e guardi tutti i dati disponibili su di te. Se lo desideri, puoi collegare lì il tuo profilo Facebook o un altro profilo rete sociale. Ci saranno statistiche sulla distribuzione temporale, ad esempio per giorno, mese, anno. Diciamo che trascorri sei ore al giorno su Facebook. Stiamo ancora discutendo se definire tali cose come dipendenza oppure no. Ma in ogni caso potete andare a chiedere a chi vi sta intorno: ragazzi, sei ore sono tante? Uso Facebook solo come esempio. Potrebbe essere Starcraft, Warcraft, qualunque cosa. Vedremo semplicemente un'anomalia e non diremo in modo edificante alla persona: questo è quello che sei. Puoi continuare a vivere così, non è un grosso problema, ma se dedichi due ore al giorno a questo, ti aspetta questo o quel profitto. Come in un gioco per computer.

È anche interessante conoscere un altro dispositivo di cui hai parlato di recente su Facebook: per il mascheramento del viso e la protezione offline dal targeting. Si punta a un dispositivo reale o per ora è solo un'astrazione?

Dentro di noi si svolge costantemente un sano dibattito su come sviluppare l’ecosistema. Abbiamo diverse opzioni: crea le tue serrature o no? Dovresti creare i tuoi gadget IoT? Realizzeremo occhiali intelligenti come i Google Glass?

E nell'ambito di questo argomento, abbiamo pensato al fatto che non importa come blocchi i tracker su Internet, ci sono telecamere offline che spesso funzionano non solo per lo stato - questa è metà del problema - hanno iniziato a lavorare per lo spot pubblicitario settore per profilare una persona dal volto e vendergli ciò che acquista nelle sue condizioni attuali. Allo stesso tempo, siamo aperti a idee folli. E il nostro brillante fisico dice che è del tutto possibile realizzare un dispositivo che impedisca alla telecamera di filmarti normalmente. Ora la ricerca, naturalmente, è superficiale e comprendiamo che c'è ancora molto da scavare. Concettualmente potrebbe trattarsi di una proiezione, di un'olografia che nasconde parte del volto. Ma c'è un problema nella nutrizione, perché la proiezione mangerà in modo incommensurabile. Puoi semplicemente creare un modulo di illuminazione, quindi la fotocamera vedrà un punto luminoso al posto del viso e nelle vicinanze.

È chiaro che, se lo desideriamo, possiamo rilasciare una fotocamera che opera in uno spettro diverso e aggirerà la nostra protezione. Ma risponderemo anche noi. È importante capire che l'obiettivo di questa idea è rendere la videosorveglianza non impossibile, ma costosa. Per trasformare l'idea in un prototipo funzionante serviranno 500-700mila dollari. E visto che ormai siamo pieni di soldi, ho deciso di andare in comunità e chiedere: è necessario oppure no? Ovviamente sono stato trollato nei commenti: è normale. Sarebbe strano se tutti dicessero: oh, fantastico! In generale, quello che ho sentito dalla gente è che, in linea di principio, il dispositivo è interessante e necessario. Anche se solo per divertimento per sei mesi e poi gettati nell’armadio.

La mia gioia è che le persone condividano la mia opinione secondo cui il 1984 sarà il nostro futuro inevitabile se non facciamo qualcosa adesso. Molti sarebbero disposti a indossarlo per principio. Entro la fine di agosto, una volta terminata la fase attuale, organizzerò una presentazione e visiterò i nostri investitori. E poi decideremo se farlo oppure no.

- Perdonami per questo, ma devo farti la domanda che tutti ti fanno: sei un cyborg, vero?

Schwarzenegger è un cyborg, e lo sono anch'io...

- Sono passati tre anni da quando hai inserito il chip nella mano sinistra. È ancora lì? Il volo è normale?

Il chip è lì. Non lo capirò. Va tutto bene. Dal punto di vista del benessere fisico, in generale tutto è fantastico.

No, voglio dire, all'inizio il tuo obiettivo era usare questo chip per dimostrare che esiste una traccia digitale, che è unica e che devi possederla tu stesso. L'hai raggiunto. Ne abbiamo parlato al TED. E adesso?

Una delle cose che succede è che con lui la tua mentalità cambia un po’, inizi a guardare le cose nuove in modo diverso. Ed è in costante mutamento. Naturalmente, quando l'hai cucito per la prima volta, era da qualche parte a metà tra la paura (perché l'ho fatto?!) e l'euforia. Poi sono arrivati ​​i primi esperimenti, il percorso verso TED. Ma ho notato che è molto più facile mettersi nei panni di una persona con un chip più potente di quello che hai adesso. Ho provato molte volte senza chip ed è assolutamente paradiso e terra. Cioè, immagini qualcosa, ma è così... fantascientifico. Ma qui è davvero sotto la tua pelle, puoi toccarlo. Cavolo, è difficile da descrivere!

Lo avrò l'anno prossimo, di sicuro. E per tutto questo tempo la mia percezione continua ad evolversi. Sai a cosa puoi paragonarlo... Così hai iniziato a leggere Isaac Asimov. “I, Robot”, tre leggi della robotica (anche se quattro, in realtà). Ho letto una storia, poi un'altra, una terza: scrive di diversi aspetti psicologici e aspetti sociali. E alla fine del libro hai una percezione completamente diversa.

Lo guardo come se stessi leggendo Io, Robot. Cioè dalla traccia digitale sono arrivato a capire come si può costruire, ad esempio, un'interfaccia. Oppure come verrà creato il backup? Dovrebbe iniziare quando mi addormento? Come dovrei lavorare con questo? Ho pensato molto alla ricarica. Dopo un po' di tempo, ci sarà un caricabatterie o una batteria che dovrà essere rimossa ogni pochi anni. E immagini: com'è? Queste domande sono infinite.

Come si svilupperà in generale l’interfaccia gestionale dell’Internet of Things? Secondo me, c'è un enorme potenziale e una serie di scenari che semplicemente non puoi immaginare in una situazione tradizionale, quando sei seduto davanti a un laptop. E quando hai sempre qualcosa in mano, non te lo lascia dimenticare. Ebbene, ad esempio, Telegram è stato bandito. E se esistesse la crittografia end-to-end? Sono legalmente obbligato a rimuovere il chip da me stesso? Tutti questi pensieri continuano ad apparire, ed è per questo che non ricevo il chip.

- Non hai intenzione di fare un upgrade?

Ci ho pensato. E non appena ci sarà una soluzione normale, lo farò sicuramente. È solo che ora i ragazzi che lo hanno proposto sono gli scandinavi: ne hanno molto di più. Sono riusciti a mettersi d'accordo con la banca, che, grosso modo, convalida i documenti d'identità in fabbrica, e in sostanza puoi avere una VISA o una Mastercard in mano. Ma non puoi posizionare con grazia l'antenna in mano: è comunque di dimensioni decenti. Tre centimetri. E non l'ho fatto.

- A proposito, come hai risolto il problema psicologico di introdurre un chip in te stesso?

È stato spaventoso. Soprattutto all'ultimo momento. All’ultimo momento ho pensato: è bello aver sniffato tequila. E ho notato, a proposito, che quando furono i primi mille [che installarono il chip], i giovani dissero: SI, VOGLIO! E adesso direi che il saldo è già 60/40. Adesso in tanti già dicono: fanculo, perché ho bisogno dello Stato o di Google sotto la pelle? Spero non senza la mia influenza.

Tornando alla domanda precedente, lo sostituireste oppure no? Per come la vedo io, la psicologia umana è dannatamente prevedibile. Kahneman (autore di “Think Slowly, Decide Fast”, ndr) scrive addirittura a questo proposito: siamo pronti a tutto se i benefici superano i costi. E ora sto guardando il nuovo chip e il suo vantaggio - la possibilità di pagare - per me non supera i 3 cm sotto la pelle. Sarà comunque un argomento una tantum in un ambiente controllato. Perché nella fase iniziale nessuno ti permetterà di prelevare denaro in modo incontrollabile da qualsiasi bancomat e di pagare ai normali terminali: ci sono dei rischi.

Ma immaginiamo. Se mi offrissero di sostituire parte di un braccio, di una gamba o di un cervello, sarei il primo. E non è noto se ci sarà qualche profitto o meno. Sarai considerato umano dopo questo? Qui non lo so, a dire il vero. Ma ho la sensazione che preferirei provarci. Dopotutto, qualcuno deve farlo, ed è meglio se è qualcuno che brancola piuttosto che un fanatico.

- Ho sentito che stai scrivendo un libro. Come vanno le cose, qual è la barra di avanzamento?

Ci sono novità: buone e cattive. La cosa buona è che ho scritto 350.000 caratteri. Un libro di solito costa mezzo milione. Cioè, in linea di principio, finirò presto. Il prossimo è la modifica. La cattiva notizia è che faccio parte delle statistiche generali degli autori che posticipano le scadenze degli editori. Comunque la sto già ritardando di due mesi. Qualsiasi valutazione ottimistica non funziona con il libro.

- Di cosa parlerà il libro?

Riguarderà ciò di cui tu ed io discuteremo il secondo giorno: i dati, l'impronta digitale. Ma non attraverso il prisma della paranoia, nel libro cerco di raccontare in modo molto dettagliato (per il quale di solito non c'è abbastanza tempo nella vita) per dire: questi sono i prerequisiti perché possiamo essere vittime di bullismo da parte di questo e quello. Seguono così, poi qualcosa.

In un discorso ho spiegato la tecnologia di tracciamento tramite adesivi. Io dico: prendi un adesivo giallo, scrivi quello che sai del tuo vicino e attaccatelo sulla fronte. So che il suo nome è Vasya - scrivi "Vasya". So che ha 35 anni: scrivi "35". Abbiamo provato di tutto una volta e poi ancora. E ancora. Alla quinta volta tutti erano già ricoperti di adesivi. E io dico: immagina che Internet funzioni così. Se cerchi su Google, guardi uno sconosciuto e dici: 35 anni, Vasya, etero, divorziato, guida una Mitsubishi, va allo stabilimento balneare, non beve vodka, preferisce il cognac, ha prestato servizio nel genio... In Insomma, si è rivelato divertente.

Inoltre sto cercando di spiegare cosa fare al riguardo. Come viene utilizzato adesso e come guadagnano le aziende. E sto cercando di dirti che tipo di profitto questi [dati] possono portare alle persone. Ne viene fuori qualcosa tra una storia, un programma educativo e una pulp fiction di Tarantino.

- Hai già un nome?

Non lo so ancora, davvero. A proposito, ascolta, se hai qualche idea, lascia che i ragazzi scrivano nei commenti?

- OK, lo lascerò nell'intervista. Il libro sarà digitale?

E sarà anche digitale. Ma in generale per ora vogliamo la carta. Inoltre, ho venduto i diritti solo alla Russia, alla CSI e all'Europa dell'Est. Poi tradurremo, e in Occidente penseremo a come farlo: lì, molto probabilmente, ci saranno iBooks, e Google con Amazon.

- A proposito, perché i libri digitali sono così costosi?

Se ricordate il mio background nel marketing, la risposta è questa: le persone non pagano quanto costa, ma quanto sono disposte a pagare. I distributori digitali hanno appena individuato il prezzo ottimale. Inoltre, i big data li hanno aiutati in questo e l’apprendimento automatico li ha aiutati in questo. Ecco perché iTunes è iniziato a 99 centesimi e ora costa 1,29 dollari: si scopre che le persone sono disposte a pagare di più. Insomma, è disgustoso ed è contro questo che combattiamo.

- Ma ti sei laureato in giurisprudenza. Raccontaci, qual è stato il percorso da umanitario a essenzialmente tecnico?

Sono stato fortunato ad avere un computer presto. Mio padre lavorava al Ministero degli Esteri durante il periodo sovietico. Sono andato in viaggio d'affari con lui e la scuola dell'ambasciata aveva dei computer. Era il 1988, credo, avevo 9 anni. E mi ha fatto impazzire: c'era una cassetta ZX Spectrum, c'era uno strano Amstrad francese con floppy disk non standard (https://en.wikipedia.org/wiki/Amstrad_CPC). C'era Basic. E all'età di 9 anni ho iniziato a programmare qualcosa. Naturalmente non ne ho capito la metà, ma sono rimasto stupito. Poi c'è stato un altro Amstrad, poi il 286esimo... A poco a poco, la cultura geek è stata assorbita in me, film, giochi, libri.

Arriva un certo punto a scuola in cui scegli cosa fare. Ho scelto di diventare avvocato, ma poi mi sono laureato, ho lavorato sei mesi e ho capito che fare l'avvocato è la professione più noiosa del mondo.

E poiché mio padre continuava a fare il diplomatico, dal 1° al 5° anno ero solo nell'appartamento. Penso che chiunque fosse uno studente capisca cosa significa. E nel secondo anno, quando non era più possibile bere, e ti stanchi delle feste continue, inizi a capire: accidenti, devi vivere! Inizi a prenderti cura dell'appartamento, a effettuare pagamenti, a pensare a cosa vivere. E ho capito che non c'erano abbastanza borse di studio. E i computer mi fanno impazzire. Ho scritto lettere a diversi redattori: sono bravo nelle cose, le scrivo bene, magari ti scrivo qualcosa? Hanno risposto dalla rivista Hacker, appena iniziata. Ho scritto un articolo, gli è piaciuto, poi un secondo, un terzo, un quarto. Poi ho scritto agli altri: ero in Upgrade, da qualche altra parte. E quando ho lasciato il mio lavoro legale, mi stavano già aspettando a braccia aperte. C'è stato un periodo in cui scrivevo 150.000 caratteri a settimana e ne modificavo la stessa quantità, tutto su software e hardware.

Dopo un po' sali di livello, ti rendi conto che scrivere non è più interessante e sei già caporedattore: la fine della tua carriera. Sono passato agli editori, poi sono passato rapidamente da direttore pubblicitario a capo del dipartimento pubblicitario di una grande casa editrice. Ma ad un certo punto anche questo ha cominciato a farmi infuriare. Ho letto tonnellate di letteratura sul marketing, ho studiato le migliori pratiche, ma alla fine nessuno ne aveva bisogno, perché il mercato pubblicitario russo allora lavorava in gran parte su tangenti. Non volevo farlo. Volevo fare qualcosa di utile. E come si suol dire, fai attenzione ai tuoi sogni. Un giorno, io e il mio amico abbiamo bevuto molto e abbiamo deciso che stavamo facendo cose che non ci piacevano e che dovevamo smettere. E abbiamo litigato davvero e abbiamo litigato. Pensava che stessi scherzando, ma mi sono svegliato la mattina, sono venuto in redazione alle 10, ho smesso all'una e alle dieci di sera ero seduto su un aereo per la Thailandia. E ho vissuto lì per un anno, lavorando da remoto. È stato lì che ho capito che l'argomento informatico è una diagnosi. Ma prima ancora, ho lavorato anche in un'azienda di marketing e ho avuto un'esperienza preziosa: conoscevo l'hardware e il software, sapevo come si guadagnavano i soldi, come funzionava il contesto, il SEO (all'epoca non era ancora morto).

Onestamente, abbiamo un pessimo sistema educativo in questo senso. Sono contrario alla divisione in umanisti e tecnici: questa è un'idiozia. Naturalmente, è necessario sviluppare ciò che una persona sa fare meglio, ma l’equilibrio è importante! E abbiamo ottimi ingegneri che non riescono a vendere nulla e venditori che non capiscono come funziona.

Perché la [Silicon] Valley sta distruggendo tutti? E soprattutto laureati di Stanford e del MIT. Perché al MIT, per quanto ne so, se studi lì a tempo pieno, non puoi superare certi corsi senza il flusso di marketing. Devi trovare un terreno comune: devi capire perché e come vende, e spiegargli come funziona. E alla fine voi due vi difendete. Quindi creano agilità, qui e ora, per vendere qualcosa. Viene spiegato presto il valore di una risorsa operativa, ma abbiamo un cavallo sferico nel vuoto. Geniale e infinitamente bello. Perché per molto tempo era uno stato ordine: ragazzi, non contate i vostri soldi: stiamo volando nello spazio! Ragazzi, non contate i vostri soldi: abbiamo bisogno di una connessione stabile e funzionante che sopravviva a un'esplosione nucleare. Tali compiti. E si concentrano sulla realtà applicata: come guadagnare denaro per fare un altro passo avanti.

Nel nostro Paese le persone possono risolvere qualsiasi problema vogliano, ma ciò può richiedere un'eternità ed è completamente incontrollabile in termini di risorse e, da un punto di vista aziendale, a volte non è affatto confezionato. Semplicemente perché un tecnico non può spiegare cosa ha fatto e perché, ma un marketer non può spiegarlo.

Sono felice di aver preso la canna. Penso che il sistema educativo dovrebbe occuparsi di questo. Non sto dicendo questo sistema moderno l'istruzione è assolutamente una merda, no. Ma qualsiasi datore di lavoro ti dirà che gli studenti che si diplomano sono praticamente inutili se non iniziano il tirocinio al 2° o 3° anno. Ecco perché molte aziende stanno "pescando" all'Università statale di Mosca, ITMO, Baumanka. Vogliono spendere meno soldi per la formazione. Pertanto, sponsorizzano dipartimenti e hackathon in modo che le persone capiscano almeno approssimativamente cosa li attende quando si diplomano. Coloro che non hanno uno stage o non studiano da soli sono facili da identificare al primo colloquio: vogliono uno stipendio enorme e non sanno come fare le cose applicate di base.

Ok, immaginiamo che il nostro attuale sistema educativo non cambi. Dove consiglieresti ai ragazzi di andare a studiare? Non funzionerà come ha fatto con gli economisti: sono comparsi un milione di economisti e ora apparirà un milione di programmatori?

E sono completamente d'accordo con te. In generale, tutte le cose di routine sul front-end e alcune cose primitive sul back-end saranno automatizzate. La mia previsione è di 3-5 anni e la maggior parte delle procedure saranno automatizzate nella programmazione. Qualsiasi idiota può creare il codice di base, o meglio, prendere una delle centinaia di migliaia di implementazioni già pronte e comprovate della stessa cosa.

Le persone che capiscono cos'è l'architettura di sistema, quelle che sanno programmare, sanno almeno approssimativamente cos'è un assemblatore, come funziona la memoria e come è fatto un processore, conoscono bene la matematica e la fisica: continueranno ad essere preziose .

La risposta alla tua domanda - dove andare a studiare - lo sa solo! Ad esempio, mi sono reso conto che negli ultimi cinque anni Coursera mi ha dato più conoscenze... beh, forse non più di tutta l'istruzione superiore, ma decentemente. Lì scegli esattamente il corso di cui hai bisogno qui e ora, completalo rapidamente e vai a quello successivo.

Ad esempio, per quello che faccio adesso, mi è mancato il modo in cui è realizzato il gioco. Ho seguito un corso sulla progettazione del gioco e mi è diventato chiaro il percorso in cui sono necessari i pesi per ogni evento. Ho capito come è fatto il sistema di ricerca. Informazioni importanti, ma piuttosto tecnico. Poi ho capito che dovevo capire come confezionarlo e ho seguito un corso specializzato in marketing. Lì mi hanno spiegato come funziona la gamification e a cosa reagiscono le persone. E ancora ho pensato: manca un po' di colla! Decisi che mi serviva la teoria dei giochi, anche se l'avevo già studiata una volta. Ma questo non lo insegnano nelle università. Oppure insegnano, ma solo se sei un economista, per esempio. Perché qualcuno ha deciso che una persona che esercita una professione tecnica dovrebbe sapere una cosa e non un'altra? E perché un umanista non dovrebbe sapere cos’è la combinatoria? È una cosa utile! La regola di Direchle, tutto qui!

- In generale, sei favorevole all'autoeducazione adesso?

Piuttosto, sono per la flessibilità. Oggi la conoscenza si evolve più velocemente del sistema educativo. Una volta all'anno qualcosa cambia molto. E l’istruzione come sistema viene aggiornata ogni 10-15 anni. Pertanto, coloro che guardano la vita in modo realistico devono capire che esiste una conoscenza accessibile: prendi un libro e leggi! Altrimenti non sarai competitivo.

- Infine, di' qualcosa alla nostra comunità.

Adoro Habr. Più feedback, trolling e suggerimenti costruttivi sono, meglio è. E auguro al pubblico di continuare a non ascoltare nessuno, a pensare con la propria testa e a farsi domande. Perché al di fuori di queste comunità specializzate è proprio questo che manca. Se vuoi aiutare e hai le capacità, vieni, saremo lieti.

Direttore del dipartimento SM di Kaspersky Lab

“Mi sono impiantato volontariamente un chip sotto la pelle. Sono molto preoccupato per la quasi inevitabile sinergia tra un organismo vivente e un computer in futuro: la bionica come direzione ha un potenziale enorme. Il problema è che molti tecnologie moderne, sfortunatamente, sono sviluppati con una considerazione molto mediocre delle questioni di sicurezza. Non c'è bisogno di cercare lontano per trovare degli esempi: di recente, uno dei nostri esperti europei ha letteralmente hackerato la sua stessa casa nell'ambito di uno studio, e gli ci sono voluti solo pochi minuti.

Ma una TV connessa a Internet o una macchina per il caffè è una cosa, ma il corpo umano è completamente diverso. Usando il mio esempio personale, voglio comprendere non solo i vantaggi della tecnologia, ma anche le sue insidie ​​e vulnerabilità, e capire come e cosa gli aggressori potrebbero voler rubare o danneggiare. Ne ho bisogno per prevedere in anticipo le opzioni di protezione e contribuire a svilupparla. Non vorrei che i miei figli diventassero vittime di criminali informatici bionici.

Mezz'ora dopo l'impianto, ero già seduto con uno smartphone in mano e leggevo i dati propria mano. La prima cosa che ho fatto è stata caricare la frase “Gli androidi sognano pecore elettriche”: sono un grande fan del lavoro di Philip K. Dick. Il libro omonimo e il film basato su di esso, Blade Runner, descrivono uno scenario futuro non così irreale che inizia con questo biochip. Ho deciso di rendere omaggio al talento di Dick in questo modo. Inoltre, ho provato a copiare la chiave di un hotel nella mia mano per aprire le porte con un tocco e molte altre cose, come memorizzare un'informazione crittografata (il mio numero di conto bancario).

Posso dire che la prima esperienza ha fornito un'enorme quantità di dati su ciò che nel mondo che ci circonda necessita di evidenti correzioni e adattamenti, tanto che sarebbe conveniente per una persona dotata di biochip utilizzarli tutti. Finora, per usare un eufemismo, tutto è tutt'altro che ideale.

Le persone intorno a te reagiscono in modo diverso. La maggior parte è favorevole: fanno un’ampia varietà di domande, a volte folli, come “Non finirà che ti svegli una mattina e lui è caduto nel dimenticatoio?!” Molte persone chiedono di condividere notizie, impressioni ed emozioni. C'erano anche persone disposte a partecipare all'esperimento. Naturalmente ci sono anche paranoici che profetizzano l’avvento del Grande Fratello, della sorveglianza totale e di altri orrori. Di norma, queste persone non sono molto esperte in tecnologia, altrimenti si renderebbero conto che senza un'adeguata protezione oggi, attraverso cellulare Puoi tracciare chiunque: non hai bisogno di un chip per questo. In generale, i commenti negativi sono in minoranza, e questa è una buona notizia.

Non ho un periodo di tempo chiaro per l’esperimento. Userò il buon senso e la mia sicurezza. Ma poiché dobbiamo testare su noi stessi più di un concetto scientifico, penso che ciò durerà da alcune settimane a diversi anni. Prima o poi appariranno tipi di biochip completamente innovativi: più compatti, flessibili, capienti e con capacità molto maggiori. Al ritmo attuale dello sviluppo tecnologico, ciò non richiederà molto tempo. Se capisco che ha senso continuare, mi aggiornerò”.

È possibile seguire l'avanzamento dell'esperimento di E. Chereshnev

Evgeny Chereshnev è abituato alle persone che guardano la sua mano sinistra. Molte persone sanno che ha un biochip sotto la pelle. Sembra una capsula, come una piccola compressa. Chereshnev dice ironicamente che lei "lo ha portato fuori da Matrix". Attraverso il biochip monitorava ciò che faceva su Internet.

Di conseguenza, Chereshnev ha lasciato il suo incarico di vicepresidente del marketing presso Kaspersky Lab, ha fondato la società Biolink.Tech e intende lottare per i diritti umani su Internet.

Chereshnev ha impiantato in se stesso un biochip per diventare una “cosa” nell’Internet delle cose. / Foto – “Vesti.Ekonomika”

"Il biochip mi ha aperto gli occhi", ammette Chereshnev. - Due anni fa pensavo che bisognava migliorare gli affari, che i servizi si sarebbero adattati e che tutti ne avremmo tratto beneficio. Quando sono diventato un "dispositivo", ho capito come sarei stato trattato tra 5-10 anni e sono rimasto inorridito. Siamo la proverbiale scimmia con la granata: usiamo male i dati.

Sottolineo: non c'è bisogno di impiantare chip o spaventare la gente con storie sui cyborg. Siamo già connessi [a Internet], fusi con gli smartphone. Abbiamo tre risorse: aria, acqua e Internet. “Big Data”, i Big Data, è la strada per migliorare la vita.”

Passaporto, chiavi dell'auto, carta bancaria possono essere digitali

Le nuove tecnologie, in senso figurato, hanno mandato in pensione molte cose familiari: una macchina da scrivere, una caldaia, un cercapersone. Evgeny Chereshnev si abituò rapidamente a vivere senza permesso. Apre la porta dell'ufficio con la mano: la chiave è crittografata nel biochip.

Per entrare in metropolitana e pagare gli acquisti in questo modo è sufficiente mettersi d'accordo con l'infrastruttura. Chereshnev può già pagare gli acquisti con criptovaluta.

Con l’aiuto dei dati digitali e della blockchain, Chereshnev propone di combattere la corruzione: “Diciamo che i miei diritti digitali sono archiviati in uno smartphone, crittografati come una carta di credito in Apple Pay. Sto guidando lungo la strada e un agente della polizia stradale mi ferma. Ha un dispositivo per il controllo dei precedenti e un badge digitale. È andato in servizio ufficiale e gli è stato permesso di decifrare i miei diritti.

Infilo la mano, lui lo legge e vede: patente, assicurazione, multe, storico della velocità degli ultimi 15 minuti. L’intelligenza artificiale ha addirittura analizzato che stavo guidando secondo le regole”.

Se lo stesso agente tenta di uscire e raccogliere denaro, il decodificatore semplicemente non si accende. La tecnologia Blockchain mostrerà la cronologia operativa di tutti i dispositivi nel tempo richiesto. Chereshnev ritiene che in questo modo sia possibile controllare l'utilizzo dei bilanci statali.

Lasciamo un’enorme impronta digitale e le aziende ne stanno approfittando.

Evgeny Chereshnev sottolinea che l'umanità non ha bisogno di chip. Non ci separiamo più dagli smartphone. Nel 2020, secondo gli esperti Cisco, funzioneranno oltre 50 miliardi di dispositivi e sensori. Nonostante il fatto che ora ci siano circa 7,3 miliardi di abitanti sul pianeta.

L'esperimento con il biochip ha aiutato Chereshnev a capire cosa ci aspetta in futuro. Attraverso un gadget sotto la pelle, monitorava tutto ciò che faceva su Internet.

Il tatuatore messicano ha subito accettato di impiantare un biochip in Evgeny Chereshnev. / Foto – Facebook di Evgeniy Chereshnev

Basta seguire la giornata di Chereshnev sui social network per delineare la sua cerchia di amici e i suoi interessi. Più lungo è il periodo di tempo e più grandi sono i dati, più accurato sarà il ritratto. È certamente chiaro se una persona ha prestato servizio nell'esercito, come e con quali mezzi riesce a lavorare.

"Sono rimasto stupito dalla quantità di informazioni che generiamo e condividiamo ogni giorno", afferma indignato Evgeniy Chereshnev. - Di solito le persone pensano al massimo al proprio indirizzo IP e alla cronologia delle ricerche, ma la velocità dei tasti premuti, come si muove il mouse e quali percorsi si seguono per andare al lavoro vengono già letti. Attraverso la fotocamera puoi analizzare dove stai guardando sullo schermo - e questa è solo la punta dell'iceberg.

Le aziende leggono le informazioni e manipolano il comportamento. Ma alla gente non piace pensarci. Inoltre, come in Orwell: “Chi controlla il passato controlla il futuro”.

Conoscere la storia di una persona nel tempo è una cosa spaventosa. Osservando la mia storia per un anno, posso prevedere cosa farò tra tre giorni. Andrò su questo o quel sito. Pagherò l'acquisto con questa o quella carta. Andrò a piedi lungo questo o quel percorso. Salirò in macchina, andrò in palestra, brucerò tante calorie e mangerò questa barretta.

Per scoprire tutto questo, non è necessario entrare nei messaggi personali. Ci sono abbastanza informazioni, accesso alle quali apriamo selezionando "Accetto".

Chereshnev cita come esempio una storia di Facebook, dove si è registrato con uno pseudonimo. Il social network ha bloccato la pagina e ti ha chiesto di confermare la tua identità utilizzando un passaporto.

Tuttavia, la riga "Fornirai informazioni di contatto accurate e le aggiornerai in modo tempestivo" è indicata negli accordi con l'utente della maggior parte dei social network: Facebook, VKontakte, Odnoklassniki. Twitter può determinare "la tua posizione utilizzando i dati del tuo dispositivo, come informazioni precise sulla posizione dal GPS, informazioni su reti wireless o ripetitori di telefoni cellulari vicino al tuo dispositivo mobile o il tuo indirizzo IP".

I dati degli utenti sono il valore principale di Internet

“I dati sono il nuovo petrolio”, afferma Chereshnev. “Se hai raccolto dati dettagliati su centinaia di milioni di persone, puoi venderli solo agli americani, solo ai russi o solo agli israeliani e influenzare il destino del pianeta”.

I Big Data sono un modo per analizzare una serie di informazioni. La traduzione diretta è “big data”. Ancora più importante, i dati sono grandi e complessi. Sono generati da utenti, sensori e sistemi. I dati sono enormi, ma non organizzati. Descrivere il modo in cui le persone “camminano” attraverso il sito web di un negozio di abbigliamento è Big Data. Un elenco di clienti con carte sconto: no, si tratta di informazioni strutturate.

Il metodo dei “big data” è popolare nella scienza, ma negli ultimi anni è stato utilizzato sempre più spesso in relazione al business. Con l’aiuto dei big data si migliorano i servizi e le vendite.

Analizzando un giorno una persona sui social network, puoi imparare molto su di lui: cerchia di amici, interessi, carattere. / Foto dall'archivio personale di Evgeny Chereshnev

Se lo faranno, gli Stati Uniti diventeranno la prima tirannia di Internet invece del modello di democrazia che essi stessi considerano. Perché dovrebbe essere vero il contrario: le persone vanno tutelate, i dati devono essere loro forniti. Dobbiamo democratizzare Internet, non ricacciarla nel feudalesimo”.

Lo studio dei big data può influenzare le nostre decisioni

L'articolo è stato criticato per aver esagerato il ruolo dei “big data”, tuttavia il metodo ha interessato, ad esempio, Marie Le Pen. E a due settimane dalle elezioni presidenziali francesi è tra i leader.

L'uso dei Big Data distrugge la concorrenza sia nella politica che nell'economia, Evgeniy Chereshnev ne è sicuro: “Prima le imprese si sviluppavano su base paritaria. Potresti creare un modello competitivo e affondare il “fratello maggiore” perché sei migliore. Ricorda il rapporto tra Apple e IBM. Ma a quel tempo non c’era una tale quantità di dati.