© oferit de A. Shariy

Celebrul video blogger Anatoly Shariy a înregistrat un videoclip în care prezentatorii Bogdan Butkevich și Roman Chaika și-au difuzat informațiile personale. S-a dovedit că aceste date au fost pregătite special pentru ei. Cum a fost, m-am uitat pe site

În emisie, prezentatorii au arătat „filmările secrete stradale” ale bloggerului și o chitanță de 16.000 de dolari. Drept urmare, toate informațiile care au apărut în aer s-au dovedit a fi false, pe care Shariy și colegul său le-au creat special pentru Channel 5.

În același timp, jurnaliștii, primind această informație în corespondență de la un anume Dmitri Şevcenko, a cărei pagină de Facebook conține publicații de pe site-ul lui Anatoly Shariy și este, de asemenea, plină de link-uri către resursele opoziției, nu s-a deranjat deloc să verifice datele. Fotografiile lui Shariy, unde se află, primirea de bani pentru activități de propagandă de la agenții de la Kremlin, toate acestea au fost luate de la sine înțeles. Shariy și echipa sa nici măcar nu au trebuit să încerce prea mult pentru a-i pune pe jurnalişti pe cârlig.

Anatoly Shariy, într-un comentariu pe site, a explicat de ce a decis să „scurge informații” despre el însuși sau, mai simplu, să le redirecționeze, în special către „Canalul 5”.

— Spune-ne, când ți-a venit în minte această idee? A fost important să efectuăm această operațiune în mod specific cu Channel 5?

— A.Sh.: Această idee mi-a venit în decembrie. Am ales Canalul 5 pentru că m-am săturat de nebunia și prostiile pe care le-au scos. Poroșenko a declarat oficial și a strigat că acest canal îi aparține. Prin urmare, am decis să le arăt nivelul lor, cum el și canalul lui au ajuns la fund, s-au scufundat sub soclu.

— Ce părere aveți, după o asemenea gafă din partea canalului proguvernamental, cum vor comenta această situație? Vor recunoaște eșecul lor?

— A.Sh.: Vezi tu, sunt ca niște maimuțe într-o cușcă care se încurcă în jurul lor și nu văd. Nu li se aplică logica umană obișnuită, așa cum am greșit și ar trebui să părăsesc profesia. Nu. Acest lucru este normal pentru astfel de oameni. Și vor continua să se comporte așa. Dar cred că pentru Chaika a fost un cântec de lebădă. Pentru cei cu un IQ peste 11, este clar că voi folosi acest videoclip în sfera non-publică, așa cum am făcut în mod repetat când am primit amenințări. Și dacă este necesar, o voi folosi din nou în avantajul meu.

— Cum apreciați profesionalismul jurnaliștilor ucraineni în general, felul în care lucrează cu informațiile primite?

— A.Sh.: Aptitudinea profesională a jurnaliștilor ucraineni este zero. Jurnaliștii de la Hromadske TV, care au primit astfel de date-bombă cu privire la uciderea lui Pavel Sheremet, nu au putut să le folosească și au eșuat ancheta, lucrând la ea timp de 8 luni. Aceasta este o rușine. Jurnaliştii competenţi, pasionaţi de munca lor, pun întrebări normale, nu-şi aduc la tăcere interlocutorul, nu-l pun într-o poziţie stupidă punând direct întrebări stupide, cam acelaşi miliard Ianukovici. Majoritatea oamenilor pun întrebări în așa fel încât interlocutorul să se piardă.

— Anatoly, au apărut recent date din două studii, conform cărora Ucraina, pe de o parte, a urcat câteva locuri în ceea ce privește libertatea de exprimare („Reporteri fără frontiere”), iar pe de altă parte, în ceea ce privește încrederea în mass-media, a împărțit locul 4 de jos cu Gabon (institut Gallup). Cum se face că presa de opoziție este pusă sub presiune, se deschid dosare penale, Ruslan Kotsaba este din nou judecat și se presupune că nivelul libertății de exprimare crește?

— A.Sh.: Totul este foarte simplu. Cert este că cei care întocmesc aceste evaluări sunt la fel de departe de Ucraina pe cât sunt decembriștii de oameni. Mass-media este atât de constrânsă încât ei înșiși nu raportează despre opresiune. Mai multe canale au intrat deja sub controlul lui Poroșenko. Schema este aceasta: canalul spune că Poroșenko ne-a atacat și apoi, după câteva săptămâni, încep să facă conținut complet diferit. Libertatea de exprimare este o nebunie. Când oamenilor de pe străzi li se pun întrebări despre situația cu libertatea de exprimare din Ucraina, nimeni nu vrea să răspundă. Toată lumea se teme și nimeni nu este indignat. Iată răspunsul.

Yuri Stets 31 mai 2017 a demisionat din funcţia de ministru al propagandei al putschiştilor de la Kiev. Sănătatea sa s-a deteriorat brusc după un scandal uriaș în administrarea președintelui ilegitim Poroșenko. Poate că nu a fost doar certat, ci și dat cu piciorul... Demisia s-a petrecut la câteva ore după lansarea unui videoclip pe canalul de Youtube al celebrului expert în media Anatoly Shariy, în care îi dezonora încântător pe mincinoșii postului prezidențial de televiziune Roman. Chaika și Bogdan Butkevich.

Shariy, cu ajutorul cititorului său, a oferit acestor doi jurnaliști informații „confidențiale” despre el. Fără să se obosească să verifice informațiile primite, Chaika și Butkevich au publicat date presupuse cu caracter personal ale bloggerului, locația acestuia și filmări presupuse ascunse ale acestuia în emisiunea națională, ceea ce contrazice Legea „Cu privire la informații” a Ucrainei. În același timp, în emisie au cerut răzbunare pe bloggerul opoziției, punându-i împotriva lui Gestapo-ul de la Kiev (SBU) și chiar ucigașii de informații străine.

Cu toate acestea, videoclipul cu imagini ascunse ale bloggerului publicat pe Canalul 5 al lui Petro Poroșenko s-a dovedit a fi însuși autorul lui Shariy, a cărui versiune completă a postat-o ​​pe blogul său. La sfârșit, Shariy îi salută personal pe Poroșenko, numindu-l cine este cu adevărat.

Mai mult, „documentele secrete” despre onorariile presupuse primite de Shariy pentru „propaganda de la Kremlin” (pentru aceasta, Butkevici și Chaika l-au amenințat pe blogger cu represalii din partea serviciilor represiv-teroriste ale dictaturii putschiste) s-au dovedit a fi o chitanță scrisă de mână de către blogger însuși pe o bucată de hârtie. „Jurnaliştii” nici măcar nu au observat inconsecvenţele în suma totală a „cartei de hambar” din propaganda lui Putin a lui Shariy. Butkevici și Chaika au arătat toate acestea întregii Ucraine.

Videoclipul revelator al expertului mass-media a primit peste 633 de mii de vizualizări în 24 de ore, ceea ce a provocat o reacție isterică în administrația președintelui Poroșenko. Propagandiștii însetați de sânge ai Canalului 5 Roman Chaika și prezentatorul EspressoTV Bogdan Butkevich și-au încadrat măreț pe curatorul lor, ministrul propagandei Yuri Stets, cu care s-a căzut, cel mai probabil, de acord asupra scandaloasei emisiuni împotriva lui Anatoly Shariy.

Anatoly Shariy este un blogger celebru care critică mass-media ucraineană pentru incitarea la ură etnică și civilă, pentru incompetență și înșelăciune. Shariy a inițiat o anchetă asupra lui Bogdan Butkevich, care a cerut direct „curățare etnică” împotriva membrilor Regimentului Nemuritor în urmă cu o lună la EspressoTV. Butkevich este cunoscut și pentru apelurile sale de a „distruge 1,5 milioane de oameni în Donbass”, pe care le-a exprimat la Hromadske TV (un canal de propagandă finanțat de Departamentul de Stat al SUA și CIA). Chaika este prezentatorul Canalului 5, care este deținut de dictatorul de la Kiev.

Un scandal major a izbucnit în spațiul informațional ucrainean. Pe Channel 5, care aparține președintelui țării, prezentatorii au publicat date personale și informații compromițătoare despre bloggerul de opoziție Anatoly Shariy, care s-a mutat în Europa cu mult timp în urmă. Mai târziu s-a dovedit că Shariy însuși le-a făcut o farsă jurnaliștilor, strecurându-le un fals. Drept urmare, ministrul Informațiilor al Ucrainei și-a dat demisia. a înțeles detaliile a ceea ce s-a întâmplat.

Ancheta este în derulare

Anatoly Shariy este un cunoscut blogger care ridiculizează și critică mass-media ucraineană pentru că incită la ură, răspândește știri false și incompetență. pe a lui Canalul canalului YouTube Peste un milion de oameni s-au înscris. Fiecare videoclip adună câteva sute de mii de vizualizări - de multe ori mai mult decât poveștile de la televiziunea ucraineană. Autoritățile ucrainene încearcă de mult să facă ceva împotriva jurnalistului. Din când în când, în mass-media sunt publicate dovezi incriminatorii dubioase; canalul bloggerului a fost blocat din cauza numeroaselor plângeri. Cu toate acestea, cu cât spațiul informațional ucrainean devine mai stereotip, cu atât Shariy câștigă mai popular. Cel mai mare și-a asumat sarcina de a-l discredita, dar nici nu a ieșit prea bine...

Prezentatorul Roman Chaika și colegul său Bogdan Butkevich, invitați de la postul de televiziune Espresso, au decis să-l expună pe blogger. Acesta din urmă este cunoscut pentru chemat pentruîmpușcă membrii „Regimentului Nemuritor” și distruge 1,5 milioane de locuitori din Donbass. Jurnaliştii au acordat atenţie lui Shariy difuzarea programului„Pentru Tea.com” 29 mai. Chaika și Butkevich au explicat că un anumit utilizator de Facebook le-a oferit informații exclusive. În special, au existat acuzații că Shariy a primit taxe pentru „propaganda de la Kremlin”. Prezentatorii au arătat „filmări de stradă secrete” și o „chitanță” de 16 mii de dolari. În plus, locul de reședință al lui Shariy a fost „dezvăluit”. Ei au raportat că locuia în orașul polonez Gdynia, a indicat adresa exactă și numărul de telefon și a găsit clădirea pe hartă. „Sună, sună, trimite scrisori de fericire, urează-i sănătate”, a îndemnat Butkevich, deși dezvăluirea datelor cu caracter personal este o încălcare a Legii „Cu privire la informații” a Ucrainei. Prezentatorii nu s-au simțit jenați de acest lucru, ci au cerut ca SBU și chiar Serviciul de Informații Externe să se implice pentru a pedepsi bloggerul.

În plus, prezentatorii au declarat că Shariy lucrează într-un anumit birou personal Gremi, care este angajat în angajări false ale ucrainenilor. Potrivit prezentatorilor, unii clienți ai biroului sunt „aruncați pentru bani”. Ca dovadă, au fost prezentate imagini cu un bărbat asemănător lui Shariy, așteptând pe cineva la intrarea în această organizație.

Cadru: Canalul 5 / YouTube

Bună Poroșenko

Chaika și Butkevich nu și-au ascuns bucuria la revelația tare, dar starea de spirit roz a trecut rapid. Toate informațiile anunțate s-au dovedit a fi false, așa cum se menționează pe blogul meu spuse Shariy însuși. În special, a postat versiunea completă a filmării la presupusul birou al unei companii poloneze. Acolo îl salută pe Poroșenko și îl numește reprezentant al minorităților sexuale. În plus, Shariy demonstrează cum întocmește personal chiar „chitanța” care a fost afișată pe Channel 5. Jurnaliștii nici măcar nu au observat neconcordanțe în suma totală a „cartei hambarului”. Interesant este că toate aceste informații au fost transmise lui Roman Chaika prin intermediul Facebook de către cititorul Shariy, utilizator. El a arătat cum coresponda cu Chaika din decembrie 2016, trimițându-i fotografii. El, la rândul său, nici măcar nu s-a obosit să le verifice și a crezut fiecare cuvânt al utilizatorului necunoscut. Deși pagina lui Shevchenko conține link-uri către site-ul lui Shariy și alte resurse ale opoziției.

„Imaginați-vă dacă acest lucru s-a întâmplat în Franța. Președintele are propriul său canal, iar la emisie doi jurnalişti jignați publică informațiile personale ale unui blogger, a cărui crimă este doar că critică chiar acest guvern, același președinte, și a îndrăznit să critice canalul și, în special, pe acești doi. ofensat . Vă puteți imagina ce se va întâmpla în Franța? Pentru că Franța este un stat civilizat, dar cu ce avem de-a face este un stat necivilizat, absolut nelimitat, legile nu funcționează acolo, nimic nu funcționează acolo”, a rezumat Shariy.

Cadru: Canalul 5 / YouTube

ÎN numărul următorÎn programul său, Chaika s-a autodenumit victima unei operațiuni speciale de informare. El a povestit cum a primit informații despre blogger și a remarcat că este încă chinuit de îndoieli: „Pe de o parte, șarpele se ascuți - ce dacă este omul Sharia și un escroc. Pe de altă parte, există suspiciunea săvârșirii unor infracțiuni grave”. „În final, am decis să fac public și apoi să aud răspunsul”, s-a justificat prezentatorul.

Dar consecințele nu au mai putut fi oprite. Pe 31 mai, ministrul Politicii Informaționale al Ucrainei, curatorul Canalului 5, Yuriy Stets, și-a dat demisia. El însuși și-a indicat starea de sănătate drept motiv. „Nu există motive politice sau de altă natură”, a spus secretarul departamentului, Artem Bidenko. Totuși, portalul Glavnovosti, citând surse proprii, a raportat că scandalul a provocat o reacție tranșantă în administrația lui Petro Poroșenko și tocmai din această cauză Stets și-a dat demisia.

„M-am săturat de prostiile lor”

Anatoly Shariy a povestit pentru Lenta.ru cum a fost pregătită operațiunea specială împotriva Canalului 5 și ce părere are despre jurnalismul ucrainean în general.

Lenta.ru: Anatoly, a fost important pentru tine să verifici profesionalismul jurnaliştilor de la Canal 5?

Shariy: Pe de o parte, acesta este canalul personal al lui Poroșenko; el însuși a vorbit despre asta de mai multe ori. Pe de altă parte, acest canal răspândește în mod constant știri false. Au căzut prin fisuri cu mult timp în urmă, am subliniat constant minciuni în emisiunile lor, dar nici măcar nu le-au scos de pe site-ul lor. M-am săturat de prostiile și nebunia lor, de lipsa lor de profesionalism. Așa că am decis să le arăt nivelul lor.

Leagă demiterea lui Yuri Stets de acest scandal?

Cunoscând isteria lui Poroșenko, îmi pot imagina ce fel de scandal a creat în administrația sa, când Stețya l-a certat. Ei vorbesc despre probleme de sănătate. Cred că, după isterile lui Poroșenko, aceste probleme au devenit astfel încât nu a existat altă cale de ieșire decât resemnarea.

Cum apreciați, în general, munca jurnaliștilor ucraineni?

Acest lucru nu poate fi numit jurnalism. Aceasta este o minciună, propagandă, zombie a oamenilor. Orice în afară de jurnalism. Orice dizident, orice opinie alternativă este refuzată, etichetată drept „agent al Kremlinului”, „agent”. Jurnalismul ucrainean s-a scufundat la fund; pur și simplu nu există. Există unii oameni care își tratează afacerea cu conștiință, dar în general pare neprofesionist și lipsit de scrupule. Oamenii își câștigă banii și nici măcar nu se gândesc la ce se bagă.

Organizațiile internaționale vorbesc despre îmbunătățirea situației cu libertatea de exprimare în Ucraina. De exemplu, în aprilie a fost publicat clasamentul Reporteri fără Frontiere, unde țara a urcat cinci locuri. Cu ce ​​este legat asta?

Organizațiile internaționale sunt la fel de departe de Ucraina pe cât sunt decembriștii de oameni. Ei observă doar ceea ce vor să observe și nu văd ceea ce nu vor să vadă. În realitate, închisorile din Ucraina sunt pline de cei care au făcut repostări incorecte pe rețelele de socializare. Mass-media se tem și nu vorbesc despre opresiune în sine. O situație tipică este atunci când un canal mai mult sau mai puțin independent începe să tragă un semnal de alarmă, vorbește despre presiune, iar după câteva săptămâni deja difuzează exclusiv știri distilate despre succesele autorităților.

Jurnaliştii au fost trataţi de mai multe ori în Ucraina. Povestea Channel 5 care a provocat un scandal conținea solicitări ca SBU să se ocupe de tine. Nu ți-e frică?

Sunt sub protecția Oficiului Înaltului Comisar pentru Refugiați (UNHCR), pot contacta și serviciile de informații din țările europene. La sfârșitul zilei, pot avea grijă de mine. Nu este prima dată când datele mele personale apar în spațiul public, am primit amenințări, dar nu văd de ce să-mi fie frică. Sunt doar nenorociți, e păcat să-ți fie frică de ei. În plus, în Europa încă nu poți veni doar la o persoană și să începi să interpretezi ceva. Aici vor fi puși în aceeași celulă cu arabii pe viață, toată lumea înțelege asta.

Un scandal major a izbucnit în spațiul informațional ucrainean. Pe Channel 5, care aparține președintelui țării Petro Poroșenko, prezentatorii au publicat date personale și informații compromițătoare despre bloggerul de opoziție Anatoly Shariy, care s-a mutat în Europa cu mult timp în urmă. Mai târziu s-a dovedit că Shariy însuși le-a făcut o farsă jurnaliștilor, strecurându-le un fals. Drept urmare, ministrul Informațiilor al Ucrainei, Yuriy Stets, a demisionat. Lenta.ru a analizat detaliile a ceea ce s-a întâmplat.

Anatoly Shariy este un cunoscut blogger care ridiculizează și critică mass-media ucraineană pentru că incită la ură, răspândește știri false și incompetență. Peste un milion de oameni se abonează la canalul său de YouTube. Fiecare videoclip adună câteva sute de mii de vizualizări - de multe ori mai mult decât poveștile de la televiziunea ucraineană. Autoritățile ucrainene încearcă de mult să facă ceva împotriva jurnalistului. Din când în când, în mass-media sunt publicate dovezi incriminatorii dubioase; canalul bloggerului a fost blocat din cauza numeroaselor plângeri. Cu toate acestea, cu cât spațiul informațional ucrainean devine mai stereotip, cu atât Shariy câștigă mai popular. Cel mai mare „Canal 5” și-a asumat sarcina de a-l discredita, dar nici nu a ieșit prea bine...

Prezentatorul Roman Chaika și colegul său Bogdan Butkevich, invitați de la postul de televiziune Espresso, au decis să-l expună pe blogger. Acesta din urmă este cunoscut pentru că a cerut execuția membrilor „Regimentului Nemuritor” și distrugerea a 1,5 milioane de locuitori din Donbass. Jurnaliştii au acordat atenţie lui Shariy la emisiunea „For Tea.com” din 29 mai. Chaika și Butkevich au explicat că un anumit utilizator de Facebook le-a oferit informații exclusive. În special, au existat acuzații că Shariy a primit taxe pentru „propaganda de la Kremlin”. Prezentatorii au arătat „filmări de stradă secrete” și o „chitanță” de 16 mii de dolari. În plus, locul de reședință al lui Shariy a fost „dezvăluit”. Ei au raportat că locuia în orașul polonez Gdynia, a indicat adresa exactă și numărul de telefon și a găsit clădirea pe hartă. „Sună, sună, trimite scrisori de fericire, urează-i sănătate”, a îndemnat Butkevich, deși dezvăluirea datelor cu caracter personal este o încălcare a Legii „Cu privire la informații” a Ucrainei. Prezentatorii nu au fost jenați de acest lucru, ci au cerut ca Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) și chiar Serviciul de Informații Externe să se implice pentru a pedepsi bloggerul.

În plus, prezentatorii au declarat că Shariy lucrează într-un anumit birou personal Gremi, care este angajat în angajări false ale ucrainenilor. Potrivit prezentatorilor, unii clienți ai biroului sunt „aruncați pentru bani”. Ca dovadă, au fost prezentate imagini cu un bărbat asemănător lui Shariy, așteptând pe cineva la intrarea în această organizație.

Chaika și Butkevich nu și-au ascuns bucuria la revelația tare, dar starea de spirit roz a trecut rapid. Toate informațiile anunțate s-au dovedit a fi false, așa cum a spus însuși Shariy pe blogul său. În special, a postat versiunea completă a filmării la presupusul birou al unei companii poloneze. Acolo îl salută pe Poroșenko și îl numește reprezentant al minorităților sexuale. În plus, Shariy demonstrează cum întocmește personal chiar „chitanța” care a fost afișată pe Channel 5. Jurnaliștii nici măcar nu au observat neconcordanțe în suma totală a „cartei hambarului”. Interesant este că toate aceste informații au fost transmise lui Roman Chaika prin Facebook de către cititorul lui Shariy, utilizatorul Dmitry Shevchenko. El a arătat cum coresponda cu Chaika din decembrie 2016, trimițându-i fotografii. El, la rândul său, nici măcar nu s-a obosit să le verifice și a crezut fiecare cuvânt al utilizatorului necunoscut. Deși pagina lui Shevchenko conține link-uri către site-ul lui Shariy și alte resurse ale opoziției.

„Imaginați-vă dacă acest lucru s-a întâmplat în Franța. Președintele are propriul său canal, iar la emisie doi jurnalişti jignați publică informațiile personale ale unui blogger, a cărui crimă este doar că critică chiar acest guvern, același președinte, și a îndrăznit să critice canalul și, în special, pe acești doi. ofensat . Vă puteți imagina ce se va întâmpla în Franța? Pentru că Franța este un stat civilizat, dar cu ce avem de-a face este un stat necivilizat, absolut nelimitat, legile nu funcționează acolo, nimic nu funcționează acolo”, a rezumat Shariy.

În următorul episod al programului său, Chaika s-a autointitulat victima unei operațiuni speciale de informare. El a povestit cum a primit informații despre blogger și a remarcat că este încă chinuit de îndoieli: „Pe de o parte, șarpele se ascuți - ce dacă este omul Sharia și un escroc. Pe de altă parte, există suspiciunea săvârșirii unor infracțiuni grave”. „În final, am decis să fac public și apoi să aud răspunsul”, s-a justificat prezentatorul.

Dar consecințele nu au mai putut fi oprite. Pe 31 mai, ministrul Politicii Informaționale al Ucrainei, curatorul Canalului 5, Yuriy Stets, și-a dat demisia. El însuși și-a indicat starea de sănătate drept motiv. „Nu există motive politice sau de altă natură”, a remarcat secretarul departamentului, Artem Bidenko. Totuși, portalul Glavnovosti, citând surse proprii, a raportat că scandalul a provocat o reacție tranșantă în administrația lui Petro Poroșenko și tocmai din această cauză Stets și-a dat demisia.

Anatoly Shariy a povestit pentru Lenta.ru cum a fost pregătită operațiunea specială împotriva Canalului 5 și ce părere are despre jurnalismul ucrainean în general.

Lenta.ru: Anatoly, a fost important pentru tine să verifici profesionalismul jurnaliştilor de la Canal 5?

Shariy: Pe de o parte, acesta este canalul personal al lui Poroșenko, el însuși a vorbit despre asta de mai multe ori. Pe de altă parte, acest canal răspândește în mod constant știri false. Au căzut prin fisuri cu mult timp în urmă, am subliniat constant minciuni în emisiunile lor, dar nici măcar nu le-au scos de pe site-ul lor. M-am săturat de prostiile și nebunia lor, de lipsa lor de profesionalism. Așa că am decis să le arăt nivelul lor.

Leagă demiterea lui Yuri Stets de acest scandal?

Cunoscând isteria lui Poroșenko, îmi pot imagina ce fel de scandal a creat în administrația sa, când Stețya l-a certat. Ei vorbesc despre probleme de sănătate. Cred că, după isterile lui Poroșenko, aceste probleme au devenit astfel încât nu a existat altă cale de ieșire decât resemnarea.

Cum apreciați, în general, munca jurnaliștilor ucraineni?

Acest lucru nu poate fi numit jurnalism. Aceasta este o minciună, propagandă, zombie a oamenilor. Orice în afară de jurnalism. Orice dizident, orice opinie alternativă este refuzată, etichetată drept „agent Kremlin”, „agent FSB”. Jurnalismul ucrainean s-a scufundat la fund; pur și simplu nu există. Există unii oameni care își tratează afacerea cu conștiință, dar în general pare neprofesionist și lipsit de scrupule. Oamenii își câștigă banii și nici măcar nu se gândesc la ce se bagă.

Organizațiile internaționale vorbesc despre îmbunătățirea situației cu libertatea de exprimare în Ucraina. De exemplu, în aprilie a fost publicat clasamentul Reporteri fără Frontiere, unde țara a urcat cinci locuri. Cu ce ​​este legat asta?

Organizațiile internaționale sunt la fel de departe de Ucraina pe cât sunt decembriștii de oameni. Ei observă doar ceea ce vor să observe și nu văd ceea ce nu vor să vadă. În realitate, închisorile din Ucraina sunt pline de cei care au făcut repostări incorecte pe rețelele de socializare. Mass-media se tem și nu vorbesc despre opresiune în sine. O situație tipică este atunci când un canal mai mult sau mai puțin independent începe să tragă un semnal de alarmă, vorbește despre presiune, iar după câteva săptămâni deja difuzează exclusiv știri distilate despre succesele autorităților.

Jurnaliştii au fost trataţi de mai multe ori în Ucraina. Povestea Channel 5 care a provocat un scandal conținea solicitări ca SBU să se ocupe de tine. Nu ți-e frică?

Sunt sub protecția Oficiului Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR) și pot contacta și serviciile de informații din țările europene. La sfârșitul zilei, pot avea grijă de mine. Nu este prima dată când datele mele personale apar în spațiul public, am primit amenințări, dar nu văd de ce să-mi fie frică. Sunt doar nenorociți, e păcat să-ți fie frică de ei. În plus, în Europa încă nu poți veni doar la o persoană și să începi să interpretezi ceva. Aici vor fi puși în aceeași celulă cu arabii pe viață, toată lumea înțelege asta.

ÎN Acum, Anatoly Shariy este pur și simplu obligat să se căsătorească pe canalul lui Poroșenko

Această poveste a început dramatic: canalul TV al lui Poroșenko a publicat datele personale ale bloggerului Anatoly Shariy. Astfel, angajații canalului au răspuns la propria întrebare: „Ce să faci cu el?”

Dacă este necesar să facem ceva cu bloggerul este o altă întrebare :-) Oamenii de televiziune care lucrează pentru Poroșenko cred că cei care își expun minciunile trebuie cu siguranță să fie luptați - și nu dintr-un alt punct de vedere, ci direct cu oamenii care să-l explice. Ei bine, acesta este punctul de vedere al jurnaliștilor fasciști asupra jurnalismului profesionist; ei consideră acest comportament normal pentru jurnaliști.

Cu toate acestea, ceea ce la început părea o încălcare gravă a legilor tuturor țărilor și a tuturor normelor etice (cu excepția eticii fasciste, desigur :-), după cum s-a dovedit, are un al doilea fund foarte interesant. Cert este că jurnaliştii care lucrează pentru Poroşenko, cu toată răutatea lor, sunt oameni foarte simpli la minte şi, în ciuda vârstei lor înaintate, continuă să creadă în Moş Crăciun. Așa că Anatoly Shariy și echipa sa le-au explicat că Moș Crăciun nu există :-)

Dacă cunoști oameni care sunt dornici să te lupte, oferă-le ajutor - nu în numele tău, bineînțeles :-) Serviciile de informații identifică și închid astfel potențialii teroriști de mult timp.

+ Original preluat din arpadhaizy V

Original preluat din zergulio V Anatoly Shariy l-a concediat pe ministrul Informațiilor al Ucrainei

Jurnalistul de la Channel 5 Roman Chaika și prezentatorul EspressoTV Bogdan Butkevich l-au încadrat nu numai pe curatorul lor, ministrul informației Yuriy Stets, ci și pe însuși președintele Petro Poroșenko. Din cauza provocării bloggerului, ministrul a demisionat astăzi.

Anatoly Shariy este un cunoscut blogger care critică mass-media ucraineană pentru incitarea la ură și incompetență. După cum a scris Glavnovosti, Shariy a inițiat o investigație asupra lui Bogdan Butkevich, care a cerut direct „curățare etnică” împotriva membrilor Regimentului Nemuritor în urmă cu o lună la EspressoTV. Butkevich este cunoscut și pentru apelurile sale de a „distruge 1,5 milioane de oameni în Donbass”, pe care le-a exprimat la Hromadske TV. Chaika este prezentatorul Canalului 5, deținut de președintele Poroșenko.

Shariy, cu ajutorul cititorului său, a oferit acestor doi jurnaliști informații „confidențiale” despre el. Fără să se obosească să verifice informațiile primite, Chaika și Butkevich au publicat date presupuse personale ale bloggerului, locația acestuia și filmări presupuse ascunse la emisiunea națională, ceea ce contravine Legii „Cu privire la informații” a Ucrainei. În același timp, la televiziune în direct au cerut răzbunare pe bloggerul opoziției, incitând împotriva lui SBU și chiar Serviciul de Contrainformații Externe. Videoclipul cu imagini ascunse ale bloggerului publicat pe Canalul 5 al lui Petro Poroșenko s-a dovedit a fi însuși autorul lui Shariy, a cărui versiune completă a postat-o ​​pe blogul său. La sfârșit, Shariy îl salută personal pe Poroșenko, numindu-l un cuvânt obscen.

Mai mult, „documentele secrete” despre taxele pe care le-ar fi primit Shari pentru „propaganda de la Kremlin” (pentru care Butkevich și Chaika l-au amenințat pe blogger cu represalii din partea SBU și Foreign Intelligence) s-au dovedit a fi o chitanță scrisă de mână de blogger însuși pe o bucată. de hârtie. „Jurnaliştii” nici măcar nu au observat inconsecvenţele în suma totală a „cartei de hambar” din propaganda lui Putin a lui Shariy. Butkevici și Chaika au arătat toate acestea întregii Ucraine.

După cum a aflat Glavnovosti din propriile surse, acest videoclip, care a primit mai mult de jumătate de milion de vizualizări în mai puțin de o zi, a provocat o reacție puternică în administrația președintelui Poroșenko, inclusiv scandaluri de la proprietarul Canalului 5.

La jumătate de zi după ce a fost lansat videoclipul, ministrul informației, Yuriy Stets, curatorul canalelor Poroșenko, 5th și al altor canale ucrainene, și-a dat demisia.

Toate acestea sunt consecințele videoclipului de ieri.