Виготовити акустичні колонкина основі фірмових динаміків може здатися на перший погляд досить простою роботою. Однак насправді самостійно зробити колонки не так просто, як може здатися на перший погляд.
Акустика своїми руками з нуля
У цій статті ми розповімо вам, як правильно виготовити акустику своїми руками на основі фірмових динаміків. Кросовер виконаний на металоплівкових
конденсатори та резистори від Jantzen Audio.
Котушки індуктивності, металоплівкові конденсатори та резистори розташовуються на друкованій платі. Для виготовлення акустичних ящиків ми використовували фанеру з товщиною 18 міліметрів. Загальний обсяг ящика для акустики становив 13 літрів, а вага виготовленої колонки – 6 кілограмів.
Розрахунок обсягу та габаритів колонок здійснювався за допомогою програми BassBox 6 Pro. А розрахунок кросоверів виконувався за допомогою плагіна Х over 3 Pro. Рекомендуємо використати клей Titebond Original Wood Glue. Трубку фазоінвертора використовували Intertechnik BR SL 45. Обшивка акустики здійснювалася спеціальною тканиною Audiomania 101-14 чорного кольору.
Схема кросовера
Виготовлення акустичного корпусу
Усі необхідні розміри були отримані за допомогою спеціальної утиліти. Виконувати розпил за кресленням фанери можна як самостійно, так і довірити цю роботудосвідченим професіоналам. В останньому випадку ви отримаєте максимально якісну роботу, що забезпечить ефектний зовнішній виглядконструкції.
Стінки приклеюються поетапно за допомогою спеціального клею по дереву. Для підвищення міцності конструкції можна використовувати віконні штапики, які в даному випадку є ребрами жорсткості. Необхідно зсередини обклеїти фанеру ватином, заздалегідь підрізаним за вихідними розмірами. Тим самим ви покращите акустичні показники корпусу пристрою.
Якщо розкрій ви робили самостійно, необхідно пройтися по стиках фрезерувальною машинкою і ретельно відшліфувати стики, закруглюючи грані. Після того як ящик буде готовий його можна обклеїти декоративною плівкою, яка імітує структуру дерева або застосовувати чорну акустичну тканину. В даному випадку вибір винятково за вами.
Монтуємо кросовер
Як правило, тестування кросовера для акустики займає близько кількох тижнів. Під час тестів вам необхідно підібрати оптимальне звучання, після чого можна розпочинати завершальні монтажні роботи. Плати для кросовера обклеюються силіконовим герметиком або клеєм на основі силікону.
Після застигання герметика можна приступати до припаювання радіоелементів. При виконанні цієї роботи не слід шкодувати припою. Робота має виконуватися якомога якісніше. Зібравши кросовери, закріплюємо їх у корпусі колонки. Вам лише залишиться приєднати спеціальним акустичним кабелем динаміки з кросовером.
Закріплюємо динаміки шурупами в корпусі і ретельно герметизуємо місце стику, що забезпечує максимально можливу герметичність внутрішньої ємності колонки. Якість звучання виготовлених самостійно колонок на основі динаміків Visaton знаходиться на найвищому рівні. За показниками якості вони не поступаються готовим фірмовим колонкам від відомих брендів і при цьому вартість їх виготовлення значно нижча.
Полочна акустика своїми руками
DIY або Зроби Сам
Одного разу я задумав зібрати собі якісну акустику для озвучування невеликої кімнати, а також для використання як монітори ближнього поля при роботі зі звуком на комп'ютері (хобі). Головна вимога - адекватне звучання стосовно джерела. Не щоб «низи ковбасило» чи «тарілочки дзвеніли», саме адекватне природне звучання. Отже, збираємо якісні «полочники».
Кількість смуг
Теоретично ідеальна система – односмугова. Але, як і все ідеальне, такої системи не існує у природі. Так, є дуже якісні широкосмугові динаміки у того ж «Візатону», але чомусь усі відомі виробники роблять двосмугові полички. А коли йдеться про підлоговий варіант, то і 3 смуги – не рідкість. Тут питання особливо не стояло – класичний двосмуговий варіант: НЧ та ВЧ.
Вибір динаміків
Основна вимога до динаміків – оптимальне співвідношення ціна/якість. Тобто. це не повинні бути «дешевки» по 500р., але й не дивовижний «хай-енд» за $1000. До того ж, я не поспішав. Думка зібрати власними руками«полочники» прийшла досить давно, і я завчасно закинув вудку моєму хорошому знайомому, «хворому» звуком, з яким ми на цю тему давно постійно та плідно спілкуємось.
Першими з'явилися ВЧ – Vifa XT19SD-00/04 ring-rad. Це високоякісні 4-омні «пищали», досить популярні серед аудіофілів. Планувалися для одного комплекту, але з якихось причин не пішли і опинилися в моєму комплекті.
Другими приспіли НЧ. Ними виявилися дуже пристойні мідбаси із комплекту Soundstream Exact 5.3. Отут про них можна трохи почитати. Сталося так, що «пищалки» при монтажі згоріли, а самотні вуфери виявилися не потрібні. 4-омні 5,5" мідбаси, закріплені в литому кошику з алюмінію, були негайно придбані.
Тепер, коли динаміки є, можна розпочати створення акустики.
Активні/пасивні?
У кожного варіанта свої плюси та мінуси. По-перше, потрібно враховувати компактність самих колонок і пов'язані з цим складності в компонуванні в умовах обмеженого простору. А монтувати зовні немає сенсу. По-друге, окремі модулі як самостійні компоненти можна комбінувати надалі, а також простіше ремонтувати у разі чого. Ну і по-третє, активні колонки- Це досить дорого. Т.к. якщо робити пристойний підсилювач (а буває і по одному в кожен корпус), то він вийде дорожче за саму акустику. До того ж, у мене вже був підсилювач. Але у будь-якому випадку я за схему – пасивна акустика+ Підсилювач, вона більш універсальна.
Розрахунок розмірів корпусу
З динаміками визначилися, тепер необхідно зрозуміти, який корпус для них є оптимальним. Розміри вважаються виходячи з показників звучання НЧ-динаміка. На веб-сайті виробника рекомендації відсутні, т.к. динамік призначався насамперед для автозвуку. Тримати спеціальну апаратуру для цих цілей немає жодного сенсу, якщо це не ваша робота. Тому на допомогу приходить тямущий чувак із спеціальним стендом. В результаті лабораторних випробувань отримуємо розрахунковий розмір корпусу 310 х 210 х 270 мм. У процесі вимірів також було пораховано параметри фазоінвертора.
До речі, багато виробників на своїх сайтах публікують рекомендовані розміри корпусу для динаміків. Коли така інформація є, логічно скористатися нею, але в даному випадку таких даних я не мав, тому довелося зайнятися лабораторними дослідженнями.
Матеріал корпуса
На мою думку, найбільш оптимальним матеріалом для корпусу є МДФ. Він акустично нейтральний, а також трохи краще за експлуатаційними характеристиками, ніж ДСП. Фанера також хороша, але знайти якісну фанеру непросто, і вона дорожча та складніша в обробці. Як вихідний матеріал для корпусу був обраний 22мм лист МДФ. В принципі стандартних 18-20мм цілком достатньо, але я вирішив зробити трохи із запасом. Жорсткість зайвої не буває.
Конструкція та дизайн корпусу
Один із найважливіших етапів. Перш ніж їхати за МДФ, раджу визначитися з конструкцією, щоб одразу попросити продавця розпиляти лист частинами, а на нормальній точці продажів завжди є хороші верстати з точним і рівним розпилом. У домашніх умовах такий рез отримати складно.
Отже, дизайн. Колонки повинні виглядати як мінімум не гірше за «промислові», щоб не було відчуття клубу очманілих ручок. Адже ми робимо не тільки якісну, а й гарну акустику. Загалом красивих, цікавих і при цьому конструктивно нескладних акустичних систем практично немає. Прекрасну акустику робить італійська Sonus Faber, чудові по красі - Magico Mini. Але всі вони зроблені із застосуванням точних верстатів, яких удома за визначенням немає. Як варіант, можна замовити корпуси гарному «червонодеревщику» з руками та ЧПУ. Така робота обійдеться в залежності від того, де і що ви замовляєте, від 10000р. до 30 000 грн. разом із матеріалами. Якщо фахівець хороший, то колонки будуть виглядати не гірше, а то й краще за «магазинні». В даному випадку я вирішив, що все повністю робитиму сам. Тому дивимося на речі реально і робимо конструкцію без усяких скосів, фігурних випилювань тощо. Тобто. це буде паралелепіпед. Розрахункові розміри дають досить приємну пропорцію, а пропорція у дизайні – це вже половина справи.
У чому проектувати? Я хоч і пов'язаний з дизайном за діяльністю, але 3D-пакети знаю, м'яко кажучи, поверхово. При цьому програма має бути більшою мірою інженерною, ніж рендерною. Спеціалізовані «Кади» для цієї мети важкуваті та зайві. Вихід був досить швидко знайдений – фріварний SketchUp більш ніж підходить для цієї мети. Він настільки простий та інтуїтивно зрозумілий, що був повністю освоєний приблизно за годину. Він може головне: швидко створювати будь-які фігури, проставляти розміри, використати прості текстури. Вважаю, що така програма ідеально підходить для домашніх цілей. У ній легко можна, наприклад, спроектувати кухню чи навіть невелику хату.
Ось конструкція корпусу:
Виходячи з креслення, вимальовується схема розпилу листа:
Загалом варіанти - непогані на вигляд, але суто конструктивно викликають складності. В результаті було вирішено бічні стінки обробити шпоном ясеня, а решту 4 стінки обтягнути по колу шкірою, точніше якісним автомобільним шкірозамінником. Їжаль красива сама по собі, а ось НЧ-динамік має на передній стороні корпусу конструктивну накладку, яка виглядатиме не дуже красиво. Тому було вирішено виготовити для нього додаткову декоративну накладку (кільце), яке притискатиме його до корпусу, а заодно додасть краси самій колонці. З конструкцією та дизайном визначилися.
Інструменти
Перш ніж перейти до наступного етапу, зазначу, які основні інструменти потрібні для роботи:
Циркулярка.
Електролобзик.
Шліф-машина.
Прямі руки.
Без цього набору краще замовити корпуси гарному майстрові.
Розпил
Отже, розпилюємо бюджет лист МДФ. Я вже писав, що краще розпилювати на спеціальних верстатах – це недорого, а виходить точно. Але т.к. я вирішив корпус робити сам від і до, то для чистоти експерименту розпилював сам ручною циркуляркою, а невеликі шматки лобзиком із напрямною. Як і передбачалося, ідеального різу не вийшло. Після різу, пари стінок (ліва-права, передня-задня і т.д.) встановлюються парою, підганяються шліф-машиною та/або електрорубанком і перевіряються на перпендикулярність косинцем. А надалі при збиранні фінально підганяються після склейки. Втрата 2-3 мм несуттєва. Але все-таки рекомендую розпилювати відразу «на базі», заощадите купу часу.
Складання корпусу
Стінки склеюються ПВА і стягуються саморізами. Спочатку склеюємо корпус без передньої стінки.
Тепер отвір для клемника, а також фаску для того, щоб його втопити. Спочатку за проектом клемник передбачалося розмістити внизу. Але в процесі стало зрозуміло, що монтувати кросовер у центрі через отвір для вуфера буде не дуже зручно, тому перемістив дірку під клемник вище, а місце під кросовер – нижче.
Можна закрити коробку.
Тепер один із дуже відповідальних етапів – виріз отворів під динаміки на передній панелі. Я вже говорив, що ідеальна акустична система – це односмугова. Чому? Тому що поширення звуку йде з одного джерела до слухача без неузгодженості за часом через різницю (мізерну) на відстані, яка є при використанні багатосмугової системи. Тому динаміки найкраще розташовувати якомога ближче один до одного. Так звукове зображення виходить «щільніше». Розраховуємо отвори так, що відстань між краями динаміків буде приблизно 1 см. Отвори пиляються лобзиком з круговою напрямною.
Після того, як фаски зняті, прикладаємо клемник і динаміки, після чого просвердлюємо тоненьким свердлом отвори під майбутні шурупи. Без них, по-перше, може «розперти» сам МДФ при вкручуванні шурупів, по-друге, при фінальному монтажі динаміки складніше буде поставити. Дуже довго думав, як виставляти відносно один одного динаміки, прийшов до такої схеми:
Дірки від шурупів на зовнішніх поверхнях необхідно закласти перед фінальним оздобленням. Я використав епоксидку. Щоб не чекати, поки одна поверхня затвердіє, заклеював кожну поверхню скотчем і брався до наступної. Коли епоксидка висохла, пройшовся шліф-машиною.
Шпон необхідно захистити. Я вкрив його прозорим яхтним лаком.
Тепер потрібно обтягнути корпус шкірозамінником. Варіантів, як це зробити – багато. Я вирішив зробити так. Відрізається смуга на 20 мм більше ширини корпусу і трохи довша за коло корпусу. З кожного боку підгинається на 10 мм, підгин приклеюється на «спецклеї 88». Потім цей же клей смуга клеїться по колу на корпус. Спочатку низ (частково), потім задня стінка, потім верхня, потім передня та знову нижня. На останньому етапі перед клейкою смуга підрізається за місцем та наклеюється встик. Я клеїв усі сторони за раз, тобто. не чекав, доки кожна сторона висохне. Після кожної сторони я робив невелику паузу (клей прихоплює досить швидко) і приймався за наступну.
Якщо дуже хочеться, потім фазик можна якось ушляхетнити.
Потім прорізаються отвори на клемнику, «вуфері» та «пищалці». Шкіра на клемнику та ВЧ утоплюватиметься вниз, тому діаметр вирізу можна залишити менше на 5-10 мм. Шкіра на НЧ притискатиметься декоративним кільцем, тому потрібно підрізати так, щоб її не було видно.
Фінальний монтаж
Насамперед монтуємо кросовер. Крос - самопальний, на хорошій елементній основі. Використовуються котушки з повітряним сердечником, плівкові конденсатори на пищалку та мох-резистори. Сам я його не паяв, а замовив тямущим хлопцям.
Тепер припаюємо потрібну пару проводів до клемника і фіксуємо його на корпусі. Клемник і динаміки прикручуються декоративними чорними шурупами з головкою під «зірочку». Подібними шурупами прикручена накладка на «їжали», тому логічно було б використовувати такі ж і для решти. Задня стінка готова.
Мідбас необхідно підсунути під шкіру, а зверху придавити декоративним кільцем. Припаюємо пару проводочків, що залишилася, і монтуємо динамік.
Усе? Усе. Прикручуємо до клемника акустичний кабель і починаємо випробування.
Випробування
Тест системи проводився у таких конфігураціях:
1. Ресівер Sherwood VR-758R + акустика.
2. Комп'ютер + Unicorn (USB-ЦАП) + Самопальний стерео-підсилювач + акустика.
3. Комп'ютер + E-mu 0204 (USB-ЦАП) + Sherwood VR-758R + акустика.
Небагато про самі конфігурації. Я особисто вважаю, що зараз ідеальний варіант домашнього муз-центру це: комп'ютер + USB-ЦАП + підсилювач + акустика. Звук у цифрі без спотворень знімається через USB та надходить на якісний ЦАП, з якого передається на якісний підсилювач та після на акустику. У такому ланцюжку кількість спотворень мінімальна. Крім того, ви можете використовувати різні фонограми: 44000/16, 48000/24, 96000/24 і т.д. Все обмежено можливостями драйвера та ЦАП. Ресивери в цьому плані менш гнучкий і наперед морально застарілий варіант. Розмір сучасних вінчестерів дозволяє зберігати на них майже всю медіатеку. А тенденції до підписки на Інтернет-контент можуть і цей варіант скасувати, хоча це не найближчим часом і далеко не всім підійде.
Скажу одразу, що у всіх трьох конфігураціях акустика звучала чудово. Я, щиро кажучи, навіть не очікував. Ось деякі суб'єктивні аспекти.
1. Адекватний та природний звук. Що записано, те й відтворюється. Немає перекосів у жодну сторону. Як я й хотів.
2. Велика чутливість до вихідного матеріалу. Усі огріхи звукозапису, якщо вони є, добре чути. Якісно змікшовані треки слухаються чудово.
3. Баси, що добре читаються для таких розмірів. Звичайно, органну музику на поличниках повною мірою не оціниш (її взагалі на акустиці складно оцінити), але більшість матеріалу «перетравлює» без проблем. Більшого від таких малюків чекати важко.
4. Дуже хороше опрацювання деталей. Чути кожен інструмент. Навіть при насиченій звуковій картинці та пристойній гучності звук не з'їжджає в кашу (підсилювач тут грає не останню роль).
5. Хочеться зробити голосніше;) Тобто. акустика не кричить, а рівно грає. Хоча тут теж мала заслуга самого підсилювача, т.к. зі збільшенням навантаження хороший підсилювач зберігає лінійність.
6. Від довгого прослуховування не болить голова. У мене особисто це часто трапляється, а тут цілий день грає і хоч би що.
7. Побоювання щодо некоректної панорами та сильної залежності звучання від положення слухача не підтвердилися. Наскільки мені відомо, автомобільна акустика має специфічне фазування звуку через особливості розташування динаміків у салоні. А саме про цей комплект я читав, що мідбаси у нього в цьому плані універсальніші. Що, власне, і підтвердилося. Можна сидіти в центрі перед колонками, можна стати поруч боком до них - відмінний звук. Залежність є, але дуже маленька.
Що стосується самих конфігурацій, то найбільш якісного звуку вдалося досягти при другій конфігурації.
По-перше, використовувався дуже якісний ЦАП Unicorn.
По-друге, «самопальний підсилювач» - це ноу-хау одного розумного тольяттінського «звукаря». Ось він у гарному невеликому алюмінієвому корпусі:
Двома словами, вдалося знайти схемотехнічне рішення, у якому підсилювач при зміні гучності зберігає свої характеристики, тобто. не спотворює звучання за будь-якої (конструктивно допустимої) гучності. Дуже багато підсилювачів (навіть дуже дорогі) страждають цим. Було дивно слухати, як такий підсилювач оживляв багато акустичних систем, тобто. змушував їх звучати, так вони повинні звучати. До речі, за такою схемою перероблялися і деякі промислові підсилювачі (зокрема досить непоганий і сам по собі Xindak), і в них відкривалося друге дихання.
Порівнювали акустику із чимось іншим, запитаєте ви? Так, наприклад, з ProAC Studio 110 – це досить якісна полична акустика, ось трохи про них. Порівняли, зрозуміли, що звучать точно не гірше. У «проаків» можливо трохи менша залежність звуку від становища слухача через специфічне розміщення інвертора та «піщалки», там якось вони хитро все це розраховували. А в іншому абсолютно нітрохи не гірше, навіть мені особисто мої саморобки більше сподобалися, але це спишемо на суб'єктивізм;) Ще одягав навушники (досить непогані Koss) і порівнював за панорами, верхами та низами. Абсолютно ідентичне звучання. Навіть у низах. Загалом, захоплення повне.
Калькуляція за матеріалами
СЧ/НЧ динаміки (пара): 3000р.
ВЧ динаміки (пара): 3 000р.
Кросовер (пара): 3 000р.
Синтепон: 160 грн.
Термінал (клемник): 700р.
Шурупи: 80р.
Лист МДФ, 22мм: 2 750р.
Скотч: 30р.
ПВА: 120р.
Спецклей 88: 120р.
Віброізоляція: 200 грн.
Фігурне кільце-накладка: 500 грн.
Кабель: 500р.
Разом: 14 160р.
Деякі матеріали були або дісталися безоплатно, тут відповідно не враховано.
В ув'язненні
У будь-якому більш-менш складному пристрої або закінченій функціональній системі важливо абсолютно все. Коли йдеться про музичну систему, то на кінцевий результат впливає велика кількістьфакторів:
Якість фонограми.
Пристрій відтворення фонограми.
Цифро-аналоговий перетворювач.
Підсилювач сигналу.
Провід.
Динаміки, встановлені у корпусі акустичної системи.
Правильно розраховані під динаміки та якісно зібрані корпуси.
Схема та комплектуха для кросовера.
Це основний, але не повний перелік.
Невірно вважати, що головне – підсилювач або головне – дроти, або головне – динаміки. Домашня музична система – це як оркестр. І якщо в цьому оркестрі хтось буде погано, а хтось блискуче грати, то загалом вийде – середньо. Або, як говорилося в дуже точному прикладі: якщо змішати діжку гівна з діжкою повидла, то вийде дві бочки гівна.
Є й інша крайність. Хороша системакоштує нечуваних грошей. Отже, кожен компонент повинен коштувати по півмільйона. А фонограми мають бути виключно у Super Audio CD або на фірмових платівках. Типу закрите суспільство елітних аудіофілів. Фігня це все.
Я дійшов висновку, що зібрати власну щодо бюджетну систему, яка описується одним словом «Звучить», цілком можливо. І якщо як ЦАП або підсилювач в силу особливостей краще використовувати реально існуючі рішення, яких зараз дуже багато. То правильно зроблена (самостійно або на замовлення) акустична система, звучатиме краще, ніж за ті ж гроші, придбана «фірмова». Наразі практично всі компоненти можна замовити в Інтернеті. Більше того, багато виробників публікують схеми корпусів для відповідних динаміків. Існує маса програмного забезпеченнядо розрахунку параметрів корпусів. У мережі безліч спеціалізованих форумів, а в офлайн є люди з руками. У всьому бути фахівцем, звичайно, неможливо. Як і в будь-якій області, головне – знати загальні принципи.
Стаття не претендує на істину в останній інстанції, але сподіваюся, що мої думки та мій досвід комусь ще знадобиться.
Адреса адміністрації сайту:
Не знайшов, що шукав? ПОГУГЛІ:
Даний матеріал присвячую всім саморобам і бажаю їм успіху в роботі.
початок
Дорогі друзі, дозвольте представитися. Звати мене Юрій. Ім'я отримав на честь Юрія Олексійовича Гагаріна, як і багато хлопчиків у той період. Так він був популярний, коли я народився. Мабуть, енергетика того часу та імені першого космонавта, якоюсь мірою передалася мені і стала частиною душі, яка потребує активності. В шкільні рокиактивність була різноспрямованою, але не включала навчання. У житті це не стало на заваді. Технічний університет закінчив із відзнакою. Професію свою, обрану за принципом максимальної складності спеціальностей, пропонованих ВНЗ, до якого вступав, не змінив і заробляю нею до теперішнього часу. Вчили мене на конструктора гідравлічних машин та засобів їхньої автоматизації.
У вільний від роботи час усілякі захоплення не відпускали й надалі. У черговому душевному пориві, що трапився зовсім недавно, відкрив для себе чудовий магазин Аудіоманія, зокрема його розділ «Зроби сам». Те, що там побачив під час першого відвідування, було мрією молодості. Щоправда, на той час такого уявити було неможливо. Асортимент цієї крамниці відкрив для мене двері у світ реалізації задумів. Думаю, як і для багатьох інших, одержимих ідеями людей.
Крім захоплення аудіотехнікою, що супроводжує мене по життю, люблю фотографію, читаю фантастику (обов'язково про космічні подорожі – відпрацьовує та сама енергетика). І ще одне захоплення – майже дюжину років майструю меблі з дерева. Зараз вже є серйозний досвід червонодеревника, який дозволяє виготовляти меблі професійно.
Створення акустики, про яку йтиметься - одне з давніх моїх захоплень. Але, накопичений досвід, сьогоднішні можливості та нові бажання дозволили поставити перед собою складне завдання – створити акустику для дому, що передає динаміку, масштабність та емоційність концертного виконання музики.
Усім читачам – моє безмірне розташування та найкращі побажання.
Юрій Кобзар
Я любитель. Намагатимуся писати тільки про конкретику. Поділюсь своїм практичним досвідом зі створення акустичних систем високого рівня. Адресую цю інформацію таким же любителям, яким подобається якісний звук, які отримують задоволення не від фону, а від прослуховування музики. Людям, які у світі звуків, мають уподобання та улюблені записи.
Весною 2017 зі мною щось сталося. Увечері на веранді до вух долинуло пташине цвірінькання, повіяло справжнім теплом, десь зазеленіло, прилетів перший рослинний аромат, захотілося занапастити вина і послухати музику. Не аналізуючи (можна все списати на флуктуації душі), я відчув потребу, і в мене виникла ідея мати гарний звук для дому. Причому, «музика» в будинку є. Але на той момент термін добрий звук раптом набув іншого сенсу. У голові стали спогади від випадкового прослуховування музики в магазині (в кімнаті хай-енду), чудової можливості відчути звук найвищої якості у кількох друзів. Все це сталося роки тому, але потреба в хорошому звуку оформилася саме навесні сімнадцятого. Незважаючи на те, що трепетне ставлення до «хорошої» музики супроводжувало мене все життя, і практично завжди була можливість слухати звук пристойної якості, раптом стало ясно: музика, що звучить з акустики, повинна бути не просто чистою, детальною, потужною, глибокою, природною, заворожливою. або навіть приголомшливою (тіло на великій гучності – жарт). Відтворений акустикою звук має передати емоції: солістів та музикантів, і всіх тих, хто готує запис для нас – слухачів.
За попередніми оцінками, можливо, завищеним, купити таке обладнання – виявилося не по кишені. Розмінюватися на добре доступне – не хотілося. Таким чином, постало завдання побудувати самому акустику максимально високого класу, доступного в домашніх умовах. Без лабораторій, високоточних вимірювань, але щоб порода, солідність і елітність звуку була незаперечна. Щоби від прослуховування створювалося саме таке враження.
Як невеликий відступ слід сказати, що задум мав базу. Певні навички в моєму розпорядженні були: у юності збудував акустику в «закритому ящику». Був щасливим від її звуку. Було спаяно різні транзисторні підсилювачі, одна модель надзвичайно якісна. Зараз, крім колишніх призабутих знань, навичок та досвіду, додалася любов до виготовлення меблів із дерева та деякий набір столярного інструменту. Додатково захотілося придбати і якісний ламповий підсилювач. Щоб скоротити реалізацію задуманого, запропонував участь своєму другові-ентузіасту та саморобкіну, що має базу радіофаку УПІ (Уральський державний технічний університет). Умовилися, що акустика (підбирання, розрахунки та втілення) буде моєю задачею, ламповик – його частина.
З ось такої позиції почали «трясти старовиною».
Вибір
Питання побудови АС було розпочато з вивчення теорії та супутніх матеріалів. Переді мною, як і перед багатьма будівельниками власних акустичних систем, постало питання вибору акустичного оформлення. Знання, інформація, думки почали накопичуватися та систематизуватися, але відповідь на питання про тип акустичного оформлення АС залишалася відкритою. У цей час моєму напарнику стали доступними три широкосмугові головки 75ГДШ3-1. У місцевому ДК задумали викинути два сценічні сабвуфери, які пропрацювали протягом 30-ти років. У кожному стояло по два динаміки. В одному з них динамік вийшов з ладу, звідси рішення викинути. Прослуховування динаміків "на підлозі" підтвердило очікування "відсутнього звуку". Прослуховування у рідному сабвуферному корпусі – оцінки не змінило. Майже без ентузіазму почав копати інтернет на тему застосування в АС динаміків наявного типу. Швидко знайшлися матеріали товаришів, які вже побудували АС на основі цих динаміків. Сподобався варіант з «текувете» (tqwt) труба Войта – матеріал прикладаю, авторство не встановлено див. Сподобався цей варіант, у тому числі через «відкритий корпус», до якого вже виникли деякі симпатії. Чому: відсутність демпфування динаміка чи мінімальна за потребою. Тобто динамічної голівці не створюється перешкод при роботі, а це, як я розумію, означає мінімум умов для створення зовнішнього опору і, як наслідок, спотворень. Ще, резонансна частотадинаміка у корпусі з трубою не змінюється. Це, своєю чергою, має забезпечити відтворення багатшої басової складової, що є основою ритму, що забезпечує об'ємність звуку і посилює психоемоційне сприйняття музичної програми. З внутрішнім опором (після прослуховування динаміків), побоюванням отримати слабкий результат і, все ж таки, надією купив три листи будівельної фанери 12мм для повторення в матеріалі запропонованої конструкції. Доробка полягала у застосуванні радіусних переходів у кожному кутку (вперше гнув фанеру), установки ребра жорсткості всередині (враховуючи габарити та товщину матеріалу) та пристрій жорсткої знімної задньої стінки для зручності робіт з подальшого можливого демпфування.
Технологію виготовлення не даю. Розкрий також. Враховуючи свій досвід робіт із деревом – вважаю, що у кожного майстра, який береться за виготовлення такої конструкції, буде своя специфіка конструювання та робіт із виготовлення. Специфіка пов'язана з умовами, навичками та набором інструменту. Я звик працювати з клеєм, відмовившись від металевого кріплення (крім знімної задньої стінки). Це забезпечує відсутність технологічних рейок, що забирають об'єм, що дають додаткову геометрію в каналі звуку, що на мій погляд – дипломованого гідравліка – не добре для руху звукової хвилі по каналу. А завдання, між іншим, стоїть у створенні умов для її плавного, ламінарного (є такий термін, що означає відсутність завихрень) руху каналом. Це знижує можливість виникнення призвуків, непотрібних для висококласного звуку.
Звук побудованої АС здивував одразу. Могутній, яскравий, гарний та відмінний від моїх фірмових трисмугових фазонверторних (ФІ) колонок англійського бренду. Значно чудовий. З наголосом на слово "відмінний". Здивування посилювалося тим, що там же – Англія, інтелект інженерів та масштабне виробництво, а тут 35-річне диво у фанерній скриньці. Після того, як перший сплеск емоцій стих, стало зрозуміло, що одного динаміка для цієї АС мало. Бракує верхів і … низів. Бас низький, красивий, з безліччю відтінків (чого не чути на ФІ) і водночас слабкий. Можна себе умовити такий звук, але недолік помітний.
Засумнівавшись у можливості цього динаміка грати баси в широкосмугової АС, побудував лабіринт, що звужується - трансмісійну хвильову лінію (ТВЛ). За відгуками в мережі – це те, що необхідно. Описую без подробиць та аргументів на користь такого рішення. Не наводжу рекомендацій та залежностей побудови ТВЛ. Усі є в інтернеті. Цю конструкцію зробив більш технологічною: з катетами, без заокруглень. Слід зазначити, АС вийшла компактніших розмірів. Ось її розріз.
Багато авторів у мережі згадують про важливість правильно зроблених розрахунків трансмісійно-хвильового каналу, відсутність фундаментальних помилок, складність конструкції та необхідність точного її повторення при виготовленні. При цьому, крім геометрії та правил вибору динаміків у їхньому підході власне нічого і немає. При кресленні конструкції АС з ТВЛ мене супроводжувало почуття глибокого розуміння механіки, але з акустики. Все робив на віру. Адже багато людей ділилося вже практичним досвідом, досягнутим результатом та фотографіями. Багатьох влаштовував отриманий звук. Адже це вагомий аргумент.
Знову взяв будівельну фанеру. Цього разу два аркуші з урахуванням залишків від попереднього варіанту. Виготовив швидко та точно. Слід підкреслити надмірну жорсткість корпусів таких конструкцій, навіть за умови використання фанери 12мм.
Отже, відчуття від прослуховування дуже добре. Недоліки ті самі. Якщо нестача верхів – це конструкція динаміка, то дефіцит басів – питання корпусу. Слід сказати, що бас став більш виразним та підкресленим. Це відзначалося незалежно всіма учасниками прослуховування. Несподіванка полягала у наступному. Спочатку прослуховування велося кожній колонці окремо. Хотілося почути її можливості порівняти з іншим варіантом. Тим більше, перший експеримент повторення конструкції дав лише одну колонку. Потім їх підключили разом. Ефект виявився приголомшливим. Виникла не лише панорама звуку, сцена. Насамперед, перетворився сам звук. Його міць, відкритість, легкість приголомшили! Так, пізніше, прослуховуючи нерівноцінну пару АС, довелося підняти ВЧ та НЧ на підсилювачі. Але звук був не просто гарний. Він тримав, притягував до себе. Улюблені треки звучали так, начебто слухав їх уперше. На багатьох стали чути відтінки басів та середніх частот, про існування яких раніше з англійськими напільниками навіть не підозрював. Подруга подружжя, яка присутня з нею в будинку в сусідній кімнаті під час тестування пари АС на різній гучності та стилях: камерна музика, джаз, електроніка, йдучи, сказала, що побувала у філармонії або на концерті. Ця фраза була не делікатність до господарів, а схожа на правду. Поширення звуку по суміжних кімнатах виявилося приємним сюрпризом. Це буде важливим моментом прийому гостей для створення легкого ненав'язливого музичного супроводу в декількох зонах відразу. Апаратуру став включати при кожному проході повз. І, нарешті, після трьох днів, здався остаточно і попросив майбутнього власника забрати цей тестовий варіант акустики собі додому для прослуховування, доки не настане час виготовлення АС парадного вигляду.
Висновок був таким: якби відбувся вибір АС у магазині – звук отриманих АС (не фанерний вигляд звичайно) мене влаштував би повністю. Про отриманий звук сказано скромно. Звук грандіозний. Коли звучить пара колонок, високих частотстає майже достатньо. Це не пісок, динамік його не може відтворити. Але те, що він відтворює, – вже задовольняло нашим вимогам. Отримане звучання вражало, перевертало щось усередині, виникали грудки в горлі. Без перебільшень. Залишалася лише одна «скалка» – НЧ на підсилювачі було викручено на максимум. Проте звук сподобався і господарю АС. Пізніше навіть було вирішено остаточний варіант виготовити на основі ТВЛ: габарити та звучання баса взяли гору.
Поневіряння
Тим часом актуальність набуло питання створення АС для «власного вживання». Висока ймовірність, що після АС на динаміках 75ГДШ3-1, настав би кінець пошукам гарного звуку. Досить швидко це сталося, та й потрапило майже до крапки. На щастя або, на жаль, другої пари головок 75ГДШ3-1 або 3-3 не знайшлося. Повзаючи у всесвітній павутині, збираючи та аналізуючи інформацію, продовжуючи навчання, почав уважно розглядати акустику англійської фірми Tannoy. Ідеальна колонка – пристрій, який здатний лінійно відтворити весь спектр звуку з однієї точки. А життя складається із компромісів. Створення акустики – пошук оптимуму серед багатьох компромісів. Кожен варіант АС вирішує свої завдання, і стає інструментом у руках маркетингу: вдале поєднання динаміків в акустичній системі, гарний (правильний) поділ частот, випнута бас, цокаюча пищалка, унікальне оформлення, використання цінних порід дерева в корпусі або просто – відомий бренд. Все разом чи окремо покликане переконати покупця у правильності вибору. Старша акустика Tannoy (Westminster та Canterbury) мене зацікавили зовні, та й побудована лише на одному динаміці. Звук із однієї точки! Старовинна, найвідоміша фірма, що зберігає своє провідне становище досі, має своїх шанувальників. Незабаром дізнався, що акустика Tannoy все ж таки двосмугова, але динаміки НЧ/СЧ і ВЧ стоять співвісно. В інженерному плані, таке рішення виявилося дуже привабливим. Чудове рішення. У тій же мережі прочитав похвалу одних та розчарування інших власників цієї акустики після переміщення її із салону собі додому. Згадав, що сам оцінив звучання Tannoy кілька років тому у кімнаті для прослуховування одного магазину. Тоді мені сподобався варіант Cornwall американського Klipsch. І прийшло ще одне розуміння – гарна акустиказвучить який завжди добре (на різному музичному матеріалі й у різних приміщеннях), і це потрібно якось врахувати при конструюванні своєї АС. Наприклад, Tannoy оснащені двома регуляторами для підстроювання СЧ та ВЧ.
Враховуючи необхідність прийняття компромісів, виник намір створювати щось подібне Tannoy Westminster або Canterbury. Виявилося, що за доступними цінами в Китаї можна замовити повні копії АС Canterbury. Вони навіть пропонують свої динаміки. Відгуків про якість системи та звук не знайшлося. Вирішив не ризикувати. Проаналізувавши накопичену інформацію, розпочав пошук конструкції акустики Tannoy. Щось знайшов для АС Westminster, а в одному польському чаті – 150 фотографій процесу виготовлення копії цієї акустики. Рішення повторити майже сталося. Зупинило планування місця встановлення. Все-таки, Westminster призначені для великого простору. У кімнату звичайної квартири їх встановити, звичайно, можна, однак у вічі впадає невідповідність габаритів житлового приміщення та двох величезних АС. У мене приватна садиба і доступне деяке вільний простірдля розміщення. Проте цей варіант (зі скрипом) був відхилений від втілення. Через габарити і через недоступність рідних таноєвських динаміків (а також – їх високу вартість). Крім того, конструкція буде великою мірою навмання (точні креслення відсутні). Чекати високої якостізвуку, у разі, годі й говорити. Хотілося мати контрольований процес. Вивчення питання тривало, а коаксіальний танноевський динамік не давав спокою. Не приховую, продовжував шукати розумні можливості з придбання таноєвських головок, поки не наткнувся на іспанську Beyma. Цей виробник пропонує конструкцію співвісного двосмугового динаміка, що зацікавила мене. Ось фото співвісно встановленої пищалки у центрі низькочастотника.
Характеристики по смузі частот, що відтворюються, були не такими «шикарними» як у Tannoy. Але, пам'ятається, коли ще в молодості з друзями підключали до генератора звукових частот різні головки, то було здивування від обмеженої ділянки частот, що чують. Особливо був цікавий ефект низької частоти: візуально спостерігаються значні переміщення дифузора динаміка і при цьому звук практично відсутній. Тому, як слід сумнівавшись, зупинив вибір на динаміці 15XA38Nd іспанської Beyma з неодимовим магнітом. Звичайно, бентежило відсутність у мережі слідів застосування цього динаміка для домашньої акустики: і на російських, і на західних ресурсах. Бентежив номінал потужності динаміка: 350 Вт для НЧ та плюс 90 Вт для ВЧ. Заспокоював розмір голівки 15 дюймів. Залишилися у голові рядки, прочитані в когось у мережі: «…передача грандіозного характеру звуку концертного масштабу досягається головками 12 дюймів і вище». З таким твердженням я погодився в душі. Та й параметри Westminster та Canterbury підтверджували правильність цієї фрази. Також було зрозуміло – габарити акустики із цими головками будуть значними. Але характеристики динаміків, їх заявлена чутливість до -99 дБ останні сумніви потіснили. Рішення ризикнути було ухвалено. Характеристики голівки, кому це цікаво, знайдете у мережі чи Аудіоманії.
Динаміки замовив, чекати на доставку довелося майже три місяці. В цей час знову повернулося питання акустичного оформлення. Без відступів скажу – серйозно допоміг утвердити свій вибір матеріал «Лабіринт Рогожина». Його можна легко знайти у мережі. Посилання не наводжу, оскільки автор вимагає попереднього узгодження (хоча матеріал доступний безкоштовно). Але там, дякую Рогожину, наводяться і обґрунтування, і практичні рекомендації. Ризикну зробити заяву: це єдиний матеріал без води у справі з повним набором рекомендацій для практичного виходу на результат. Звідси його популярність.
Після цього етапу, поневіряння з прийняттям рішення залишилися позаду. Попереду були приємні тяготи нічних акустичних розрахунків та конструювання корпусу АС.
Трохи «навколо та навколо»
Все викладене вище умовно коротко представляє пройдений шлях. Описав його для тих, кому цікаво створення висококласної АС своїми руками, хто стикається з такими питаннями. Тут описаний процес розробки АС з нуля і шлях був пройдений повністю до створення прототипу. Хто забажає, може теж пройти всю дорогу, більш усвідомлено. Комусь буде доступно зрізати на ній кути.
Декілька слів про лабіринт Рогожина. Привабливість цієї конструкції полягає не тільки в можливості отримати чудові результати звучання акустики (я говорю про це вже з розумінням), але ще відкриває можливості конструювання зовнішнього вигляду і внутрішньої архітектури в широкому діапазоні. Зрештою, ця технологія дозволяє створити АС «під себе». Такий собі індпошиття. Це надзвичайно зручно та привабливо. Напевно, всі розуміють різницю між купленою готовою шафою та вбудованою або сформованою за конкретними вимогами. Функціональність, адаптивність другого варіанта вище. Якщо зважити на можливість створення зовнішнього вигляду за своїми вимогами, зв'язати зовнішній вигляд АС, колір з інтер'єром у зоні розміщення, цінність варіанту додатково зростає.
Не приховую, розуміння мети при акустичних розрахунках за рекомендаціями Рогожина має бути зрозумілим. На першому етапі це досягається дотриманням даних у матеріалі інструкцій і, вже на другому етапі, набутим досвідом. Щоб досягти бажаного результату, мені довелося виконати безліч акустичних розрахунків для отримання оптимумів і побудувати шість досвідчених варіантів для того, щоб вийти на сьомий – остаточний. Порівнюючи отриманий результат у матеріалі та звуку можна уточнити виконані розрахунки та зробити правильний вибір варіанта, підігнавши його під свої уподобання, забезпечивши чудове звучання АС.
Тим, хто не втомився
Дуже вже практична сторона. Отже, вибір динамічних головок за, вибір конструктиву (лабіринт-канал) теж. За рекомендацією Рогожина встановив програму Hornresp австралійського розробника. Виконавши покрокові інструкціїотримав перший результат. Скажу так, практично наосліп довелося виконати не менше сотні розрахунків для забезпечення всіх вимог. Чого потрібно прагнути – інструкції дано Рогожиним. Далі ділюся власним досвідом.
Насамперед – фото виконаних спроб знайти бажаний звук:
Тут представлено п'ять варіантів корпусів одного типу динаміка. Усі варіанти, крім останнього (це шостий варіант, отриманий переробкою п'ятого), виконані у розмірі 1520 мм у висоту (висота фанерного листа). Ширина та глибина корпусів різна і залежить від розрахункового перерізу каналу. Внутрішня архітектура теж різна. Перший варіант (правий корпус на першому фото) виконаний із фанери 15 мм. Маса корпусу – близько 70 кг (без обробки). Усі наступні – фанера 12 мм та маса від 35 до 55 кг. Легкі вібрації незначних ділянок поверхні на корпусах акустики товщиною 12 мм присутні при потужності, що подається в 100 Вт. Якщо відверто - розвивається звуковий тискна такій потужності в обмеженому просторі довго не витримати. Добре, що сусідів за стіною немає.
Таким чином, при комфортному рівні гучності вібрації корпусу та призвуки не відзначені. Призвуків, до речі, не відзначено за будь-якого рівня гучності.
Налагодження кросовера
Вище були описані підходи та особливості створення акустичного оформлення АС. Слід зазначити, що габарити і маса АС значні, потужність динаміка, що використовується, висока. Коли акустичні системи замислювалися, було переконання, що слухати їх потрібно при потужності, що підводиться, в 0,5 Ватта. Ця обставина і була однією з обмежень під час виборів динаміка. Було сумнів, що потужний динамік забезпечить ефективну роботу при малій потужності, що підводиться. Незважаючи на наявний запас потужності, побудовані прототипи АС виконують цю функцію, забезпечуючи чудове звучання при мінімальній потужності, що підводиться. Причому, не применшуючи грандіозності звуку.
В даний час отримані АС підключені до підсилювача фірми Sony, у якого градуювання рівня гучності виконано в децибелах. Пізно увечері, коли вже немає сторонніх звуків, акустика чудово та яскраво звучить при гучності мінус 66 дБ. Ще зазначу, що запас потужності динаміків гарантує роботу АС із мінімальними лінійними спотвореннями за будь-якої гучності комфортного рівня.
Отже, налагодження звуку у кросовері.
Спочатку отриманий комплект динаміків та замовлені у виробника (компанія Beyma, Іспанія) кросовери FD-2XA для цих конкретних динаміків мене розчарував. Перше включення на малій гучності викликало здивування. Звук був жахливий. На малій гучності баси майже були відсутні. При зростанні гучності - перетворювалися на щось абсолютно безглузде, видаючи неймовірне бурмотіння. Музики як такої не було.
Після 3-4-годинного прогону на високій гучності (70-90 Вт) динаміки запрацювали (прогрілися). Проте невдоволення звуком не зникло. Ні душевності, ні грандіозності басів, ні бажаних емоцій. Тільки похвальна докладність звуку.
Як я вже згадував раніше, відпрацювання звучання виконувалося за двома напрямками: пошук оптимальних параметрівлабіринту та робота з кросовером. Напрацювання з лабіринту дано вище. Кросовер також підніс свої уроки. Його схему знайдено в інтернеті. Він представляв собою фільтри першого порядку з ланцюгом узгодження вхідного комплексного опору НЧ гучномовця. Частота розділу смуг, за даними сайту Beyma - 1800 Гц.
Звичайно, я міг би докладно викласти всі пошуки та повороти налаштування отриманих фільтрів, але щось підказує, такий виклад буде нудним та малоінформативним. Викладу у тезах.
- Виявилося, після відключення ємності 15 мкф, відтворення басів стало приємніше.
- Тести показали, що на деяких музичних композиціях акустика дає чутні спотворення. Вдалося встановити, що перекручування вносить ВЧ частина динаміка. Спотворення зникають при зміщенні частоти зрізу ВЧ фільтра до 2500 Гц і вище.
- Для зменшення яскравості, можна сказати, «крикливості» динаміків в СЧ діапазоні замість ємності 2,2 мкф краще використовувати ємність 0,68 мкф.
Після таких змін звук став дуже непоганим, але все ж таки, влаштовував не зовсім. Спроба залишити НЧ динамік без індуктивності L1 не сприяла подальшому поліпшенню звучання АС. Проте, нерівномірність АЧХ динаміка необхідно компенсувати. Індуктивність виробника зберіг на своєму місці. Її вплив добре відчувається.
І ось, після тривалого прослуховування різних жанрів, після спроб варіювати номінали елементів фільтрів, що залишилися, прямо під час прослуховування, «на ходу» так би мовити, відключив RC-ланцюжок узгодження (8,2 Ом і 8,25 мкф – вказані на схемі). Стався приголомшливий ефект. Відчуття зітхання динаміка, який набув свободи, колись утримуваного деякою зашморгом. Утримуваний раніше звук вирвався, полетів, став легким та благородним. Не можна передати словами набуту легкість та віртуозність оновленого звучання. З'явився саме той звук, від якого виникає внутрішній відгук, по тілу йде озноб, а музика, що ллється, заповнює всі клітини мозку.
Слід зазначити той факт, що котушки індуктивності кросовера Beyma несерйозні. Вони намотані мідним дротом 1мм. Для НЧ динаміка параметри індуктивності 1Ом та 1,44 мГн. На високих потужностях втрата енергетики басу гарантована. Враховуючи параметри індуктивності НЧ фільтра, отримані вимірюванням, я замовив індуктивності НЧ та ємності для ВЧ ланок вищого класу.
Разом:
Виконана робота дозволила адаптувати параметри резонансного каналу до вибраного динаміка та забезпечила звучання АС не нижче за очікування, намальовані свідомістю. Про звук напишу нижче. Усі роботи зайняли близько п'яти місяців (вихідні та вечірній час, враховуючи наявність запалу, час на прослуховування та аналіз, на наступні розрахунки тощо) та вимагали певних витрат. Впевнено скажу – рівень звучання відповідає акустиці цінового діапазону від двох мільйонів карбованців. Фактичні витрати, особливо з урахуванням наявного обладнання, незрівнянно нижче. Пройдений шлях був непростим. Створена АС зазвучала не лише завдяки точному чи вдалому розрахунку резонансного каналу, інтуїтивно, певною мірою, обраному динаміку, своєму підходу до моделювання та виготовлення корпусу. Нагадаю, побудована акустична система двосмугова, наявність кросовера є обов'язковою. Робота з кросовером також дозволила зробити свій внесок у остаточний звук і отримати корисний досвід. Демпфування конструкції АС не використовувалося. Можливо, спробую оцінити вплив демпфування в конкретному випадку. Можу сказати, що напрацьований досвід дозволив оцінити згадані на початку два варіанти виготовлених АС для динаміків 75ГДШ3-1, побачити недоліки налаштування на басах та внести корективи.
Наразі ще немає готового лицьового варіанта АС для динаміка 15XA38Nd. Є проект. Виконано новий розрахунок АС з динаміком 75ГДШ3-1 із збільшеною віддачею на басах. Новий варіант буде оснащений твітером. Враховуючи наявне робоче завантаження та доставку додатково замовлених комплектуючих ці проекти будуть реалізовані не раніше жовтня-листопада поточного року. Результати будуть представлені. Частина проекту кабінету АС для головки 15XA38Nd показана нижче:
Звук
Не виключено, що я розвинена сентиментальність. Досягнуте звучання двох-смугових АС то на одному, то на іншому треках привели до душевного і серцевого трепету, до замикання дихання, провокували до повторного прослуховування композицій, що сподобалися. Правильний чи неправильний звук – не обговорюю. Якщо звук, що звучить, викликає у слухача переконання реальності від чутної музики, вокалу, звуків і призвуків – мета вже досягнута. Якщо окремі повороти музичної програми можуть висушити горло, зробити очі вологими – завдання виконане максимум. Схильний вважати, що збудовані прототипи майбутніх АС близькі до заповітного максимуму.
Скажу відверто, не отримавши такого результату, я б не дозволив собі відверто ділитися своїми напрацюваннями. Можливо, хтось скаже, новачкам щастить. Мені ж дісталося подвійне везіння. Дві пари чудових АС на базі динаміків 75ГДШ3-1, випущених у радянські часи, що витягли на собі 35 років сценічного життя та пари нових, на базі динаміків 15XA38Nd іспанської Beyma. Нехай пощастило, але тому, хто вважатиме за можливе зробити подібні АС, враховуючи надані в матеріалі додаткові рекомендації, результат гарантовано. Для таких людей пишу.
На перший погляд, самостійно виготовити колонки досить просто. Однак це є помилкою. Насамперед слід зазначити, що моделі виготовляються з різними елементами. Залежно від них параметри пристрою та якість звучання будуть різними.
До комп'ютерних колонок висуваються спеціальні вимоги. Також самостійно можна виготовити модель для машини чи студії. У цьому випадку дуже важливо дотримуватись інструкції. Насамперед для складання колонок слід розглянути стандартну схему моделі.
Схема колонок
Схема колонки включає динаміки, накладки, дифузор і кросовер. У потужних моделей використовується спеціальний фазоінвертор. Підсилювачі можуть встановлюватися з польовими або комутуючими транзисторами. З метою покращення якості звучання застосовуються конденсатори. Вуфер підбирається із підсилювачем. Динамічна головка має кріпитися на ущільнювач.
Моделі з одним динаміком
Колонки з одним динаміком є дуже поширеними. Щоб зібрати модель, доведеться перш за все зайнятися корпусом. Для цього він часто використовується фанера. Наприкінці роботи її доведеться обшити. Однак насамперед слід виготовити бічні стійки. Для цієї мети доведеться скористатися лобзиком. можна підібрати невелику потужність.
Внутрішня сторона фанери обов'язково прошивається віброізоляційною стрічкою. Після закріплення динаміка фіксується ущільнювач. З цією метою використовується клей. Далі залишиться лише прикріпити дифузор. Деякі для нього виготовляють окрему полицю і фіксують шурупами. Щоб підключити динамік до штекеру, встановлюється клемник. Як увімкнути колонки? З цією метою використовується кабель від клемника, який має вести до джерела живлення.
Креслення моделі на два динаміки
Колонки на два динаміки можна виготовити для дому чи машини. Якщо розглядати перший варіант, дифузор буде потрібно імпульсного типу. Насамперед для складання підбирається міцна фанера. Наступним кроком вирізається нижня стійка. Моделі із ніжками зустрічаються дуже рідко. Для покриття шпону можна використати звичайний лак. Віброізоляційну стрічку на передню стійку не потрібно клеїти. Дифузор кріпиться під динаміком. Щоб зробити отвір на панелі, необхідно користуватися лобзиком. Фазоінвертор фіксується у задній стінці. Деякі виготовляють пристрої із горизонтальним розташуванням динаміків. У цьому випадку дифузор перебуватиме у верхній частині конструкції. Провіди для колонок використовуються двожильного типу.
Пристрої з трьома динаміками
Колонки (саморобні) з трьома динаміками зустрічаються дуже рідко. Дані пристрої найбільше підходять багатоканального типу. Для складання моделі насамперед підбираються листи фанери. Деякі також рекомендують використовувати шпони. Проте моделі із натурального дерева коштують на ринку досить дорого. Динаміки слід встановлювати у горизонтальному положенні. Також до пристрою знадобиться підсилювач.
Для фіксації використовуються металеві куточки. Для з'єднання пластин знадобляться шурупи, що стягують. У деяких випадках пластини кріпляться клеєм. Далі модель доведеться частково обтягнути шкірозамінником. Наступним етапом встановлюється клемник. З метою його фіксації на корпусі потрібно зробити окремий отвір. Також важливо відзначити з регуляторами. Мікросхеми їм застосовуються конденсаторного типу. Коли фонять колонки, потрібно міняти дифузор.
Студійні пристрої
Креслення колонок для студій передбачають використання потужних динаміків. Дифузор найчастіше застосовується імпульсного типу. Багато фахівців рекомендують встановлювати два підсилювачі. Для нормальної роботи потрібен стабілітрон.
З метою самостійного складанняколонок насамперед виготовляється корпус. На передній панелі для динаміків робляться круглі отвори. Також знадобиться окремий вихід для фазоінвертора. По оформленню колонки дуже відрізняються. Деякі вважають за краще поверхню корпусу покривати лаком. Але є моделі, обтягнуті шкірою.
Моделі для комп'ютерів
Колонки для комп'ютерів часто роблять один динамік. Для складання моделі підбираються листи шпону невеликої товщини. На передній панелі вирізається отвір динаміка. Фазоінвертор повинен розташовуватись у задній частині корпусу. Якщо розглядати моделі невеликої потужності, підсилювач можна використовувати без резистора.
З метою регулювання гучності колонок використовуються спеціальні кросовери. Дані елементи дозволяється встановлювати на фазоінвертор. Якщо розглядати пристрої з потужністю понад 100 Вт, підсилювачі можна брати тільки з резисторами. Деякі моделі підбирають імпульсні дифузори. Наприкінці роботи завжди встановлюється клемник.
Автомобільні модифікації
Випускаються на два чи три динаміки. Для самостійного збирання моделі знадобляться листи фанери. У деяких випадках використовується шпон, покритий лаком. Щоб зафіксувати динамік, потрібно зробити отвір на панелі. Наступним кроком встановлюється фазоінвертор. Деякі модифікації виготовляються із низькочастотними сердечниками. Якщо розглядати колонки (саморобні) невеликої потужності, то фазоінвертор дозволяється встановлювати без підсилювача.
У разі для регулювання звуком використовується багатоканальний кросовер. Деякі спеціалісти клемники встановлюють за фазоінвертором. Якщо розглядати колонки з потужністю понад 50 Вт, то мікросхеми застосовуються на два підсилювачі. Дифузор стандартно встановлюється імпульсного типу. Перед скріпленням корпусу важливо подбати про віброізоляційний шар. Для клемника на пластині потрібно зробити окремий отвір. Деякі вважають, що корпус обов'язково слід зачистити. Провід для колонок підійдуть двожильного типу.
Колонки із відкритим корпусом
Переносні колонки з відкритим корпусомзробити досить легко. Найчастіше вони виготовляються з одним динаміком. На задній панелі пристрою виробляються отвори дрилем. Безпосередньо пластини з'єднуються шурупами, що стягують. Дифузор для таких пристроїв підходить для імпульсного типу. Фазоінвертори часто встановлюються одним підсилювачем. Якщо розглядати потужні переносні колонки, то вони застосовується резисторний кросовер. Кріпиться він за фазоінвертором. Багато фахівців рекомендують динаміки встановлювати на ущільнювачі.
Пристрої із закритим корпусом
Колонки (саморобні) із закритим корпусом вважаються найпоширенішими. Багато фахівців вважають, що за якістю звучання вони є найкращими. Фазоінвертори пристроїв підходять оперативного типу. Вуфери встановлюються в отвори. З метою збирання корпусу підійдуть звичайні листи із фанери. Також важливо відзначити, що є модифікації із сердечниками. Якщо розглядати колонки великої потужності, то клемники встановлюються у нижній частині корпусу. По оформленню моделі досить сильно відрізняються.
Моделі на 20 Вт
Зібрати стовпчики на 20 В досить просто. Насамперед фахівці рекомендують заготовити шість листів шпону. Покривати лаком їх слід наприкінці роботи. Починати складання доцільніше з встановлення динаміків. Фазоінвертор використається імпульсного типу. У деяких випадках він встановлюється на підкладках. Також фахівці рекомендують підкладати ущільнювачі з гуми.
Живлення колонок забезпечується через клемник. Кріпиться він у задній панелі. Фазоінвертор може встановлюватись як з підсилювачем, так і без нього. Якщо розглядати перший варіант, то осердя підбирається фазового типу. У разі вуфер можна використовувати. Якщо розглядати колонки без підсилювача, то вони використовують кросовер. Наприкінці роботи важливо зачистити корпус та покрити його лаком.
Пристрої на 50 Вт
Колонки (саморобні) на 50 Вт підійдуть для звичайних акустичних програвачів. В даному випадку корпус можна зробити із звичайної фанери. Багато фахівців також рекомендують використовувати шпон із натурального дерева. Однак важливо відзначити, що він боїться підвищеної вологості.
Після вибору матеріалу слід зайнятися динаміками. Встановлюватися вони повинні поруч із фазоінвертором. У разі без підсилювача не обійтися. Багато експертів рекомендують підбирати лише низькочастотні кросовери. Якщо розглядати модифікації з регулятором, то вони використовують імпульсний дифузор. Клемник у цьому випадку встановлюється в останню чергу. Для оформлення колонок завжди можна використовувати шкірозамінник. Простішим варіантом вважається покриття поверхні лаком.
Колонки із потужністю 100 Вт
В даному випадку фазоінвертор береться тільки імпульсного типу. Також важливо відзначити, що підсилювач встановлюється із кросовером. Багато експертів рекомендують для збирання корпусу використовувати шпон. Вуфер доцільніше встановлювати на підкладці.