Технологічний процес не стоїть на місці, а сучасні виробники телефонів випускають дедалі більше наворочені моделі з багатьма новими функціями. Активне вдосконалення програмного та апаратного функціоналу призводить до того, що час автономної роботи пристрою скорочується. Велика оперативна пам'ять, потужні процеси, багатодюймові сенсорні екрани та сильні камери – це сприяє тому, що акумулятори досить швидко розряджаються. Саме тому важливо мати надійне ЗП. Відмінно, якщо оригінальна зарядка збереглася, але що робити, якщо вона втрачена чи зламана? Тоді купівля нової постає питання не тільки безпеки працездатності телефону, але і свого комфорту.

Кожен стикався з розрядкою смартфона в невідповідний момент. Це особливо страшно, коли часу на підзарядку катастрофічно не вистачає. У такі хвилини вистачає перший зарядний пристрій, що трапився під руку, підключається і починається відлік часу. Іноді процес відбувається швидко, а найчастіше зрадницьки довго. Результат сумний - через деякий час знову зв'язку немає. Сьогодні розберемося, чим відрізняються ЗУ та як зробити правильний вибір.

Тип зарядного пристрою

Перед покупкою багато хто задається питанням, яке ЗУ краще вибрати: оригінальне, аналог чи універсальне? Багато хто купує оригінал, а значить, вони не турбуються про сумісність пристрою з гаджетами, швидкість і особливості зарядки, а також різні ризики (дешеві зарядки, які продаються в наметах на ринках, можуть призвести до сильного нагрівання акумулятора). Але не завжди є можливість придбати оригінальний пристрій, тоді оптимальним варіантом стане якісний аналог. На ньому вказується перелік сумісних моделей пристроїв, також технічні властивості, які ідентичні даним оригіналу.

Роз'єм живлення

ЗУ можуть мати різні роз'єми:

Найслабшою ланкою в зарядному пристрої є кабель. Якщо він незнімний, то за його поломки відновити працездатність пристрою практично неможливо. Якщо він знімний - то сам адаптер, який вмикається в мережу, можна використовувати і далі, просто докупивши провід.

При виборі зарядного пристрою краще віддавати перевагу перевіреним маркам. У сумнівних пристроїв кабель може знижувати ефективність заряджання до 75%. А це не лише втрати електроенергії, а й вашого часу. Крім цього, такі кабелі можуть ламатися, відриватися від роз'єму, який у результаті залишається в пристрої. Це призводить до короткого замикання та виходу пристрою з ладу.

Швидка зарядка

Деякі моделі ЗУ мають швидку зарядку. Вона може бути:

За словами розробників технології Quick Charge, зарядка акумулятора може бути прискорена аж до 75%. За перші кілька хвилин смартфони, сумісні з Quick Charge, заряджаються на кілька годин роботи. Це дійсно зручно в сучасному ритмі життя – забіг у кафе, підключив гаджет до розетки, випив чашку кави та йдеш з телефоном із пристойним зарядом батареї.

Ключовою відмінністю технології Quick Charge 3.0 від 2.0 є наявність функції INOV або розумного визначення оптимальної напруги. Залежно від ходу заряду акумулятора відбувається поступове зниження необхідної сили струму. Це дозволяє мінімізувати непотрібні витрати енергії під час підзарядки.

Використовуючи спеціальний адаптер з функцією Pump Express+ 2.0, можна досягти повного заряду батареї смартфона в 1,5 рази швидше, ніж у штатному ЗУ.

Цінове питання

Сьогодні зарядні пристрої представлені у широкому ціновому діапазоні. Отже, витративши:

від 65 до 300 рублів можна купити фірмові ЗУ для пристроїв різних брендів (Sony Ericsson, Samsung, LG, Apple або Nokia). Вони можуть бути без дроту, а також зі знімним або незнімним дротом.

від 300 до 1000 рублів можна придбати універсальні ЗУ у міцному корпусі з двома USB-роз'ємами. Вони стануть незамінним супутником у подорожах та у повсякденному житті.

більше 1000 рублів ви отримаєте надійні та практичні зарядні пристрої провідних брендів. Ряд моделей має функцію швидкого заряду Quick Charge 2.0 або Quick Charge 3.0, коли потужність заряду збільшується за рахунок напруги, а не струму. Що є абсолютно безпечним для гаджета, т.к. немає його перегрів.

Розраховувати при замовленні на те, що за 1,95 $. я отримаю чесні 2 А, та ще з 2-ма портами, звичайно, я не став. На БІК воно з'явилося нещодавно, відгуків до моменту замовлення не було, замовив з інтересу і меншою мірою - практичної необхідності. Загалом, зарядне за першими враженнями за свою ціну варте уваги, видає близько 1 А на навантаженні.

За потрухами та подробицями - прошу під кат.

Виделка для наших розеток. Зарядний пристрій можна замовити у чорному та білому кольорах. Оглядатиму білий варіант. Китайці, які зустрічали в мережі випадки з дешевими зарядками, мають звичку іноді змінювати начинку в залежності від кольору, так що, замовляючи чорне, немає жодних гарантій, що в ньому нічого не зміниться. Інтрига відбулася, тепер перейдемо до огляду.

Технічні характеристики, заявлені виробником:

Модель: ZY-1320
Вхід: AC 100-220V 50-60Hz
Вихід: 5V 2100mA

На борту маємо 2 USB порти, на одному з яких гордо красується напис 2.1A For IPad, а на другому – скромний 1.0A Others.


Похилий шрифт у позначенні ампер і розташована вертикально посередині точка десяткових значень пропонують спробувати всім відоме прислів'я в її модифікованому варіанті - «не довіряй і перевіряй». Чим ми, власне, далі займемося.

Розібравши, бачимо 2 «млинці», з'єднані шлейфом.

У розкритому положенні.




Паралельна розпаювання на платі дає зрозуміти, що 2 USB порти, з гарними написами, що вказують на різні навантаження - є банальний китайський прийом і звичка завищувати технічну цінність того чи іншого пристрою відповідним набором символів.
За фактом, підключаючи до одного або другого USB порту, ви нічого не зміните, живлення йде з одного джерела.
До речі, порт 1.0 А Others виявився не дуже якісним і погано закінчує, потребуючи ворушіння для того, щоб зловити заряд. Другий нормальний.

Імпровізований опір у 5 Ом з ніхрому дозволить подивитися вольтамперні під навантаженням 1 А (Проводи тестера укомплектовані власним опором, на високу точність претензій немає).

Бачимо 0,85 А і напруга в 5,06 В, виміряне відомим місцевим колом USB-charger"ом. В принципі, нормально.

Отже, з навантаженням 5 Ом зарядне впоралося нормально. Для смартфонів і більш-менш простих power bank"ів піде.

Змінюємо опір навантаження до 2,5 Ом для отримання 2 А заявлених.

А зараз, смислове ядро, воно ж безжальний викривач китайських дешевих написів – результат вищезгаданого навантаження!


FAIL. Звичайно, цього слід очікувати згадавши про ціну і конструкцію, але особливість російської душі в таємних своїх куточках, кому як не місцевим мешканцям відомо, завжди тримає віру в існування флешок на 100 500 гігів за 2 рублі. Отже, спроба не могла не відбутися.)

Charger Doctor має нижню межу вимірювання напруги в 3,5 В, яка була перетнута, повторно виміряна напруга тестером.

Вольтамперні при зарядці Power Bank.

Режим заряду Power Bank:
I = 0.93 A
U = 5.08 В

Напруга близька до оптимального значення, споживаний струм до максимального. З цих показників можна дійти невтішного висновку, що потужність трохи менше 5 Вт.

У процесі експлуатації при режимі споживання 0,9А пристрій не перегрівається і, на перший погляд, не думає перемикатися в режим петарди. Якщо щось зміниться, огляд доповню та зміню.

Підсумовуючи, зарядне можна охарактеризувати як цікаву пропозицію за свою ціну, якщо розуміти, що очікувати від неї різноканального навантаження із сумарним амперажем у 3 А не варто. Це 1 А зарядне з двома «маркетинговими» USB портами. Хоча, з іншого боку, другий можна умовно вважати запасним. Щоправда, у мене один виявився глючним. Сподіваюся, Вам пощастить більше.)

Всім дякую за увагу!

update

Допілінг

Оглядане зу, судячи з схеми та написи For IPad, позиціонується для використання в Apple пристроях, у яких принцип відмінності зарядки від комп'ютера відрізняється від решти більшості.
Для яблуко-девайсів:

Для переважної більшості:

Перемичка між data+ і data- дає зрозуміти більшості сучасних пристроїв, що підключені до джерела, здатному віддати від 1 А і більше. Якщо її немає, то зарядка протікає зі струмом не більше 0.5 А стандартним для USB 2.0 портів комп'ютера.
В аналізованому зу розпаяні резистори, що використовуються в яблучних схемах розпізнавання зовнішнього джерела живлення.
Для тих, хто не є власником Apple пристроїв або хто не планує заряджати їх, є сенс зробити незначні схематичні зміни для того, щоб зарядне було більш універсальним.
Зі схемою за умовчанням, смартфон Lenovo брав від пристрою 0,46 А, тоді як повербанк з інформації вище їв у 2 рази більше. Тобто, пристрій працював на півсили через те, що споживач «не знав» про наявні потужності.
Потрібно зробити наступні зміни, щоб зробити зарядку універсальною: