Аукціонному будинку Christie's, щоб уникнути скандалу, довелося визнати грубу помилку, допущену при атрибуції картини Тіціана.
Аукціонний будинок Christie"s, - повідомляє Lenta.ru, - вдалося дійти згоди з колишніми власниками картини Тіціана "Саломея з головою Іоанна Хрестителя", які втратили мільйони доларів через допущену експертами будинку помилку, повідомляє The Daily Telegraph. Експерти помилилися в атрибуції картини при її продажу в 1994 році, внаслідок чого полотно було продано значно дешевше за справжню вартість.Картина була виявлена братом і сестрою Девідом Діксоном та Сьюзан Прістлі у батьківському будинку близько 20 років тому. Експерти аукціонного будинку Christie's вважали, що робота, яка знаходилася на той момент у дуже поганому стані, належить кисті одного з учнів Тиціана і не становить особливої цінності. У 1994 році картина була продана з аукціону Christie's за 12 тисяч доларів.
У 2001 році картину придбав міланський колекціонер Луїджі Келлікер (Luigi Koelliker). Після проведеної реставрації полотна він оголосив її справжнім шедевром Тиціана, який свого часу належав королю Англії Карлу I.
Девід Діксон і Сьюзан Прістлі дізналися про дійсну цінність полотна, тільки побачивши його на одній з виставок у 2004 році разом з іншими роботами Тіціана, після чого подали до суду на Christie's за недбалу та некомпетентну оцінку та атрибуцію "Саломеї". Судовий розгляд має було відбутися 24 лютого, проте сторонам все ж таки вдалося дійти згоди, деталі якої невідомі.
Згідно з оцінкою експертів Sotheby's, картина належить до пізнього періоду творчості венеціанського майстра і була написана ним у 70-ті роки XVI століття. картини, як і раніше, викликає багато суперечок.У пізній період Тиціан нерідко писав картини разом зі своїми учнями, проте більшість експертів сходяться на думці, що основна частина роботи над шедевром все ж таки була зроблена самим майстром, а не його учнями, про що також свідчать дані рентгенологічних досліджень полотна.
У 2009 році картина виставлялася на продаж аукціонним будинком Sotheby's у Нью-Йорку. Її стартова ціна становила чотири мільйони доларів, проте покупця не знайшлося.
РОЗДІЛ I. ДО ІСТОРІЇ ПРОБЛЕМИ «КОРНЕЛЬ-МОЛЬЄР».
1.2. Об'єкти атрибуції.
1.3. Формування атрибуційної гіпотези.
1.4. Висновки.
РОЗДІЛ ІІ. МЕТОДИ АТРИБУЦІЇ.
2.1. Суб'єктивні та об'єктивні методи атрибуції.
2.2. Лексичний аналіз щодо стилістики текстів.
2.3. Синтаксичний аналіз із застосуванням теорії графів.
2.4. Застосування автоматичного оброблення даних.
2.5 Атрибуція текстів методами теорії розпізнавання образів.
2.6. Висновки.
РОЗДІЛ ІІІ. АТРИБУЦІЯ Віршових п'єс мольєра.
3.1. Постановка задачі.
3.2. Визначення апріорного словника параметрів.
3.3. Формування апріорного алфавіту класів.
3.4. Визначення інформаційних параметрів.
3.5. Визначення координат об'єктів, що розпізнаються, і еталонів апріорних класів.
3.6. Робота автомата, що розпізнає.
3.6.1. Детермінована атрибуція.
3.6.2. Імовірнісна атрибуція.
3.6.3. Оцінка якості класифікації.
33.6.3.1. Оцінка якості розбиття на класи безлічі об'єктів, що атрибутуються.
3.6.3.2. Оцінка однорідності апріорних класів.
3.7. Інтерпретація результатів атрибуції.
3.8. Висновки.
РОЗДІЛ IV. ДАТУВАННЯ Віршових п'єс, що приписуються мольєру.
4.1. До питання про датування п'єс, що приписуються Мольєру.
4.2. Методи датування літературних творів.
4.3. Математичний метод датування на основі стилерозрізняючих синтаксичних параметрів.
4.4. Датування п'єс, що приписуються Мольєру.
4.5. Висновки.
Рекомендований список дисертацій
Порівняльно-стилістичний аналіз творів Ромена Гарі та Еміля Ажара 2008 рік, кандидат філологічних наук Чепіга, Валентина Петрівна
Атрибуція публіцистичних творів, що приписуються О.С. Пушкіну: тексти 1830-1836 років. 2008 рік, кандидат філологічних наук Хазяїнов, Сергій Олександрович
Атрибуція "Романа з кокаїном": лінгвостатистичне дослідження 2001 рік, кандидат філологічних наук Синелєва, Анастасія Василівна
Еволюція фарсу та фарсові форми у високих комедіях Мольєра: До проблеми сценічного тексту в комедійному театрі XVII століття 2000 рік, доктор мистецтвознавства Дунаєва, Олена Олександрівна
Багатовимірний кількісний аналіз та класифікація текстів на основі лінгвостатистичних характеристик 2008 рік, кандидат технічних наук Суровцова, Тетяна Геннадіївна
Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Лінгвістичні методи атрибуції та датування літературних творів: до проблеми "Корнель – Мольєр"»
Актуальність теми дослідження. Проблема атрибуції якогось твору полягає у визначенні його автора, причому під твором може розумітися будь-який пов'язаний набір знаків, у тому числі фільм, картина, аудіо-твор, лист. Проблема встановлення авторства в літературі пов'язана з існуванням анонімних і псевдонімних текстів і є одним з найдавніших філологічних завдань, що входять в область текстології.
До середини XV століття, коли було винайдено друкарство^ всі твори літератури залишалися у вигляді рукописів, які тільки в окремих випадках були автографами або переглянутими і виправленими автором копіями. Жодного автографа не дійшло до нашого часу від творів античної літератури, і авторство творів Платонаг і Аристотеля є дуже спірним: У середньовічній літературі майже кожен твір мав складну історію тексту і цілу низку авторів, причому найдавніший з списків, що дійшли до нас, відділявся кількома століттями від часу створення твору Наприклад, «Пісня про Роланда», що виникла наприкінці XI століття, представлена лише одним списком кінця XII століття та великою кількістю списків XIII-XIV століть. Існують різні версії та про автора найбільшої пам'ятки середньовічної російської літератури кінця XII століття «Слова про похід Ігорів» [Залізняк, 2007].
Після появи друкарства проблема атрибуції текстів збереглася, оскільки значна частина літературних творів або залишається неопублікованою за життя автора, або буває опублікована з неточностями і спотвореннями як внаслідок недбалості, так і свідомо, наприклад, за умов цензури. Відсутність рукописів, точних даних, незвичайна біографія породжують безліч гіпотез про «істинне» авторство творів У.Шекспіра [Гілілов, 2007]. Неопубліковані у пресі твори часто існують у ряді списків, з яких жоден не можна віддати перевагу іншому за достовірністю, як у випадку з «Горем з розуму» A.C. Грибоєдова. У різні роки за біографічними даними та стилістичним аналізом анонімні твори були приписані М.В. Ломоносову, О.М. Радищеву, Н.М. Карамзіну.
Вирішення питання про авторство літературних творів стає дуже важливим при створенні зібрань творів письменників, і найчастіше спірними стають публіцистичні роботи. Чимало питань виникло у різних дослідників щодо критико-літературної творчості A.C. Пушкіна, Ф.М. Достоєвського, Н.Г. Чернишевського, В.Г. Бєлінського.
До спірних творів ХХ століття відносяться деякі роботи А.П. Чехова, В.В. Маяковського, М.А. Булгакова. Великий суспільний резонанс набула атрибуція «Тихого Дону» М.А. Шолохова [У пошуках втраченого автора, 2001]. Відповідно до однієї з гіпотез літературної містифікації є твори Е. Ажара, під псевдонімом якого працював французький письменник Р. Гарі.
Питання про авторство комедій Мольєра було порушено на початку XX століття, і на сьогоднішній день широко обговорюється як у Франції, так і за її межами. Відповідно до існуючих гіпотез до числа можливих авторів п'єс, що приписуються Мольєру, входять такі французькі драматурги, як П. Корнель і Ф. Кіно. Найзапекліші дебати розгорілися навколо можливого написання П. Корнелем найкращих комедій у віршах Мольєра. Гіпотеза про належність перу П. Корнеля творів, приписуваних Мольєру, у працях різних дослідників стала традиційно позначатися як «Корнель-Мольер». Одним із останніх досліджень, результати якого підтверджують цю гіпотезу, стала робота Д. Лаббе, заснована на аналізі лексичного складу мови письменників. Проте аналіз лише лексичного рівня неспроможна бути досить достовірним критерієм атрибуції текстів, оскільки саме лексичний склад мови, пов'язані з темою розповіді, найкраще піддається імітації. Інші дослідники творчості Мольєра в різні роки наводили різні літературні та біографічні аргументи, що підтверджують ту чи іншу точку зору. Виникла ситуація, коли лінгвістична задача не може бути вирішена методами, що базуються виключно на філологічному аналізі, або з використанням методів кількісного опису лексичного складу текстів.
Як відомо, для визнання належності твору якомусь конкретному автору необхідно, щоб аргументи характеризували його з трьох сторін: біографічної, ідеологічної та стилістичної, при цьому опис та аналіз індивідуально-авторських стилів є необхідним етапом будь-якої атрибуції [Берков, 1958]. Головне завдання при аналізі художніх* творів у процесі атрибуції полягає у виявленні специфічних ознак мови автора та зіставленні, їх зі специфічними ознаками всіх передбачуваних авторів. тексті, на * формалізовану штучну мову на основі математичної статистики полягає у виявленні специфічних мовних ознак тексту та використанні строгих "правил параметризації. До 70-х років у практиці атрибуції панували історико-документальні та філологічні методи дослідження, багато в чому базуються на суб'єктивному сприйнятті літературного твору дослідником В. В. Виноградов виділив 11 принципів атрибуції анонімних і псевдонімних творів, розділивши їх на групу об'єктивних і суб'єктивних. широко застосовуватися при атрибуції літературних творів з 80-х рр.. Історія розвитку методів атрибуції призвела до розуміння того, що ефективний метод стилістичного аналізу з метою визначення авторства повинен охоплювати різні рівні мовної системи і включати застосування багато гомірних класифікацій. Опис індивідуальних авторських стилів з метою перекладу інформації, що міститься в неформалізованому вигляді в тексті, на формалізовану штучну мову на основі математичної статистики полягає у виявленні специфічних мовних ознак тексту та використання суворих правил параметризації [Морозов, 1915; Виноградів, 1961; Вашак, 1974; Севбо, 1981; Від Нестора до Фонвізіна, 1994; Сидоров, 2002 та ін.]. Параметризація віршованих текстів XVII століття французькою з використанням апріорного словника параметрів синтаксичного рівня є особливу лінгвістичну задачу.
Актуальність дослідження визначається проблематикою, пов'язаною з розробкою проблем математичного моделювання текстів за допомогою багатовимірних класифікацій та автоматизації лінгвістичних досліджень. У дисертації методи математичного моделювання та кількісного опису. індивідуально-авторських стилів на синтаксичному рівні знайшли своє застосування під час вирішення проблеми «Корнель-Мольєр». Особливого значення робота набуває у зв'язку з зростанням за Останнім часомінтересом до проблеми «Корнель-Мольєр» і великою значимістю питання справжньому авторстві комедій, приписуваних Мольєру, як французької літератури, так світової культури загалом.
У випадку з театром Мольєра дати написання п'єс точно встановити неможливо, оскільки не збереглося жодного рукопису Мольєра. Час написання комедій, що становлять його театр, встановлюється виходячи із відомостей про перші їх постановки, проте дійсна послідовність написання п'єс, що становлять театр Мольєра, може дещо відрізнятися від загальноприйнятої.
При встановленні часу написання літературних творів можливі різні прийоми, пов'язані з графологічним та лексичним аналізами [Лихачов, 2001; Тагапоуеку, 1982]. Однак на сьогоднішній день відсутні універсальні методики датування, що базуються на математичному описі авторських стилів. Актуальність і новизна справжньої роботи пов'язана з розробкою нового математичного методу датування на основі стилерозрізняючих синтаксичних параметрів з урахуванням тренду параметрів індивідуального авторського стилю, під яким у даній роботі розуміється основна тенденція зміни параметрів індивідуального авторського стилю протягом літературної творчості письменника, очищена від випадкових особливостей окремих періодів За допомогою нового методу датування в роботі здійснюється датування віршованих п'єс, що приписуються Мольєру, і перевіряється висунута автором гіпотеза про існування тренду параметрів індивідуального авторського стилю.
Таким чином, дисертаційна робота, присвячена атрибуції та датуванні віршованих п'єс, що приписуються Мольєру, відповідає сучасній науковій проблематиці та є актуальною.
Теоретичною основою дослідження є такі положення: Індивідуальний авторський стиль є складною ієрархічною системою і повинен описуватися набором стилерозрізняючих параметрів методом багатовимірної класифікації. Проблема атрибуції анонімних та псевдонімних текстів є одним із завдань розпізнавання образів [С. Ватанабе, М.А. Марусенко].
В даний час стиль розглядається насамперед як категорія структурно-синтаксична [А.І. Єфімов, І.П. Севбо, Г.М. Мартиненко]. Особливості індивідуального авторського стилю найвиразніше виявляються у синтаксисі: у відборі конструкцій, їх розміщенні та об'єднанні у складне ціле.
Індивідуальний авторський стиль може змінюватися як із роками, і залежно від жанру [І.П. Севбо, М.А. Марусенко]. Проблема датування може вирішуватися як завдання ранжирування багатовимірних математичних моделей з урахуванням тренду параметрів індивідуального авторського стилю.
Об'єктом дослідження є характеристики індивідуальних авторських стилів Мольєра, П.Корнеля та Ф.Кіно.
Предметом.- дослідження у цій роботі є. встановлення "авторства та датування спірних творів, що приписуються Мольєру.
У дисертації висуваються три гіпотези.
1. Складна атрибуційна гіпотеза: тексти віршованих п'єс, що приписуються Мольєру, повністю належать Мольєру (нульова гіпотеза); тексти віршованих п'єс, що приписуються Мольєру, повністю належать П. Корнель (перший варіант альтернативної гіпотези); тексти віршованих п'єс, що приписуються Мольєру, є творами П. Корнеля, Ф. Кіно та одного або кількох невідомих авторів (другий варіант альтернативної гіпотези).
2. Існує тренд параметрів індивідуального авторського стилю, який у тому, що протягом літературної творчості письменника значення параметрів стійко змінюються щодо одного напрямі.
3. Віршовані п'єси, що входять до театру Мольєра, були написані раніше, ніж передбачалося.
Основна мета роботи полягає у застосуванні математичного методу атрибуції анонімних та псевдонімних творів для вирішення проблеми «Корнель-Мольєр». Іншою метою є розробка математичного методу датування і встановлення дійсної послідовності написання спірних віршованих п'єс.
Досягнення поставленої мети передбачає вирішення наступних конкретних завдань:
1) провести огляд стану проблеми «Корнель-Мольєр», вибрати об'єкт атрибуції та сформувати атрибуційну гіпотезу;
2) порівняти та систематизувати існуючі лінгвістичні методи атрибуції з метою-обґрунтування застосування математичного методу атрибуції анонімних та псевдонімних творів, заснованого на теорії розпізнавання образів у даній роботі;
3) сформувати апріорні класи та апріорний словник параметрів з перерахуванням правил параметризації віршованих текстів XVII століття французькою мовою з прикладами для кожного параметра;
4) за допомогою спеціально розробленого програмного забезпеченнявизначити інформативний набір параметрів, що забезпечують розбиття об'єктів на класи, та створити математичні моделі аналізованих текстів шляхом опису об'єктів мовою інформативних параметрів;
5) здійснити перевірку атрибуційної гіпотези;
6) вивчити-існуючі лінгвістичні методи датування та розробити універсальний алгоритм датування ч літературних творів;
7) встановити послідовність написання віршованих п'єс, що приписуються Мольєру, за допомогою нового методу датування літературних творів.
Матеріалом для дослідження стали такі тексти:
1) 13 комедій у віршах, що приписуються Мольєру ("L'Étourdi", "Le dépit amoureux", "Sganarelle", "Dom Garcie de Navarre", "L'École des maris", "Les Fâcheux", "L"École des femmes", "La Princesse d'Élide", "Tartuffe", "Le Misanthrope", "Mélicerte", "Pastorale comique", "Les-Femmes savantes");
2) 11 комедій у віршах П. Корнеля ("Mélite", "La Veuve", "La Galerie du Palais", "La Suivante", "La Place royale", "Comédie des Tuileries", "L" Illusion comique", "Le Menteur", "La Suite de Menteur", "Don Sanche d'Arago", "Tite et Bérénice");
3) 3 комедії у віршах Ф. Кіно ("Les Rivales", "L" Amant Indiscret", "La Mère Coquette").
Методи дослідження. У роботі вивчаються можливості-застосування математичних та прикладних методів до вивчення мови, та використовується семіотичне та математичне моделювання природної мови на основі теорії ймовірностей та математичної статистки. Крім того, у роботі застосовуються методи обробки даних, стилеметрії, лінгвостатистики, системно-описовий метод, а також методи філологічного аналізу, зокрема методи аналізу складу та структури речення.
Основні положення, що виносяться на захист.
1. Віршовані п'єси, що приписуються Мольєру, є творами П. Корнеля ("Le dépit amoureux", "Sganarelle", "L'École des maris", "Les Fâcheux", "L" École des femmes", "Tartuffe", " Le Misanthrope", "Mélicerte", "Pastorale comique", "Les Femmes savantes"), Ф. Кіно ("L"Étourdi) та невідомого автора ("Dom Garcie de Navarre", "La.Princesse d"Élide").
2. Запропонована методика визначення значень параметрів на матеріалі текстів XVII століття французькою мовою дозволяє вирішувати завдання визначення авторства анонімних та псевдонімних текстів цього періоду.
3. Існує тренд параметрів індивідуального авторського стилю, який у тому, що протягом літературної творчості письменника значення параметрів стійко змінюються щодо одного напрямі.
4. Метод датування на основі стилерозрізняючих синтаксичних параметрів, запропонований у роботі, дозволяє вирішувати завдання щодо встановлення послідовності написання літературних текстів та може використовуватись у подальших дослідженнях.
125. В результаті датування спірних п'єс, атрибутованих П.Корнелю та Ф.Кіно, підтверджено гіпотезу про більш раннє написання віршованих п'єс, що входять до театру Мольєра.
Наукова новизна роботи полягає в наступному:
Здійснено атрибуцію віршованих п'єс, що приписуються Мольєру, методами математичного аналізу текстів із застосуванням теорії розпізнавання образів;
Розроблено правила параметризації тексту на матеріалі текстів XVII століття французькою мовою;
Показано можливість автоматизації-лінгвістичного дослідження в галузі встановлення авторства;
Розроблено метод датування літературних творів;
Новий метод датування застосований при встановленні послідовності написання п'єс, що приписуються Мольєру.
Теоретична значущість проведеного дослідження; полягає в тому; що у ньому вирішено проблему авторської належності текстів; класиків французької: літератури Результати дослідження сприяють розвитку математичних і прикладних методів вивчення, мови та вносять внесок у розвиток теорії та практики атрибуції літературних творів методами розпізнавання образів, а також теорії: і практики датування літературних творів математичними методами.
Практична значимість, дослідження полягає у можливості використання отриманих даних про склад апріорного словника "параметрів" як приклад при складанні правил параметризації текстів на французькому матеріалі. метою їх датування.
Аналіз даних» та «Лінгвістичні методи атрибуції анонімних та псевдонімних творів», а також курсів з прикладної лінгвістики, квантитативної стилістики та історії французької літератури.
Апробація роботи. Основні положення дисертаційного дослідження обговорювалися на засіданнях кафедри математичної лінгвістики філологічного факультету Санкт-Петербурзького державного університету (2005-2007 рр.) і пройшли апробацію в ряді доповідей, прочитаних на XXXV і XXXVI Міжнародних філологічних конференціях (СПбГУ, 0 конференції «Квантитативна лінгвістика: дослідження та моделі» (Новосибірськ, 2005), Всеросійській науковій конференції з міжнародною участю «Актуальні проблеми теоретичної та прикладної лінгвістики та оптимізація викладання іноземних мов» (Тольятті, 2005), на Міжнародній науковій конференції «Mega прикладної лінгвістики та лінгвістичних технологій» (Україна, Партеніт, 2007), а також отримали відображення у 7 публікаціях загальним обсягом 2,0 д.а.
Обсяг та структура роботи. Дисертаційне дослідження містить 183 сторінки машинописного тексту, воно складається з вступу, чотирьох розділів з висновками в кінці кожної, висновків, бібліографії, що включає 128 найменувань, з них 46 іноземними мовами, та списку джерел. Основні результати дослідження узагальнені в 41 таблиці та 1 малюнку. Як додаток наводяться таблиці, що описують склад театрів Мольєра, П.Корнеля та Ф.Кіно.
Схожі дисертаційні роботи за спеціальністю «Прикладна та математична лінгвістика», 10.02.21 шифр ВАК
Рання драматургія О.М. Островського та традиції комедійного жанру 2013, кандидат філологічних наук Музалевський, Микита Євгенович
Математична та інформаційна підтримка методів обробки літературних текстів на основі формально-граматичних параметрів 2002 рік, кандидат технічних наук Сидоров, Юрій Володимирович
Вступні компоненти як засіб вираження та встановлення авторства тексту 2002 рік, кандидат філологічних наук Мухін, Микола Юрійович
Сюжет про Психей і Купідон в західноєвропейській та російській літературах XVII-XVIII ст. 2005 рік, кандидат філологічних наук Осокін, Михайло Юрійович
Оповідальне та драматичне у творчості М.А. Булгакова 2012 рік, кандидат філологічних наук Трухачов, Євгеній Валерійович
Висновок дисертації на тему «Прикладна та математична лінгвістика», Родіонова, Олена Сергіївна
4.5. Висновки
Отримані результати дозволяють говорити про можливість та доцільність застосування методу датування на основі стилерозрізняючих синтаксичних параметрів з урахуванням тренду параметрів індивідуального авторського стилю. Результати його застосування підтверджують висунуту гіпотезу про існування тренду параметрів індивідуального авторського стилю. Метод показав високу ефективність під час аналізу комедій Ф. Кіно.
У цілому нині новий метод датування представляється дуже перспективним і можна використовувати у подальших дослідженнях тренду параметрів індивідуального авторського стилю і під час вирішення > аналогічних завдань, що з датуванням літературних творів.
ВИСНОВОК
У ході дисертаційного дослідження отримано такі результати.
1. Вивчення документально-історичних фактів та даних філологічного аналізу дозволило сформувати складну атрибуційну гіпотезу, що описує можливість написання спірних п'єс, що приписуються Мольєру, П. Корнелем, Ф. Кіно та невідомими авторами. Клас об'єктів, що атрибутуються, склали 13 комедій у віршах, що приписуються Мольєру.
2. Огляд історії розвитку наукової думки в галузі параметризації авторського стилю дозволяє виділити такі основні тенденції: перехід від одновимірних класифікацій до опису об'єктів у багатовимірному ознаковому просторі, дедалі ширше використання комп'ютерної обробки даних, а також інтерес дослідників до застосування синтаксичного аналізу, що виник в останні десятиліття при описі авторського стилю. Ефективний метод стилістичного аналізу з метою визначення авторства має на увазі застосування багатовимірних класифікацій, визначення характеристик тексту, а не окремої речення, та опис тексту на різних рівнях мовної системи з урахуванням як лексичного складу тексту, так і його структури. Всім цим вимогам відповідає математичний метод атрибуції анонімних та псевдонімних творів, що базується на теорії розпізнавання образів.
3. У роботі представлений досвід застосування математичних методів атрибуції на основі теорії розпізнавання образів при атрибуції текстів французькою мовою. Запропонована методика визначення значень параметрів на матеріалі текстів XVII століття французькою мовою дозволила вирішити завдання визначення авторства спірних п'єс, що приписуються Мольєру. Апріорний словник параметрів склали 51 параметр. Два апріорні класи - ^(СогпеШе) і 02(С)ітаї11;) - склали 11 комедій у віршах П.Корнеля та 3 комедії у віршах Ф. Кіно відповідно.
1674. Проведена атрибуція підтвердила високу інформативність та стиледиференціюючі можливості параметрів синтаксичного рівня. Інформативний набір параметрів склали 5 параметрів: Х02 (кількість елементарних речень), Х04 (кількість складених речень), Х21 (кількість прягаемых форм дієслова), Х31 (кількість підлягають), Х32 (кількість займенників-підлягають). На етапі відбору інформативних параметрів у роботі показано можливість автоматизації лінгвістичного дослідження у сфері встановлення авторства.
5. У результаті роботи детермінованого алгоритму було визначено авторську приналежність шести з тринадцяти аналізованих об'єктів: г п'єси "Le dépit amoureux", "L" Eco des maris", "Les Fâcheux", "L" Eco des femmes, "Tartuffe" , "Les Femmes savantes" були атрибутовані П. Корнель з ймовірністю більше 0,95. В результаті роботи ймовірнісного алгоритму розпізнавання Ф. Кіно була атрибутована п'єса "L"Étourdi", а П. Корнелю були приписані п'єси "Sganarelle", "Le Misanthrope", "Mélicerte", "Pastorale comique" з різним ступенем ймовірності (від 0, 63 до 0,73) Результати ймовірнісного алгоритму були відкориговані в процесі процедури оцінки якості класифікації. В результаті проведеного дослідження отримав підтвердження варіант альтернативної гіпотези (На): тексти п'єс, що приписуються
Мольєру, є творами П. Корнеля, Ф. Кіно та одного невідомого автора.
6. Зроблений огляд існуючих методів датування текстів показав відсутність універсальних математичних методів встановлення послідовності написання текстів. Застосування запропонованого методу датування на основі стилерозрізняючих синтаксичних параметрів виявило доцільність такого підходу, а також дозволило встановити можливість математичної оцінки тренду параметрів індивідуального авторського стилю протягом літературної творчості письменника.
1687. В результаті датування п'єс, атрибутованих П.Корнелю та Ф.Кіно, була підтверджена гіпотеза про більш раннє написання віршованих п'єс, що входять до театру Мольєра.
Перспективи подальшого дослідження полягають у розробці проблем опису індивідуальних авторських стилів та датування літературних творів з використанням запропонованого у цій роботі математичного методу датування.
Список літератури дисертаційного дослідження кандидат філологічних наук Родіонова, Олена Сергіївна, 2008 рік
1. Адмоні В. Г. Теоретична граматика німецької мови: буд сучасної німецької мови Текст. : навч. посібник для пед. ін-тів/В. Г. Адмоні. М.: Просвітництво, 1986. – 333 с.
2. Алексєєв П. М. Квантитативна типологія тексту Текст. : навч. посібник до спецкурсу/П. М. Алексєєв. - Л.: Ленінгр. держ. пед. ін-т, 1988.-76 с.
3. Бабайцева В. В. Сінтаксис. Пунктуація тексту. : навч. посібник для студентів/В. В. Бабайцева. М.: Просвітництво, 1981.-271 с.
4. Баллі Ш. Загальна лінгвістика та питання французької мови Текст. / Ш. Баллі. -М. : Едіторіал, 2001.-416 с.
5. Бекта К. Б. Математичні методи в мовознавстві Текст. : навч. посібник / К. Б. Бектаєв, Р. Г. Піотровський. Алма-Ата: Казгу,1973. - Ч. 1: Теорія ймовірностей та моделювання норми мови. 281 с. 1!
6. Бекта К. Б. Математичні методи в мовознавстві Текст. : навч. посібник / К. Б. Бектаєв, Р. Г. Піотровський. Алма-Ата: КазГУ, 1974. - Ч. 2: Математична статистика та моделювання тексту. – 334 с.
8. Велика радянська енциклопедія: у 30 томах Текст. /Гл. ред. А. М. Прохоров. Вид. 3-тє, т. 21. М.: Радянська Енциклопедія, 1972. - 546 с.
9. Бонгард М. М. Проблеми впізнавання Текст. / М. М. Бонгард. - М: Наука, 1967. 320 с.
10. Браверман Е. М. Структурні методи обробки емпіричних даних Текст. / Е. М. Баверман, І. Б. Мучник. М.: Наука, 1983. -464 с.
12. М. Васильович А. П. Цветонаименования як характеристика мови письменника Текст. / А. П. Василевич // Вчені записки Тартуського державного університету. Тарту, 1981. – Вип. 585: Лінгвістика тексту та стилістика. – С. 42-51.
13. Ватанабе С. Оцінка та відбір параметрів у завданнях розпізнавання образів Текст. / З. Ватанабе, П. Ламберт // Автоматичний " аналіз складних зображень / під ред. Еге. М. Бравермана. М. : Мир, 1969. - З. 234-309.
14. Вашак П. Довжина слова та довжина речення у текстах одного автора Текст. / П. Вашак // Питання статистичної стилістики / за ред. Б. Н. Головіна. Київ: Наукова думка, 1974. – С. 12-31.
16. Виноградов У. У. Історія слів Текст. /В.В.Виноградов; РАН, Ін-т. рус. яз. -М. : Толк, 1994. 1138 с.
17. ГакВ. Г. Теоретична граматика французької Текст. / В. Г. Гак. М: Добросвіт, 2000. - 832 с.
18. Гілілов І. М. Гра про Вільяма Шекспіра, або Таємниця Великого Фенікса Текст. / І. М. Гілілов. М.: Міжнар. відносини, 2007. –536 с.
19. Герасимович А. І. Математична статистика Текст. : навч. посібник / А. І1 Герасимович. 2-ге вид., перероб. та дод. - Мінськ: Вища школа, 1983.-279 с.
20. Глікман І. Д. Мольєр. Критико-біографічний нарис Текст. / І. Д. Глікман. М.; Л.: Художня література, 1966. – 279 с.
21. Горелік А. Л. Методи.розпізнавання Текст. : навч. посібник для вузів/А. Л. Горелік. М.: Вищ. шк., 1984. – 208 с.
22. Граматика російської: в 2 т. Текст. / Відп. ред. Ст Виноградов М.: Изд-во Акад. наук СРСР, 1960. – Т. 2: Синтаксис. Ч. 1. – 783 с.
23. Граматика російської: в 2 т. Текст. / ред. В. В: Виноградова - М.: Вид-во Акад. наук СРСР, 1960. Т. 2: Синтаксис. Ч. 2. – 440 с.
24. Грінбаум О. Н. Комп'ютерні аспекти стилеметрії Текст. / О. Н. Грінбаум // Прикладне мовознавство: підручник/ред. Л. В. Бондарко; Л. А. Вербицька, А. С. Герд. - СПб. : С.-Петерб. держ. ун-т, 1996.-С. 454-464. "
25. Гришунін А. Л. Досвід обстеження вживаності мовних дублетів, з метою атрибуції Текст. / А. Л. Гришунін // Питання текстології: зб. статей / відп. ред. В. С. Нечаєва. М: Вид. Акад. наук СРСР, 1960. – Вип. 2: Питання текстології. – С. 28-41.
26. Дерффель К. Статистика в аналітичній хімії Текст. / К. Дерффель; з нім. Л. Н. Петрової. М.: Світ, 1994. – 267 с.
27. Єнюков І. С. Методи, алгоритми, програми багатовимірного статистичного аналізу: пакет ППСА Текст. / І. С. Єнюков. М.: Фінанси та статистика, 1986. - 231 с.
29. Лихачов Д. С. Питання атрибуції творів давньоруської літератури Текст. / Д. С. Лихачов / / Праці відділу давньоруської літератури / АН СРСР. -М.; Л., 1961. - № 17.-С. 37-59.
30. Лихачов Д. С. Текстологія на матеріалі російської літератури X-XVII століть Текст. / Д. С. Лихачов; РАН, Ін-т русявий. літ. 3-тє вид., перероб. та дод. – СПб.: Алетейя, 2001.-758 с.
31. Манціус К.-Мольєр. Театри, публіка, актори його часу. / К. Манціус; пров. із фр. Ф. Каверіна. -М. : Держвидав, 1922. 172 с.
32. Марков А. А. Про одне застосування статистичного методу Текст. /А. А. Марков// Известия Імператорської Академії наук. Сер. 6.-1916.-Т. 10 №4. -С. 239-242.
33. Мартиненко Г. Я. Багатовимірний синтаксичний аналіз мистецької прози Текст. / Г. Я. Мартиненко // Структурна та прикладна лінгвістика: міжвуз. збірник/під ред. А. С. Герда. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1983. Вип.2. – С. 47-61.
34. Мартиненко Г. Я. Основи стиліметрії Текст. / Г. Я. Мартиненко. -Л. : Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1988. 173 с.
35. Марусенко М. А. Про вимір зв'язку галузевих терміносистем із застосуванням ЕОМ Текст. / М. А. Марусенко // Вчені записки Тартуського університету. – Тарту, 1981. – Вип. 7. – С. 74-81.
36. Марусенко М. А. Атрибуція анонімних та псевдонімних літературних творів методами розпізнавання образів Текст. / М. А. Марусенко. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1990. 164 с.
37. Мейєр Д. Теорія реляційних баз даних Текст. / Д. Мейєр; пров. з англ. М. К. Валієва та ін. М.: Світ, 1987. - 608 с.
38. Мещанінов І. І. Ергативна конструкція речення у мовах різних типів Текст. / І. І. Мещанінов. Л.: Наука, 1967. – 248 с.
39. Міркін Б. Г. Аналіз якісних ознак та структур = Analysis of qualitative attributes and structures Текст. / Б. Г. Міркін. - M.: Статистика, 1980. 319 с.
40. Ожегов З. І. Словник російської Текст. / С. І. Ожегов; за ред. Шведовий Н. Ю. М.: Рус. яз., 1984. – 797 с.
41. Від Нестора до Фонвізіна. Нові методи визначення авторства. / Л. В. Мілов, Л. І. Бородкін, Т. І. Іванова та ін. М.: Прогрес, 1994.-443 с.
42. Поршньова О. С До питання про атрибуцію текстів записів солдатських розмов С. 3. Федорченко Текст. / О. С. Поршньова, С. В. Поршньов // Інформаційний бюлетень асоціації «Історія та комп'ютер» / відп. ред. Л.І. Бородкін. М., 2002. - № 30. - С. 31-44.
43. Святець Ю. А. Сюрпризи ергодичної теорії Текст. / Ю.А.Святец // Інформаційний бюлетень асоціації «Історія та комп'ютер» / відп. ред. Л.І. Бородкін. М., 2002. - №30. - С.147-149.
44. Севбо І. П. Дослідження залежності між довжиною фрази та кількістю рівнів у графі Текст. / І. П. Севбо, С. М. Алешкіпа // Структурна та математична лінгвістика / відп. ред. Ф. А. Нікітіна.- Київ: Вища школа, 1974. Вип. 2. – С. 101-179.
45. Севбо І. П. Графічне уявлення синтаксичних структур та стилістична діагностика Текст. / І. П. Севбо. – Київ: Наукова думка, 1981. – 192 с.
46. Сеземан В. Е. «Лінгвістичні спектри» м. Морозова та Платонівський питання Текст. / В. Е. Сеземан // Вісті відділення російської мови та словесності Імператорської Академії наук. – 1918. – Т. 22, кн. 2.-С. 21-34.
47. Синелева А. В. Атрибуція "Романа з кокаїном": лінгвостатистичне дослідження Текст. : автореф. дис. . канд. філол. наук: 10.02.21 / Синельова Анастасія Василівна; Санкт-Петербурзький держ. ун-т. СПб: вид-во СПбГУ, 2001. – 22 с.
48. Сучасна російська мова Текст. : навч. для філол. спец. вищих навч. закладів / В. А. Білошапкова, Є. А. Бризгунова, Є. А. Земська [та ін.]; за ред. В. А. Білошапкової. М.: Азбуковник, 1999. -928 с.
49. Довідник з ймовірнісних розрахунків Текст. / Г. Г. Абезгауз, А. П. Тронь, Ю. Н. Копенкін та ін. М.: Воєніздат, 1970. - 407 с.
50. Тарнопольська І. О. Диграмна ентропія тексту та атрибуція анонімних текстів: результати тестування методики Текст. / І. О. Тарнопільська // Інформаційний бюлетень асоціації
51. Історія та комп'ютер» / відп. ред. JI. І. Бородкін. М., 1998. – № 23. – С. 65-68.
52. В. Н. Володимиров, І. М. Гарскова. М., 2000. – № 26. – С. 29-35.
53. Терьохіна А. Ю. Аналіз даних методами багатовимірного шкалювання Текст. / А. Ю. Терьохіна. М.: Наука, 1986. – 166 с.
54. Тимашев А. Н. Атрибутор // Текстологія. Електронний ресурс. -2002. Режим доступу: http://www.textology.ru/atrresum.html. - Загл. з екрану.
55. Томашевський Б. В. Стилістика Текст. : навч. допомога /
56. Б. В. Томашевський. JI. : Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1983-. – 288 с. /
57. Тулдава Ю. А. Проблеми та методи квантитативно-системного дослідження лексики Текст. / Ю. А. Тулдава. Тарту: Тартуський держ. ун-т, 1987.-203 с.
58. Фукс В. За всіма правилами мистецтва: точні методи у дослідженнях літератури, музики та образотворчого мистецтва Текст. / В.Фукс // Мистецтво та ЕОМ / за ред. Р. X. Заріпова. М.: Світ, 1975. - З. 134356.
59. Хетсо Г. Хто написав "Тихий Дон"? : (Проблема авторства «Тихого Дону») Текст. / Г. Хетсо, С. Густавссон, Б. Бекман. - М.: Книга, 1989. - 192 с.
60. Хетсо Г. Приналежність Достоєвського: до питання атрибуції Ф. М. Достоєвського анонімних статей у журналах «Час» і «Епоха» Текст. / Г. Хетсо. Oslo: Solum Forlag AS, 1986. - 82 с.
61. Хмельов Д. В. Лінгвоаналізатор Електронний ресурс. М., 2002. -Режим доступу: http://www.rusf.ru/books/analysis/. - Загл. з екрану.
64. Чепіга В. П. Проблема "Ромен Гарі Еміль Ажар": атрибуція романів, опублікованих під псевдонімом Еміль Ажар Текст. /
65. B. П. Чепіга // Вісті Російського державного педагогічного університету ім. А. І. Герцена. 2007. – № 19.1. C. 284-290.
66. Шапір М. І. Феномен Батенькова та проблема містифікації Текст. / М. І. Шапір // Philologica. 1997. – Т. 4, №8/10. – С. 85-134.
67. Шахматов А. А. Синтаксис російської Текст. / А. А. Шахматов. -М. : Едиторіал УРСС, 2001. 620 с.
68. Шварц Г. Вибірковий метод: посібник із застосування статистичних методів оцінювання Текст. / Г. Шварц; пров. з ним. Я. Ш. Папперед. М.: Статистика, 1978. – 213 с.
69. Якубайтіс Т. А. Імовірнісна атрибуція типу тексту за декількома морфологічними ознаками Текст. / Т. А. Якубайтіс, А. Н. Скляревич. Рига: ІЕВТ, 1982. – 53 с.
70. Arrivé M. La grammaire Text. / M. Arrivé, J.-Cl. Chevalier. Paris: Klincksieck, 1970.-425 p.
71. Boissier D. "Affaire Molière, la grande supercherie littéraire" Text. /D. Boissier. Paris: Jean-Cyrille Godefroy, 2004. – 315 p.
72. Brondal V. Théorie des prépositions. Introduction à une Sémantique rationnelle Text. / V. Brondal. Copenhague: Munksgaard, 1950.
73. Brunet E. Où l'on mide la distance entre les distances Electronic resource. / E. Brunei // Texto! mars 2004. - Mode of access: http://www.revue-texto.net/Inedits/Brunet/ BrunetDistance.html - Текст на екрані на фр.
74. Bruno F. La pensée et la langue, methode, principes et plan d'un théorie nouvelle du langage appliquée au français Text./F. Bruno. - Paris: Masson et Cie, 1965. 984 p.
75. Burrows J. F. Не маєте жодної нагоди Nicely: the Interpretative Nexus Between Analysis and Information Text. /J.F. Burrows // Literary and Linguistic Computing/ed. G. Leitner. - Oxford University Press, 1992. -Vol. 7.-P. 91-109.
76. Campbell L. The Sophisties and Polilicus of Plato Text. / L. Campbell. -Oxford: Clarendon, 1867. 170 p.
77. Cardinne-Petit R. Pierre Louys, inconnu Text. / R. Cardinne-Petit. Paris: L"Elan, 1948.-256 p.
78. Dubois J. Grammaire structurale du français: nom et pronom Text. / J. Dubois. Paris: Larousse, Langue et langage, 1965. - 192 p.
79. Dubois J. Elements de linguistique française: Syntaxe Text. / J. Dubois, F. Dubois-Charlier. Paris: Larousse, 1970. – 294 p.
80. Duchêne R. Molière Text. / R. Duchêne. Paris: Fayard, 1998. – 790 p.
81. Garde-Tamine Y. La stylistique Text. / Y. Garde-Tamine. Paris: Colin, 1992.-630 p.
82. Galichet G. Grammaire structurale du français moderne Text. / G. Galichet. - Paris: Larousse, 1970. 285 p.
83. Goujon J.-P. Pierre Louys, une vie secrete 1870-1925 Text. /J.-P. Goujon-Paris: Fayard, 1988. 872 p.
84. Grammaire d'aujourd hui. Guide alphabétique de linguistique française Text. / Ed. M. Arrivé, F. Cadet, M. Galmiche. Paris: Flammarion, 1986. -380 p.
85. Grammaire Larousse du français contemporain Text. / Ed. J. C. Chevalier, C. Blanche Benveniste, P. Arrive Paris: Larousse, 1964. - 495 p.
86. Grevisse M. Le bon usage. Grammaire française Text. / M. Grevisse. - Ed. A. Goosse. Paris and Louvain-la-Neuve: Duculot, 1993. - 1806 p.
87. Gutmann R.-A. Introduction à la lectura des poètes français Text. / R.-A. Gutmann Paris: R. Lacoste, 1961. - 394 p.
88. Henkels R. M. За допомогою комп'ютера, створеного в concordance для аналізу і документа стилістичних пристроїв в Robert Pinget's fable Text. / R. M. Henkels, E. R. Egea // Computer and the Humanities. 1977. - Vol. 11. - P. 56-73.
89. Holmes, D.I. The Evolution of Stylometry in Humanities Scholarship Text. / D. I. Holmes // Literary and Linguistic Computing / ed. M. Deegan,
90. S. Lee. London: Oxford University Press, 1998. – Vol. 13. – No. 3. -P. 111-117.
91. Hupert P. Vocabulary richness. Text. / P. Hupert, D. Labbé // Lexicometrica. 1997. - №0. - P. 164-178.
92. Julaud J.-J. La Littérature française pour les nuls Text. /J.-J. Julaud. Paris: Jean-Joseph Editions, 2005. – 660 p.
93. L'affaire Corneille-Molière Site. 2006. Mode of access: http://www.comeille-moliere.org. - Текст на екрані на фр. - Загл. з екрана.
94. Labbé С. Inter-textual distance and authorship atribution Corneille and Molière. Text. / С. Labbé, D. Labbé // Journal of Quantitative Lingustics.-2001.-Vol. 8.-№3.-P. 213-231.
95. Labbé C. La distance intertextuelle. Text. / С. Labbé, D. Labbé // Corpus. – 2003. – № 2. P. 95-118.
96. Labbé D. Corneille dans l'ombre de Molière. Histoire d'un recherché Text. /D. Labbé. Paris; Bruxelles: Les Impression nouvelles, 2003. -144 p. 1
97. Lewino F. Corneille Molière. L affaire rebondit Text. / F. Lewino // Le Point.-2003.-№1595.-P. 102.
98. Louys P. Corneille est-il l'auteur d'Amphitryon? Reponse Text. / P. Louys // L" Intermédiare des chercheurs et curieux. 1919. - № 1505. -P. 123.
99. Louys P. Textes fondateurs de Pierre Louys Electronic resource. / P. Louys // L'affaire Corneille-Molière 2006. - Mode of access: http://corneille-moliere.org/pageshtml/iextesdepien-elouvs.htm - Текст на екрані на фр. - Загл. з екрана.
100. Louys P. Le Problème Corneille-Molière vu par P. Louys (contribution au dossier définitif) Text. / P. Louys // Broutilles, recueillies par Frédéric Lachèvre. Paris, 40, rue Beaujon, 1938. - 103 p.
101. Merriam T. Application of Authorship Attribution by Intertextual Distance in English Text. / T. Merriam // Corpus. 2003. - №2. – P. 142168.
102. Mallet F. Molière Text. / F. Mallet. Paris: Grasset, 1986. – 478 p.
103. Muller C. Principes et methodes de statistique textuelle Text. / С. Muller-Paris: Hachette, 1977. -478 p.
104. Plan P.-P. Molière et ses œuvres Text. / P.-P. Plan // Mercure de France. 1919. – Vol. CX1II. - №505. – P. 43-46.
105. Poulaille, H. Corneille sous le masque de Molière Text. / H. Poulaille. Paris: Grasset, 1957. – 400 p.
106. Taranovsky K. The Rhythmical Structure of the Notorious Російський Poem Luka Text. / K. Taranovsky // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics / ed. D. S. Worth, E. Stankiewicz. Columbus, Ohio, 1982. – vol. XXV/XXVI – P. 429-432.
107. Vergnaud F. Appendice II Text. / F. Vergnaud // Wouters H., Ville de Goyet C. Molière ou l'auteur imaginaire? Bruxelles: Complèxe, 1990.-P. 131-150.
108. Vidal P. Molière-Corneille, les mensonges d'une légende Text. / P. Vidal. Paris: Lafon, 2001. - 211 p.
109. Visé de JD Molière jugé par ses contemporains Text. / J. D. Visé de, M. Brécaut de, L. Grange. Paris: Isidore Liseux, 1877. – 148 p.
110. Voltaire. Vie de Molière Text. / Voltaire. Amsterdam: Catuffe, 1739.-347 p.-182127. Wilmet M. Grammaire critique du français Text. / M. Wilmet.
111. Paris; Bruxelles: Duculot, 1998. 704 p. 128. Wouters H. Molière ou l'auteur imaginaire? Text./H. Wouters, de G. de Ville.
112. Quinault Ph. Le théâtre de Mr Quinault, contenant ses tragédies, comédies et opéras. - 5 Vol. / éd. par G. Boffrand. Paris: La Compagnie des Libraires, 1739. - Vol. 1: 543 p. ; Vol. 2: 516 p. ; Vol. 3: 399 p. ; Vol. 4: 407 p. ,; Vol. 5: 482 p.
Зверніть увагу, представлені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. В PDF файлахдисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, подібних помилок немає.
Атрибутування фотографій, ілюстрацій, відео або аудіо для продажу на мікростоках - це процес присвоєння файлів назви, ключових слів, категорій, а також прикріплення релізів. Словом, це відповідальне і трудомістке заняття, від якого залежить успішність вашої співпраці зі стоками. Важливо запам'ятати: вся інформація при атрибутуванні файлів заповнюється англійській мовіале це не повинно вас лякати. За недостатнього знання англійської завжди можна вдатися до допомоги програм-перекладачів, а також онлайн-сервісів.
Атрибутування файлів на різних стоках зазвичай включає наступні пункти:
Title (Ім'я файлу): заголовок файлу не повинен складатися з одного-двох слів, оптимальний розмір- 5-10 слів. Не варто писати потоки непотрібних епітетів, що не відображають суть роботи. Заголовок має бути змістовним та максимально інформативним. В ідеалі він має містити кілька ключових слів. Порада: при атрибутуванні фотографій, ілюстрацій, відео та аудіофайлів ставте себе на місце покупця. Тобто уявіть, що вам потрібно купити певну роботу і подумайте, як би ви описували те, що шукайте. Слова та фрази, що виникають при цьому у свідомості, і слід використовувати в описі файлів.
Description (Опис):багато фотостоків крім назви роботи пропонують заповнити її короткий опис(Оптимально 15-20 слів). Головна помилка стокерів – ідентичні заголовок та опис для фотостоку. Деякі стоки, наприклад, Dreamstime, навіть забороняє присвоювати роботам однакові назву та опис. Такі роботи просто не вирушають на перевірку. Крім того, найчастіше встановлюється мінімальний розмір опису файлів для фотостоків, наприклад, Bigstockphoto не приймає фото з описом менше 7 слів. Покупцеві необхідно отримати якомога більше інформації про контент, що купується, тому варто приділити опису особливу увагу. Тут ви можете вказати, в якому форматі представлений файл, особливо актуально при продажі Векторні ілюстрації. Крім того, можна вказати вигоду, яку покупець отримає при виборі вашого файлу, наприклад, вказати різні варіанти використання файлу.
Keywords (Ключові слова):Один з найважливіших моментів атрибутування фотографій та інших файлів – це вибір ключових слів для мікростоку. Не варто ставитися до цього процесу зневажливо, адже правильно підібрані ключові слова - запорука успішного продажу файлу в майбутньому. Рекомендації до написання ключових слів для мікростоків:
- Використовуйте ліміт ключових слів максимум. Як правило, фотостоки пропонують прописати 50 ключових слів, не лінуйтеся - придумайте всі півсотні слів. Усі ключові слова повинні мати безпосереднє відношення до фотографії, ілюстрації відео або аудіофайлу, не потрібно писати те, чого насправді немає у вашій роботі.
- Описуйте не тільки що знаходиться на фото або відео, а й що робить предмет, як він виглядає, який настрій викликає.
- Не використовуйте різні форми одного слова (наприклад: радість, радісний, радіти), виберіть один варіант. Такі слова лише займають місце в ліміті ключових слів і не приносять жодної користі, тому що пошукові системи мікростоків адаптовані під зміну форм слова. До того ж в англійському варіанті, такі слова можуть мати одну форму, тому при автоматичному перекладіви отримаєте продубльовані ключові слова, в чому немає ніякої користі.
- Використовуйте однину, не потрібно писати олівець і олівці в одне поле ключових слів. Причини ті самі, що й у попередньому пункті рекомендацій.
- При завантаженні серії подібних робіт, наприклад, фотографій з однієї фотосесії не надавайте їм однакові ключові слова. Звичайно, частина слів у будь-якому випадку збігатиметься, проте намагайтеся до кожної з таких робіт присвоїти хоча б 5-10 індивідуальних ключових слів. Це підвищить ваші шанси на продаж.
- Пишіть ключові фрази, особливо це стосується написання назв свят (наприклад: День святого Валентина, День святого Патріка), стійких виразів та словосполучень.
- Уникайте попадання прийменників у ключові слова для мікростоків, поза фразою вони не несуть жодного інформативного навантаження. Більше користі прийменники принесуть в заголовках або описі файлів. Не забувайте ставити себе на місце покупця, думайте про те, за якими запитами ви шукали б конкретну фотографію або відеоролик.
Також варто зазначити, що є деякі для продажу на аудіостоках.
Categories (Категорії): основний вид пошуку на фотостоках – за ключовими словами, але найчастіше, коли покупець не може точно визначитися, що саме має бути присутнім на зображенні або у відеоролику, і не може описати це якимись конкретними словами, він вдається до функції «Категорії». Це сукупність робіт однієї певної тематики, наприклад абстракція, бізнес, люди і т.д. Як правило, мікростоки пропонують вибрати 2 або 3 категорії, іноді – і підкатегорії. Найголовніше правило при виборі категорій під час атрибутування – вибирайте лише ті категорії, які справді відображають вашу роботу. Це не тільки допоможе покупцям знайти необхідний файл, але і забезпечить вам проходження перевірки, адже неправильно вибрані категорії - одна з причин інспекторських відмов на фотостоках, що часто зустрічаються.
Release (Реліз): прикріплення релізів моделі та релізів власності – необхідний процес при атрибутуванні фото та відео, де присутні особи людей, що розпізнаються, або об'єкти інтелектуальної власності. Форму для заповнення релізу можна завантажити на будь-якому мікростоку. Як правило, стоки надають можливість завантажувати релізи не тільки в процесі атрибутування, але й до завантаження файлів. Всі релізи зберігаються на сайті, їх можна використовувати в будь-який час, особливо це актуально при завантаженні не однієї, а цілої серії фотографій з тією самою моделлю. Відсутність релізів для тих файлів, де вони потрібні, стане вагомою причиною для інспекторської відмови.
Крім перерахованого, різні фотостоки при атрибутуванні пропонують відзначити галочками роботи, де є оголені моделі, а також редакційні фото та відео (Editorial). До редакційних відносять файли, що використовуються для ілюстрації будь-яких значущих подій, а також фото відомих людей.
Атрибутування файлів можна розділити на два види: до завантаженняі після завантаженняробіт на мікросток. І якщо атрибутування після завантаження є просто заповнення всіх перелічених полів, то про атрибутування до завантаження потрібно поговорити докладніше.
Атрибутування до завантаження на мікростіквідбувається за допомогою програм-редакторів, у яких, власне, створюються файли. Наприклад, такі популярні графічні редактори, як Adobe Photoshop та Adobe Illustrator дають можливість заповнити назву, опис та ключові слова для мікростоків через функцію Файл -> Відомості про файл. Там же можна прописати інші дані, наприклад, ім'я автора, що дозволяє зберегти і підтвердити авторські права на зображення, що ніколи не буває зайвим. При завантаженні файлів, атрибутованих у редакторах, вся інформація імпортується на сайт мікростоку та всі дані відображаються у відповідних полях. Автору необхідно лише вибрати категорії та прикріпити релізи при необхідності.
Другим способом атрибутування до завантаження є спеціальні програми, що дозволяють не лише атрибутувати файли для мікростоків, але й надсилати їх безпосередньо на сайти. Це дає масу переваг, головне з яких – економія часу, що особливо актуально під час роботи з кількома стоками одночасно. Крім цього допоміжні програми можуть надавати й інші функції, наприклад, відстеження заробітку та ведення різноманітних статистик. Однією із найпопулярніших програм-помічників для мікростокерів є .
Атрибутувати файли для мікростоків до завантаження або після, користуватися допоміжними програмами чи ні - справа особиста, але в будь-якому випадку поставтеся до процесу серйозно, адже це принесе плоди у вигляді стабільного прибутку.
У вік цифрових технологій наші фотоархіви стрімко поповнюються, і часом знайти якусь конкретну фотографію на своєму комп'ютері – стає досить складно. Для полегшення цього завдання можна використовувати зручну програму Adobe Photoshop Lightroom, у ній дуже зручно реалізована каталогізація. Пошук фотографій можна організувати не тільки за допомогою ключових слів, але й метаданих знімків. Мало того, в лайтрумі можна швидко і легко впоратися з такими дефектами фотографій як , а якщо почати використовувати і , то обробка значно прискорюється.
Щоб покупець знайшов фотографію в , їй потрібно призначити ключові слова. Йдеться сьогодні про таке поняття як “ атрибутування фотографій”
Перед тим як надіслати свою фотографію в , потрібно заповнити назву (поле Title), опис (поле Description) та набір ключових слів (поле keywords).
Для чого потрібно атрибутування фотографій ?
Потрібно насамперед для покупців. Для того, щоб знайти фотографію, клієнт шукає або за категорією, або за набором ключових слів, характерних для цього зображення. Іншими словами, саме завдяки keywords покупець і знаходить вашу фотографію, а це вже вигідно вам.
Для того, щоб ваші зображення продавалися, необхідно зробити так, щоб покупець зміг їх знайти, а решту, як кажуть, «справу техніки».
Атрибутування зображень – досить складне завдання, особливо для новачків (допомога може прийти сервіс підбору ключових слів для фотостоків).
Давайте про все по порядку, і почнемо з назви фотографії поле Title.
Поле Title – заповнюється англійською мовою, у ньому вказується назва вашої роботи, причому воно має складатися не менше ніж із трьох слів, пов'язаних за змістом та відображати суть зображення.
Багато слів робити не варто, щоб уникнути зайвих помилок у написанні (якщо ви добре володієте англійською, то цей пункт не для вас). З коротким словосполученням будь-який перекладач упорається без помилок.
Наприклад:
представимо фотографію, на якій зображена вишня з листям на білому тлі. Поле Title буде виглядати приблизно так: Cherry with leafs.
Короткий опис – поле Description. У цьому полі необхідно докладніше описувати те, що зображено на фотографії (5-7 слів). Опис має давати коротку характеристикувашому зображенню.
Наприклад:
Повернемося до нашого вигаданого прикладу – вишні з листям на білому тлі. Опис зображення (поле Description) може виглядати так: Cherry with leafs on white background.
Перейдемо до найголовнішого – заповнення Keywords. Це головний атрибут зображення, яким відбувається пошук.
Для заповнення цього поля необхідно придумати від 20 до 50 слів, за якими шукатимуть вашу роботу.
Ключові слова повинні бути англійською мовою, причому писати потрібно тільки ті з них, які стосуються вашої роботи та її головних частин.
Для деяких мікростоків (наприклад фотобанк Фотолія) при вказівці ключових слів бажано розташовувати їх у порядку важливості, тобто в першу десятку слів включають слова, які найбільш точно описують зображення.
"Як же придумати стільки слів, щоб описати зображення?" - Запитайте ви.
Для спрощення життя слід відповісти на такі питання: Хто? Що? Скільки? Який? Що робить? Коли? Де? Як?, відповіді на ці питання будуть ключовими словами для вашого зображення.
Що заборонено писати у полі Keywords?
- Не використовувати слова, що описують можливе використання вашої роботи (Наприклад: листівка, календар).
Іншими словами, при заповненні keywords потрібно використовувати метод "чукчі" - що бачу, то пишу, і не треба вигадувати нічого зайвого.
Для полегшення підбору Keywords можна використовувати послуги підбору ключових слів для фотостоків:
- Сервіс добору ключових слів arcurs.com/keywording/
- Сервіс підбору ключових слів www.microstock.ru/cgi-bin/keywords.cgi
Для того щоб не заповнювати поля Title, Description, Keywords на кожному фотобанку окремо, ви можете це зробити, зберігши інформацію в метаданих файлу (IPTC) за допомогою графічних редакторів(Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Adobe Bridge, ACDSee та інші), тим самим ви заощадите масу часу та сил. Ключові слова зручніше заповнювати в лайтрумі, правда він дещо відрізняється від звичного багатьом фотошопу - перед тим як розпочати роботу із зображеннями їх потрібно, після чого можна зробити обробку і зберегти готовий результат.
Підведемо підсумок. Перед надсиланням зображень потрібно заповнити:
- Поле Title – назва фотографії.
- Поле Description – короткий опис.
- Keywords – ключові слова.
Атрибутування фотографійдля мікростоків ( , та інших) передбачає виконання наступних вимог:
- Усі поля заповнюються англійською.
- Опис зображення та ключові слова повинні відображати суть зображення.
При написанні ключових слів не варто писати:
- Назви торгових марок та брендів.
- Ключові слова, які стосуються другорядних деталей знімка.
- Опис того, чого нема на знімку.
- Не використовувати слова, що описують можливе застосування вашої роботи (наприклад: листівка, календар).
Нагадаю про послуги підбору ключових слів для фотостоків, які значно полегшують життя. Не забувайте ними користуватися)))
Працюючи з мікростоками, доводиться виконувати їхні вимоги – і характеру, але не забувайте і про художню складову знімків – основи композиції.
Слідкуйте за налаштуваннями фотоапарата, і тоді у вас буде менше кадрів з , (), бо не всі дефекти можна перемогти у графічних редакторах.
Постав обробку фотографій на автопілот, за рахунок нових навичок з тренінгу “
Робота над репортерськими матеріалами передбачає, крім представлення новини, вміння запроваджувати допоміжний матеріал: посилання, цитати, цифри та вміння «працювати через деталь». Атрибуція та подробиці уточнюють, засвідчують факт, чи можуть його «підсвітити», вигідно подати або допомогти переосмислити.
Джерело інформації наводять: коли він потрібний для підтвердження точності та надійності фактів; коли саме посилання збагачує новину (наприклад, демонструє поінформованість однієї країни у справах іншої); робить її цікавішою (наприклад, вводить згадку про відомих осіб). Посилання може бути приводом для повідомлення новини та важливою частиною новини (наприклад, під час викриття джерела).
Пряме посиланняна джерело інформації - це зазвичай ім'я (посада) або організація: ...Як повідомила нашому кореспондентові експерт-хімік Н. Воронова... Як повідомили нам у Митному комітеті РФ...і т. д. Такі посилання на джерела інформації покликані переконати читача в правдивості, достовірності повідомлення, спираючись на авторитетні або компетентні особи або на ті, що заслуговують на довіру організації.
Посилання на агентство чи газету іноді виступає «посиланням-алібі» (якщо редакція навмисно дистанціюється від думки чи факту, перекладає відповідальність за повідомлення). Наприклад: Як повідомляє газета «Ньюсдей», із Національного управління з аеронавтики (НАСА) безслідно зникла значна кількість зразків місячного ґрунту, доставлених на Землю американськими аеронавтами.
Використовуються і посилання з викриттям (несумлінності, схильності до помилкових сенсацій, недбалості, а то й брехливості повідомлень «конкурента»). Посилання на авторитетні організації добре наголошують на посвідченості факту. Посилання на людей додає до новини «ім'я» – додаткову новину. При зіставленні джерел посилання дозволяє посилити факт (підкресливши чисельність відгуків чи варіативність точок зору).
Якщо через будь-які причини конкретне джерело інформації не може бути назване, журналісти вдаються до такого
прийому як непряме посилання: ...Як стало відомо нашому кореспонденту... За повідомленнями поінформованого джерела... Як нам вдалося дізнатися...та ін. У принципі подібні висловлювання ні про що не говорять, це лише видимість достовірності інформації.
«Неперевірені дані», «чутки» - теж джерело, якщо нічого певного, підкріпленого авторитетною думкою поки що не сталося, але повідомити бажано (про нову ситуацію або про самі чутки як про новину). Звучать такі посилання і за контрастом (у спеціальному «ліді-контрасті»), одночасно як джерела у замітці виступають і «чутки», і «експерт»; непрямих посилань краще уникати. У ряді випадків, коли в повідомленні є натяк одразу на кілька джерел інформації, і якщо при цьому об'єднані дві новини в одній, матеріал може бути цілком вагомим.
За непідтвердженою інформацією, Національний фонд спорту РФ може придбати контрольний пакет акцій банку «Національний кредит». На думку джерела, угода навряд чи виявиться великою через проведену раніше передачу філійної мережі цього банку іншому - Московському банку заощаджень. Фінансове становище «Національного кредиту» різко погіршилося на початку цього літа; за даними банків - кредиторів «Національного кредиту», його «дірка» наближається до 200 млрд, рублів.
Наводячи посилання, журналіст може: засвідчити новину, підкреслено «віддаливши» її від себе; доповнити новину, «розширити інформаційне поле»; сформувати ставлення до новини (ввести момент сумніву при сенсаційному, парадоксальному, натякнути на тенденційність джерела, вказати на спірність трактування події, крім одного джерела, пославшись і на інші); "протягнути новину", яка без посилання просто не піде.
Останній варіант пов'язаний із певними етичними обмеженнями. «Посилання-паровоз» показує ступінь володіння журналістом інформацією і в цій якості вносить об'єктивність, хоча виглядає дуже несерйозно, не даючи точної вказівки на посаду, опускаючи ім'я (член парламенту),наводячи чутки типу у кулуарах; у колах, близьких до уряду.Ситуацію ще не перевірено, недостатньо прояснено. Грань «дозволеного» тут дуже тонка, проте невірно вважати будь-який матеріал з таким посиланням свідомо брехливим; пропонуючи «хочете вірте, хочете – ні», журналіст цілком чесно вказує на дефіцит відомостей, недостатню самоочевидність факту.
У той самий час «затемнення» джерела може бути і навмисним, які від істини. Неясні фрази типу Відомо, що... Очікується... Кажуть, що...і т.п.-
Створюють враження, що джерело інформації - сам автор, який проводить суб'єктивну думку. Скептично налаштований читач задається зустрічними питаннями: «хто говорить?», «Ким очікується?» та ін.
2. ЦИТУВАННЯ
Наводяться слова експертів, свідків, відомих людей (рідше – «людини з натовпу», «однієї з нас»). З цитатами з'являються "живі голоси"
Один із врятованих заявив журналістам, що він «з надією дивився на небо, сподіваючись побачити літак рятувальників, але нічого не було видно...» Інший постраждалий розповів, як він сам за 12 годин дістався берега, незважаючи на темряву та сильний вітер.
Цитата може мати і самостійне значення - як новина-сенсація (нестандартні висловлювання політика), як свідчення спірності факту та ін. вона взагалі впливає на інтонацію авторської мови, розташованої поруч, як правило, робить її більш розмовною та легкою. Цитата особливо важлива у спеціальних повідомленнях (судова хроніка, відгук на парламентські дебати, трагічні події).
Цікаві та спірні висловлювання дають матеріал для багатьох лідів. В інших випадках прямі цитати зберігаються для другого або третього абзаців, стаючи хорошим підтвердженням заходу та розширюючи заявлену на початку тему.
Слова та фрази, укладені в лапки, зазвичай атрибутуються – вказується людина, яка вимовила ці слова, агентство чи інше джерело. Але іноді окремі яскраві слова чи фрази полягають у лапки без вказівки належності; вони висловлюють думку, джерело якого буде названо пізніше (вказівка власності може перевантажити лід).
Уточнення, кому належить думка, особливо важливе у відгуках на політичні події, судові процеси. Однак це правило порушується, якщо висловлювання вважається беззаперечним.
ним (або загальноприйнятим) і може бути віднесено до розряду фактів.
Варіантами цитування можуть бути фрагмент цитати - стрімка, незакінчена пропозиція з уточненням джерела (Цього не може бути... - сказано фахівця з рятувальних робіт)та переказ. Точною цитатою варто відкривати чи закривати текст. Висловлювання спірні та оригінальні йдуть у лід. Усередині тексту краще давати фрагменти з поясненнями та переказами.
Репортеру доводиться вирішувати, як уявляти людину, в якому обсязі на неї посилатися: як на авторитет або просто як на джерело, наскільки докладно повідомляти «звання та регалії» та описувати ситуацію, оскільки читачеві треба знати, за яким правом чи якою підставою ці люди кажуть, роблять заяви. Якщо титул занадто довгий, його замінюють у ліді розхожим синонімом. глава, вождь...),а здебільшого тексті вже дають повністю. Опис особистості може бути формальним (консультант, секретар),і досить вільним (зелені... врятований дивом...).
Різна аудиторія сприймає ту саму цитату по-різному. Скажімо, фрагмент промови високоінтелектуального лідера, співзвучний інтересам та можливостям сприйняття якоїсь частини аудиторії, в інших читачів викличе роздратування, відчуття вискочки, який не бажає говорити зрозуміло. З іншого боку, відверто популістський лідер – «виходець із низів» зі специфічною лексикою та гумором теж буде прийнятий неоднаково. Тому іноді краще переказувати, не пряму мову. Непряме цитування часто застосовується як щадний варіант для пом'якшення даних оцінок або, навпаки, для їх жорсткості («спрямування»).
Прихований коментар з'являється і тоді, коли репортер, вміло розташувавши у своєму матеріалі «живу мову», опускає як несуттєве вельми важливе застереження автора висловлювання, авторське «але». Цитата - знаряддя замовчування, - жартують журналісти, - один із способів віртуозної «майстерності» спотворювати факти... Репортерське повідомлення може спотворити думку саме через фрагментарність цитування. Журналіста приваблює оригінальність, сенсаційний момент фрази, і новина вимагає яскравої цитати, але, з іншого боку, хльосткість, епатажність вибраного фрагмента може зіграти поганий жарт. (Скільки незграбних висловлювань потрапили до матеріалів та заголовків саме через свою неточність, незбалансованість...). Що вирвалося в серцях - найчастіше недостовірно, і це варто пам'ятати репортерам.
Вибірка фрагмента має порушувати смислову структуру великої цитати, що залишилася поза кадром, має повторювати вже сказаного (повтори можливі, якщо цитата
винесена в заголовок) і повинна органічно вписуватися в новий для неї текст (приживання цитати - одна з проблем майстерності репортера).
Завжди варто перевірити, чи точно передана манера висловлюватися, чи спотворили сенс перефразування, переставлені слова, уточнити особливості стилістики та пунктуації.
Важливою є перевірка пунктуації цитати. Нічого не варто кардинально змінити сенс репліки, якщо замість роздумливої крапки поставити тверду точку або змінити знак питання на вигук. Уявимо на хвилину, що класичний зразок кардинальної зміни сенсу, пов'язаний з місцем розташування коми: «Скарити не можна помилувати», залежить від репортерської передачі цієї фатальної фрази... А подібних «вільних тлумачень» і «ненавмисних» смислових поправок у практиці репортерської роботи відомо чимало. (Наприклад, майже анекдотичний випадок, коли гнівне І ми, як і раніше, це терпітимемо?!було подано як І ми, як і раніше, це терпітимемо!..").Професіонал уникає цитат безладних, складних на думку, важких сприйняття, уточнює собі, яку аудиторію «виходить» цитата, яку реакцію може викликати. До того ж він намагається не зловживати прямим цитуванням і наводити цитати лише в тому випадку, якщо щось було сказано у своєрідній манері або є необхідність навести фразу точно. Зазвичай переказ заощаджує слова.